剑皇枪识穹蚧病！沧ⅰ郴恢埂！彩琛嘲谆⑼ㄎ寰疲骸ň杂形澹缓危烤怀Ｒ玻挥形宄Ｖ溃还试晃寰＠秩剩皇橐澹焕窭瘢灰字牵皇乓病！ㄓ衷疲骸ㄎ寰挝剑恳住Ｉ惺椤Ｊ＠瘛４呵镆病！ǔ率狭⑹柚ぴ疲骸ㄒ砸住Ｉ惺椤Ｊ＠瘛４呵镂寰挥肷弦欤桓羌娲媪剿狄病！ㄎ难〔滩械辣ㄋ炜祭懒ǎ焕钭⒃疲骸ㄎ寰袄志病！ㄗ釉凭缜孛佬隆ㄖ瞥闪ǎ焕钭⒃疲骸ň形澹欢钟欣郑还试屏病！ㄊ墙砸砸住Ｊ椤Ｊ＠瘛４呵镂寰徊⒗志病：菏槲涞郾炯停辉肺迥辏恢梦寰┦俊Ｍ椋晃饺袈塾铩Ｐ⒕簦缓菏蔽街恰Ｃ献犹獯窃疲骸ㄐ⑽幕实塾阌窝е罚宦塾铩Ｐ⒕Ｃ献印６沤灾貌┦浚缓蟀沾遣┦浚欢懒⑽寰选！ㄊ且病！ㄊ啦簧小ǎ晃讲涣⒀Ч佟！ㄑ贫ㄕ撸灰粢澹骸ㄑ贫挥诟锴小！ㄋ滴模骸ㄑ疲恍σ病！ㄒ渍鹪疲骸ㄐρ匝蒲啤！ㄊ臀囊砣谠疲骸ㄐι！āǚ⒉呔隹啤ㄕ撸缓菏橄敉疲骸ㄒ陨洳呒卓莆伞！ㄑ兆⒃疲骸ㄉ洳哒撸晃轿盐室梢澹皇橹诓撸涣科浯笮。皇鹞滓抑疲涣卸弥徊皇拐孟浴Ｓ杏湔撸凰嫫渌。坏枚椭灰灾帕印！ㄊ芳侨辶执颍凰饕绱驹疲骸ê阂牵坏茏由洳撸患卓瓢偃耍徊估芍校灰铱贫偃耍徊固由崛耍唤灾缺榷偈４慰す难В恢劝偈！āù笕酥б玻晃馈ㄔ圃普撸幻献釉疲骸ù悠浯筇逦笕耍淮悠湫√逦∪恕！ㄕ宰⒃疲骸ù筇澹恍乃祭褚澹恍√澹蛔蓓橛！ò矗菏赖绿帽玖健ㄒ病ㄗ指髟凇ㄎ馈ā！ㄎㄗ窒隆！ǜ换瘢涣圆击稀ㄔ圃普撸凰滴模骸ɑ瘢回坠纫病！ㄓ郑骸ㄏ恚幌滓病！ㄖ芾翊笏韭碓疲骸ㄏ浊菀约郎纭！ㄖＷ⒃疲骸ㄌ镏梗挥萑酥察海恢谙灼渌袂菀病！ㄊ橇憎献终弊鳌ㄏ怼ā＞ㄓ谩稀ā！ㄊ腔聍弦选ǎ皇赖绿帽咀鳌ㄊ腔聍弦病āＳ懒倨咭嘧鳌ㄒ病ā！ㄎ岵欢貌纬街啾纫病ㄕ撸徊纬剑凰滴淖鳌ā觥瘢换蚴∽鳌ú纬俊ā＞嘁浴ǔ俊ㄎā觥ǎ欢浴ǔ健ㄎǔ俊āＮ难÷绞苛鹦只焕钭⒁俗鳌ㄎ岵患紊讨啾纫病āＳ炙兆忧涫⒁虢癖就挥忠沃宰⒃疲骸ǔ剑涣且玻徊危换⑿且病Ｎ也患；⒕慵！ㄌ旃偈樵疲骸ú挝谆ⅲ蝗侵闭撸皇俏馐Ｏ掠腥牵欢遥辉环＃晃栋隆Ｆ渫馑男牵蛔蟆Ｓ壹绻伞！ò床沃逯谷牵黄渥雌搅校还饰街馐患孀蟆Ｓ壹绻桑皇摺Ｒ院馐怯敕Ｈ遣⑹凰讲畏チ濉７＜捶ヒ病４肆辶且嗤ㄎ街危换蛲ㄎ街ィ换蚣婢俣徊畏ァＯ男≌ㄎ逶虏卧蚣ǎ淮疲骸ú我舱撸环バ且病！ㄊ⌒恰ㄎ斡腙摹ǎ幻疲骸ú危环ヒ病！ù送ㄎ街我病？脊ぜ恰ㄐ芷炝鶖逡韵蠓ヒ病āＶＷ⒃疲骸ǚナ舭谆⑺蓿挥氩瘟宥牵弧ù送ㄎ街ヒ病９虼压骸ǚノ蟪健！ê涡萁廒疲骸ǚノ讲畏ヒ病！ㄐ煅迨柙疲骸ㄕ苑ピ诓闻裕挥氩瘟宥牵还恃苑ノ讲畏ァ７ビ氩挝缓蚬室病！ù思婢俣病６攀吞煸疲骸ㄌ戽幔环恳病４蟪健７俊Ｐ摹Ｎ惨病４蠡鹞街蟪健！ü⒃疲骸炻恚还史克男俏街戽帷Ａ敲髡咭晕焙颍还试淮蟪健４蠡穑恍囊玻辉谥凶蠲鳎还适焙蛑餮伞！ò矗悍克男牵恍娜牵晃簿判牵煌ㄎ街蟪健Ｐ牡敝幸恍怯让鞔螅簧嗳缁穑还市囊辔街蠡穑惶刈纱蟪街病Ｍ羰现惺汀瘛龆脑疲骸ǘ狡咚蓿蛔蠲鞔笳吣缧模晃鞣狡咚蓿蛔蠲鞔笳吣纭觯还使湃硕嘤弥约褪绷睢Ｓ谖摹龃泳В淮蠡鹞蟆瘢弧褚啻泳В徊⑾蠖侵危欢窦创又还手瘛鲋茫桓煤趿兴抟印！ㄒ粢澹骸ㄏ啾龋慌厩小！ㄌ旃偈樵疲骸ǹ铝牵涣搅较啾日撸幻蝗堋！ㄓ郑骸ㄎ６牵涣搅较啾龋辉凰究铡！ㄕ逶疲骸ū龋唤病！ò矗翰问粑鞴怀绞舳淮思朔挥啦徊⒊觥Ｗ蟠压疲骸ㄎ舾咝潦嫌卸樱徊汇詹患驹皇瞪颍痪佑诳趿郑徊幌嗄芤玻蝗昭案筛辏灰韵嗾魈帧：蟮鄄魂埃磺ㄣ詹谏糖穑恢鞒剑簧倘耸且颍还食轿绦牵磺ㄊ瞪蛴诖笙模恢鞑危惶迫耸且颍还什挝恰！ü史踩耸孪嗬敕凑撸唤砸圆纬轿鳌４司渚山馕跋轮牵怀ど痴鹿げ炕疲骸ú纬接鞯览徊纬讲幌啾日撸谎晕乐в胛Р幌辔保灰宓鄙鲜粑唤凇！ò矗赫滤抵恋保豢善魄按砑蛑桑凰导挛摹！ň庸笄ㄉ啤ㄔ圃普撸灰滓嬖疲骸ǚ缋滓妫痪右约圃蚯ǎ挥泄蚋摹！ㄜ髯哟舐栽疲骸ň又缤桑环磺ㄖ！ㄒ粢澹骸ㄍ接耄灰粲啵幌陆酝Ｒ烧弑鸪觥！献釉疲骸苎跃嘌睢Ｄ撸皇ト酥揭病！ㄕ宰⒃疲骸ㄍ剑坏骋病！ò矗捍擞殖猩隙嬷浴９吨乐в胛Р幌辔保辉虻本鋈蝗ダ偷溃皇俏角ㄉ疲徊荒芮ㄉ莆街还氏挛挠稚瓒┮悦髦Ｊ赖绿帽尽ㄇㄉ普摺ㄗ鳌ㄇㄉ埔舱摺ā！ò俅ㄑШ！ㄔ圃普撸还阊攀颓鹪疲骸ㄐ×暝磺稹！ㄋ滴模骸辏淮篼垡病！ㄊ兔蜕皆疲骸ù蟾吩涣辍！ㄋ韭碓疲骸ò俅ǘ幌ⅲ还手劣诤＃磺鹆曛苟唤还什恢劣谏健Ｑд咭嘤淌且印！ò窗俅ㄖ诤＃磺鹆曛谏剑桓飨嗬嗨疲欢俅艿胶＃磺鹆瓴荒芪秸撸话俅芮ǎ欢鹆暝蚧病Ｓ懒倨咭ǘ劣诤！ㄗ鳌ǘ橛谯帧ǎ挥治迨ǘ穹蚧病ㄗ鳌ǘ穹蜃≌摺āＷⅰㄉ湟跃隹疲痪圆呤浴ā０矗捍税俗钟谝逦此常槐赜型盐蟆Ｗⅰㄍ接痰茏右病ā０矗好献印ㄆ渫绞恕ǎ徽宰⒃疲骸ㄆ渫剑谎湟嫡咭病！朗洗呵铩ㄎ芡绞油饺缂骸ǎ桓咦⒃疲骸ㄍ轿降茏右病！ㄗⅰɑ恢埂ā０矗郝塾铩Σ蛔阏咧械蓝希唤衽ǎ豢鬃⒃疲骸ɑ恢挂病ＡΣ蛔阏叩敝械蓝希唤袢曜灾苟环橇病！跏柙疲骸ㄋ滴脑唬�'画；界也；象田四界。聿；所以画之。’引申之；凡有所界限而不能前进者；亦为画。故此注训止。〃
频频之党；甚于●斯；亦贼夫粮食而已矣。〔注〕●斯群行啄谷；谕人党比游宴；贼害粮食；有损无益也朋而不心；面朋也；友而不心；面友也。〔注〕匿怨；仲尼之所耻；面朋；杨子之所讥。〔疏〕〃频频之党甚于●斯〃者；广雅释训云：〃频频；比也。〃说文：〃挡；朋群也。〃经传通用〃党〃。离骚王逸注云：〃党；朋也。〃音义：〃●斯；羊茹切。鸒；雅乌。〃按诗小弁云：〃弁彼鸒斯；归飞提提。〃毛传云：〃鸒；卑居。卑居；雅乌也。提提；群貌。〃孔疏云：〃鸒；卑居；释鸟文也。卑居又名雅乌。郭璞曰：'雅乌小而多群；腹下白；东呼为鹎鸟。’是也。此鸟名鸒；而云斯者；语辞。犹蓼彼萧斯；菀彼柳斯。传或有'斯’者；衍字；定本无'斯’字。以刘孝标之博学；而类苑鸟部立鸒斯之目；是不精也。此鸟性好群聚；故云'提提；群貌’。〃今本尔雅作〃●斯；鹎鶋〃。释文出〃斯〃；云：〃本多无此字。案：'斯’是诗人协句之言；后人因将添此字也。而俗本遂斯旁作鸟；谬甚。〃是斯为语词；孔。陆说同。而法言云●斯者；陈氏奂诗毛传疏云：〃此用诗辞以足句耳。〃是也。〃亦贼夫粮食而已矣〃者；诗桑柔云：〃降此蟊贼；稼穑卒痒。〃尔雅释虫云：〃食节贼。〃李巡注云：〃食禾节者；言贪狠；故曰贼也。〃按：此文云贼；即以蟊贼为喻；犹云蠹也。周礼廪人；郑注云：〃行道曰粮；谓糒也。止居曰食；谓米也。〃〃朋而不心〃云云者；司马云：〃言朋友当以诚心相与切磋琢磨；不可心知其非而不告；但外貌相媚悦；群居游戏；相从饮食而已。〃俞云：〃君子贵迁善与参辰之不相比意不相承；频频之党与恶画之义亦不相承；疑此两节传写互误。杨子盖因参辰之不相比而戒人之党比游宴；故曰：'频频之党；甚于●斯。’广雅释训曰：'频频；比也。’李轨注亦以党比游宴释之；则与参辰之不相比；意正一贯矣。至君子贵迁善；乃申明恶画之义。迁善；是不画也。今订正如左：'吾不睹参辰之相比也。频频之党；甚于●斯；亦贼夫粮食而已矣。百川学海；而至于海；丘陵学山；不至于山；是故恶夫画也。是以君子贵迁善。迁善者；圣人之徒与！’〃按：〃书与经同〃至〃参辰不相比〃为一节；〃君子贵迁善〃又承上而申言之；至〃恶画〃为一节；〃频频之党〃至〃友而不心；面友也〃；则别为一章；文义甚明。曲园不知参。辰喻道。利；乃以相比字与频频字皮傅生义；谓杨子因参辰之不相比；而戒人之党比游宴。然则君子之不党不比者；为皆取法于参辰耶？斯为谬矣！注〃匿怨；仲尼之所耻〃。按论语云：〃匿怨而友其人；左丘明耻之；丘亦耻之。〃皇疏引范宁云：〃藏怨于心；诈亲于形外；扬子法言曰：'友而不心；面友也。’亦丘明之所耻。〃
或谓子之治产；不如丹圭之富。曰：〃吾闻先生相与言；则以仁与义；市井相与言；则以财与利。如其富！如其富！〃或曰：〃先生生无以养也；死无以葬也；如之何？〃曰：〃以其所以养；养之至也；以其所以葬；葬之至也。〃〔注〕养不必丰；葬不必厚；各顺其宜；惟义所在。〔疏〕丹圭者；史记货殖传云：〃白圭；周人也。当魏文侯时；李克务尽地力；而白圭乐观时变；故人弃我取；人取我与；能薄饮食；忍嗜欲；节衣服；与用事僮仆同苦乐；趋时若猛兽贽鸟之发。故曰：'吾治生产；犹伊尹。吕尚之谋；孙吴用兵；商鞅行法是也。’盖天下言治生；祖白圭。〃孟子云：〃白圭曰：'吾欲二十而取一。’〃又云：〃白圭曰：'丹之治水也；愈于禹。’〃赵注云：〃白圭；周人也；节以货殖；欲省赋利民。〃又云：〃丹；名；圭；字也。〃朱子集注亦云周人；又引林氏据史记以为圭为此论；盖欲以其术施之国家也。是皆以孟子之白圭；即货殖传之白圭。盖本法言此文为说。阎氏若璩四书释地续云：〃韩非书白圭相魏。邹阳书：'白圭战亡六城；为魏取中山。’又：'白圭显于中山；中山人恶之魏文侯；文侯投以夜光之璧。’魏拔中山；在文侯十七年癸酉；下逮孟子乙酉至梁；凡七十三年；为国之将相者；尚能存于尔时乎？纵存于尔时；尚能为国筑堤防治水害乎？苟皆能之；孟子与之晤对；其爵之尊；寿之高；当何如隆礼；而但曰'子之’。'吾子’之云乎？我故断其为两人也。〃毛氏奇龄说与阎氏同。周氏广业孟子四考云：〃白圭；货殖传云当魏文侯时；乐观时变。邹阳书曰白圭为魏拔中山；文侯赐以夜光之璧。计其年且长以倍；不当自名曰丹；孟子呼为吾子；故阎百诗。毛初晴并言有两白圭。与孟子言者名丹；字圭；不得与史强合。今考韩非子云：'白圭之行堤也；塞其穴；故无水难。’正邻国为壑之证。吕氏春秋审应览有白圭与惠施折辨语；则其为另一人；似无可疑。然史又称白圭自言：'吾治生产；犹商鞅行法。’据竹书纪年；秦封卫鞅于商；在梁惠咸王三十年；是圭后于鞅甚明。国策昭王时白圭始见；而拔中山者；言乐羊；不言白圭；吕氏春秋及新序载孟尝君。白圭问答；于魏文侯皆称谥；恐史与邹阳之说误以武侯为文侯也。〃宋氏翔凤孟子赵注补正引管氏同云：〃战国时盖有三白圭。邹阳书白圭战亡六城；为魏取中山。魏取中山在文侯十七年；下逮孟子至梁之岁七十三年矣；此魏之白圭也。货殖传白圭乐观时变；人弃我取；人取我与；此又一白圭也。孟子之书自谓治水愈禹；欲二十而取一；此又一白圭也。三者名同而人异；太史公误以货殖之白圭列于魏文侯时。圭之言曰：'圭治生产；犹伊尹。吕尚之谋；孙吴用兵；商鞅行法。’白圭拔中山；去商鞅之死七十三年；去鞅为大良造亦六十三年；彼何以称及鞅哉？夫拔中山者；盖乐羊。吴起之流；货殖之白圭则富商大贾；不必尝仕宦；其为时不可知也。太史公误谓与李悝并世；然言圭善治生而不言仕魏；则虽误而犹未甚也。要不若圭自言者之足据。若孟子之白圭；盖好为高言而不通晓事体；微特不能上及文侯；其与逐利趋时若贽鸟猛兽之发者；亦岂一人哉？〃荣按：邹阳书之白圭；与孟子之白圭；年代悬隔；自不得谓非两人。若货殖传之白圭；则固自言：〃吾治生产；犹商鞅行法。〃其非邹阳书之白圭；显然可见。正即孟子所见欲二十取一；自称治水愈禹者；何以谓此又一白圭耶？史记白圭传首二语；乃追叙之辞；与传末〃天下言治生〃云云；文义相应；所以志生产事业之沿革；时世风尚之异同。李悝为魏文侯作尽地力之教；详见汉书食货志。李克即李悝；悝。克古音同部；故得通用。传意谓自魏文侯以来；天下言治生者；祖李悝；以尽地力为务。至白圭出而一变其术；以观时变。决取舍为务；于是天下言治生者；亦一变其宗师；舍悝而祖圭。此即由农利而进于商利之说；本不谓圭与悝并世；更未尝谓其仕魏文侯也。百诗以下；读史记不精；又牵引邹阳书；并为一谈；妄意治产之圭与名丹之圭当为两人；乃以子云。邠卿。朱子。林氏为谬；且以史公为误。夫魏文侯与商鞅之后先不相及；曾仕文侯为将相者之不得称及商鞅；稍治史事者所知。何有一传之中；方谓其与魏文侯同时；又称其以商鞅行法自拟？史公即兼收百家；不容抵牾至此。于庭谓货殖传之白圭与孟子之白圭当是一人；所见甚是；而未能明言其所以故；特详辨之。白圭名丹；而云丹圭者；名字连称；古人常例；惟多先字后名。左传文公篇孔疏云：〃古人连言名字者；皆先字后名。〃又僖公篇疏云：〃古人之言名字者；皆先字后名而连言之。〃是也。此先名后字者；按家语弟子解；原亢字子籍；而史记弟子传称原亢籍。又弟子传商瞿字子木；而汉书儒林传称商瞿子木。又弟子传矫子庸疵。周子家竖。光子乘羽。田子庄何。王子中同；汉书悉改为桥庇子庸。周丑子家。孙虞子乘。田何子装。王同子中。则知先名后字；汉时称人之例然也。其名丹字圭者；经义述闻云：〃圭读为■；声近假借也。说文：'■；鲜明黄色也；从黄；圭声。蘳；黄华；从艹；■声；读若堕坏。’是黄谓之■也。名丹字■；与名赤字华同义。华亦黄也。〃焦氏循孟子正义云：〃说文丹部云：'丹；巴。越之赤石也。’说苑修文篇云：'圭者；玉也。’考工记匠人注云：'圭之言圭；洁也。’洁者；洁白也。玉之白者为圭；石之赤者为丹；赤炽盛而以洁白消之；此名字所以取欤？〃焦。王说异；理堂为优。自序云〃扬季官至卢江太守；有田一■；有宅一区；世世以农桑为业；家产不过十金。〃故或以治产相讽也。〃吾闻先生相与言〃云云者；文选皇甫士安三都赋序；李注云：〃先生；学人之通称也。〃初学记引风俗通云：〃市；亦谓之市井。言人至市；有所鬻卖者；当于井上洗濯；令香洁；然后到市也。或曰古者二十亩为井田；因井为市；故云也。〃四书释地续云：〃后汉刘宠列传：'拜会稽太守；山民愿朴；乃有白首不入市井者。父老自称山谷鄙生；未尝识郡朝。’郡朝；太守之厅事也。此可证市井贴在国都言。注引风俗通义；以井为井田；则在野矣；非市交易之处；井共汲之所。张守节曰：'古人未有市及井；若朝聚井汲水；便将货物于井边货卖；故言市井。〃陈氏立公羊传宣公篇义疏云：〃因井为市；盖始于三代以前。初作井田时；民情俭朴；无非寻常日用；故于井田间交易；非谓汲水之井也。后世渐趋于文；百货交易；必于都会聚集之所；因亦谓之市井。〃荣谓井者；�