争中所承认的要组织“第三党”，取消共产党的狂妄企图。
不仅如此，戴煌还不惜从各个方面来诋毁新中国。他甚至把今天我们
国家伟大的建设事业也看成是“今人诅咒的‘哗众取宠'的事情”。他认
为，建造武汉大桥、飞机工厂和改造黄河，那也不过是“全世界的科学技
术不断发展的必然结果”，是不值得“自豪”的。
同时，戴煌还公然站在帝国主义的立场来诋毁苏联。匈牙利事件发生
后，戴煌反对苏联出兵援助匈牙利镇压反革命叛乱。他说，苏联的出兵，
“从公正及道义上”来说，“是讲不过去的”。他并且完全颠倒黑白、混
淆是非地说：“如果说苏联出兵是对的，那么美国帮助蒋介石也是对的。”
戴煌对党的新闻事业进行了恶意的攻击。他强烈地要求取消党对新闻
事业的领导，向党要求新闻事业的“独立性”。他诬蔑人民新闻事业是
“愚民政策”。他更到处恶毒攻击新华社的领导人，他的目的是撤掉这批
领导人，拆掉新华社。去年9月，有人控告他在家乡私自召集地主、富农、
被斗家属开会，搜集村干部的材料，煽动群众斗争村干部。为了查明真相，
新华社派人到他的家乡进行调查。戴煌对这件事情非常愤恨，他到中共中
央监察委员会控告新华社采取“秘密警察手段”，对他实行“政治迫害”。
戴煌还同社会上其他右派分子互相呼应。他认为葛佩琦说要杀共产党
员的说法“有其道理”，他同意章伯钧的“政治设计院”和储安平的“党
天下”等谬论。反击右派的斗争开始以后，戴煌还说：“党内‘三害'的
危害性远远超过右派，为什么现在不反‘三害'却反右派？”
戴煌口口声声说他是“人民的喉舌”。他说，他对浪费国家财产、挥
霍人民血汗的人“恨之入骨”。可是，根据大家的揭露，他恰恰是一个极
端自私自利的伪君子。他一贯地追求个人名誉地位。去年，戴煌领了1200
元稿费，一个钱也没有交党费，自己大肆挥霍，大吃大喝。在国家和党号
召认购建设公债时，他只认购40元。他在做驻越南记者回国时，曾经多领
了两个月的国外工资。去年他为不给他提级，内心极为不满。
新华社的工作人员对于戴煌这种种反动言行表示极大的愤慨，他们指
出，戴煌是一个彻头彻尾的右派分子；由于他披着共产党员的外衣和打着
新华社记者的幌子，给党的事业造成了很大的危害。大家还揭露，戴煌老
早就站在同党和人民敌对的立场上。从解放后一进入城市，他就开始犯错
误，后来在国内和国外做记者工作期间，又屡犯错误，党曾不断地给予教
育和批评，希望他认识和改正错误。可是，戴煌不接受这些教育，相反他
对党深怀不满，对于屡次所犯的错误，或者当面抗拒，或者假检讨而后推
翻，然后更加猖狂地攻击党。
从去年起，戴煌就更加露骨地处处同党对抗，处处钻空子，他甚至说，
“领导就是官僚主义”，“所有反领导的人，都是好人”，他表示要同他
所说的“官僚特权集团”斗争到底。他并且在党的会议上公开宣布，他要
“准备受打击”，“准备坐牢”。这种种情况，都说明了戴煌走上反党的
道路绝不是偶然的。同时经过几次会议的揭发，在大量事实面前，戴煌还
承认在他的周围有一个“小圈子”，进行了一些反对领导反对党的活动。
新华社的编辑、记者和工作人员们认为，戴煌是记者群中的害群之马，
他们一致表示要决心继续揭露和批判他的一切反党、反人民、反社会主义
的言行，要他彻底缴械投降。
二
不难看出，这条新闻的主要内容，几乎都是从我那被称之为“万言书”的尚未写完的长信及日常言谈中摘出的片言只句，而且对我的人格也进行了污蔑诽谤。
不说别的，单说“戴煌领了1200元稿费，一个钱也没有交党费”等等来说，就完全不是事实。
这笔稿费，我确实是拿过的。但是稿费一到手，我就遵照党的“额外收入缴纳党费5％”的规定，如数缴纳了党费。我所以没能超额缴纳，是因为上有老母需要奉养，一个没有分文收入而又害有肺病的姐姐需要我的接济，一个哥哥因子女众多欠了国家银行的贷款需要我帮助偿还，另有几个读中学的侄儿需要我帮助他们交纳学费和伙食费，我哪有能力购买过多的建设公债和超额缴纳党费？
所谓“自己大肆挥霍，大吃大喝”，也不过是给自己的妻子做了一套衣服，花去了几十元；身边的同志说“拿了稿费要请客”，请他们到西单商场内的峨眉酒家吃了一顿晚饭，连酒水在内也只花了十元左右。
所谓“在做驻越南记者回国时，曾经多领了两个月的国外工资”，这是似是而非的谣言。事实上，当时决定我回国休假，我的行装和日常用品都还放在河内，由于妻子刚生了孩子，苏北老家又急需用钱，才预领了休假两月的工资，休假结束后，才决定我不再去河内，这怎么能说成是“多领了两个月的国外工资”呢？
至于“去年他为不给他提级，内心极为不满”，这更是没有影儿的事。事实上，1956年秋天国家为大家普遍调级时，我刚进外交学院学习。按照当时的规定，凡是脱产学习的人员，一般均不在这次提级之列。可是，在我根本不知情的背景下，新华社主动给我提了一级，我还有些莫名其妙，何来的所谓“内心极为不满”？！
对所有这类问题，以及对国家政治生活和党的方针政策方面的问题，在“批判揭发”我的大会小会上，我都曾反反复复地作过完整的阐述与说明。但是擅长于胡诌的高手们仍要如此活灵活现地予以编造与歪曲，以混淆视听。
这就是一些“老战友'与“老同志”！
三
这条新闻，尽管如此地背离事实真相，但既然由新华社公开播发了，第二天的全国各大报都普遍照用不误，并随心所欲地标出了“各有千秋”的大标题——
《人民日报》：《清算这个极狂妄极反动极卑鄙的反党分子，新华社连日来围剿戴煌》；
上海《文汇报》：《戴煌想干什么？》
…………
香港的一家别有用心的报纸在其头版头条，刊出火柴盒大小的九个大字：“新华社记者也反中共！”
台湾方面，则以台北新闻界名义向我发布了公开信：“欢迎戴煌先生到台湾来。”
路透社驻北京记者漆德卫，在其《北京反“右派”的浪潮》的新闻中，前半段说的是丁玲与“丁陈反党集团”，后半段就写到了我这个被他称做的“新华社的年轻工作人员”。
法新社驻香港记者洛甘，当天就摘转了新华社的这篇稿件，说“新华社指出这个共产党员记者自从1944年起就是一个反党分子”，“人们揭露戴煌曾经着手写了给毛泽东主席的万言书，在其中攻击共产党领袖，指责党的干部对群众采取狂妄和傲慢的态度。戴煌是在苏共第二十次代表大会以后发动他的进攻的。”等等。
紧接着，由新华社解放军分社供稿，《解放军报》发表了这样一条新闻：《新华社解放军分社，攻破一个右派小集团》。它的全文如下——
新华社解放军分社攻破一个右派小集团
本报讯 新华通讯社揭露出解放军分社一个以戴煌和李耐因为首的反
党右派小集团。这个小集团的另外两个成员是韩庆祥、路云。他们四个人
都是解放军分社记者，大尉衔派遣军官。在新华社国内新闻编辑部12日举
行的最后一次斗争大会上，戴煌、李耐因等已经被迫低头认罪。
戴、李反党右派小集团的全部成员都是披着共产党员外衣的野心家，
他们从1955年以来，长期地怀着极端个人主义和极端对党不满的情绪，经
常地背着党和组织纠合在一起，谩骂和诬蔑新华社的许多领导同志，打击
排斥别的军事记者，进而对党的领导、国家的社会主义建设、政治制度。
新闻事业以及国际关系等多方面，“共鸣”了许多反动言论。右派分子戴
煌就是根据这些反动言论写了一部恶毒攻击党中央和毛主席的“万言书”，
他并且还在小集团中酝酿过要组织“第三党”、对共产党进行斗争的狂妄
企图。
戴、李小集团诬蔑我们党和国家的高级干部是“新贵族”、“特权阶
级”，并且荒谬地说这是“经济条件和生活条件决定意识”。他们歪曲党
的集中领导制度“必然会产生个人崇拜”。由于他们对西方资产阶级国家
的假民主很欣赏，因而大肆攻击我国的选举制度和人民代表大会制度“不
民主”。他们同党外的右派分子一道高唱“今不上。昔”“中不如外”的
反动论调，来诋毁我国社会主义建设的伟大成就，荒谬地说像长江大桥和
飞机制造厂等伟大工程“也不过是世界现代科学发展的必然结果”，而不
是社会主义制度的优越性。因为戴煌、李耐因等大多出身于地主阶级和深
受剥削阶级反动思想的影响，所以在他们眼中的我国农村也是“黑暗和痛
苦的深渊”，因此狂喊“农民太苦了！”“共产党忘本了！”等等。同时，
他们还诽谤我国的教育事业也“比不上解放以前”，文学艺术不如“五四”
时代，电影艺术多半是“公式化”，新闻事业是“教条”，不如西方资本
主义国家。他们对我们伟大邻邦苏联的许多诽谤，实际上和帝国主义的叫
嚣一模一样。
戴、李小集团还曾经处心积虑地阴谋篡夺解放军分社的领导权，妄图
把资产阶级的反动新闻观点强加于党，变解放军分社为反党反社会主义的
阵地。在这一重大的阴谋活动中，戴煌、李耐因分别以小集团的“统帅”
或“军师”身份，指挥、率领着“急先锋”韩庆祥和“大将”路云一道，
向党发动了有纲领、有组织、有计划的猖狂进攻。
戴、李小集团选择了去年春天新华社国内分社会议的时机，发出这一
进攻的信号。他们在这次会议中利用当时军事记者们的某些不健康的情绪，
并且蓄意捏造了许多谎言，煽动军事记者在会议上“诉苦”，借此对新华
社领导进行恶毒攻击。
当新华社为了加强军事报道和便于培养军事记者，决定集中新华社海
防前线分社、志愿军分社和国内部军事新闻编辑组的全部军事记者成立解
放军分社，而解放军总政治部对这一措施也表示完全赞同时，戴煌、李耐
因等开始反对，继而认为此事大有可为，便密谋出一套同总政、新华总社
的领导意图相对抗的“方案”。他们借口“把军事报道提高到国际斗争水
平”、“准备应付战争”等冠冕堂皇的理由，根本否定和平建设时期的军
事报道，并主张除了“只留几个人看门”以外，调大多数军事记者去学习
外文等技术知识，学习回来只写自己愿意写的任何东西，所谓“自由发展”。
此外，他们并且坚决反对解放军分社接受总政的领导。这个“方案”实质
上是戴、李小集团企图篡改解放军分社政治方向的纲领。当总政和总社不
同意这个“方案”，提出解放军分社“以工作为主，照顾学习”的方案时，
戴、李小集团采取坚决反对的态度。接着，李耐因和戴煌又密谋出另一个
“解放军分社归总政建制，同时保留新华社军事组”的“方案”来，企图
把军事组置于他们的控制之下，而与总政领导的解放军分社分庭抗礼。他
们还狂妄地在小集团中对这个“军事组”的方针、编制、人选等都作了具
体安排，密谋抬出李耐因当“军事组”组长。可是他们的这个阴谋在领导
和其他军事记者的坚决反对下又告破产了。
从此，自称“把握情势，制定决策，划分阶段，指挥斗争”的李耐因，
便迁怒于受总社领导上委托负责筹建解放军分社的同志，而要戴煌、韩庆
祥、路云出面，四处散布流言蜚语，进行恶毒的人身攻击，并且还威胁总
社领导说：要“联名抗议”，“集体罢工”！李耐因并亲自赶往福建前线
搜集材料，企图骗取驻福建前线的军事记者的支持。小集团还背地策划、
积极活动夺取采编主任职位，以便控制解放军分社。甚至捏造“群众要联
名向中宣部控告”，公然诬蔑新华社领导同志。
在解放军分社成立后的一年来，李耐因和韩庆祥共同采取对工作消极
对抗的态度，在军事记者中挑拨是非，制造不和，并向总政宣传部新闻处、
解放军报以及首都各报社和广播电台的派遣军官，大肆散布攻击解放军分
社领导同志的谰言。他们还采取了许多极为阴险卑鄙的手段，破坏“八一”
三十周年的报道，企图借此把解放军分社的领导同志打下台，把解放军分
社搞垮。
新华社的编辑、记者和工作人员们一致认为，戴煌、李耐因反党右派
小集团长期以来早已堕落成为资产阶级右派在党内的代理人，他们一年多
来对党的疯狂进攻，实质上是一场走资本主义道路还是走社会主义道路的
激烈的政治斗争。新华社从7月中旬开始发动对右派分子戴煌的斗争以及继
而揭发出小集团的内幕以来，到本月12日为止，先后举行过三十多次大会
和小会，终于迫使这群右派分子不得不在大量的事实和真理面前低头认罪。
（新华社解放军分社供稿）
看了《解放军报》在头版刊登的这篇报道，可谓罗织他人罪名的“高手”们的又一“杰作”。至此存照，使人们一窥那个时代这些�