地讲依赖于远东民族可称为儒家文明的东西”。 以中华文明拯救世界的呼声在“五四”新文
化运动中进一步达到高潮，其中梁启超的言论尤为突出，“我希望我们可爱的年轻人，……
把自己的文化综合起来，还拿别人的补充他，叫他起一种化合作用，成了一个新文化系
统。……把这新系统往外扩充，叫全人类都得到他的好处。……我们的年轻人啊，立正，开
步走！大海对岸那边有那几万万人，愁着物质文明破产，哀哀欲绝的喊救命，等着你来超拔
他哩！”
前辈们的超脱和大公无私当然令人敬佩，但是这些勇敢背后可能难以找到学理基础。
1901年和1919年前后，都是中国自己国难当头、国家前景渺茫的时期，那时还主张拿让中
国走到那种亡国境界的文化体系去救他国的命，这的确需要超强的勇气。另外一种解释是，
中国传统学问存在根本性的“实证”盲点，让文人把中国过去一百多年的遭遇跟中国文化脱
离开来，认为那些落后挨打不是传统中华文化所致，而是由外国人所致。有意思的是，今天
的情况跟那时期正好相反，中国经济今天正在崛起，这时我们只愿意把成功归功于自己，归
结于中华文化，跟世界整体发展无关。也就是说，如果自己处境不好，那是别人强加于我的；
如果我们成功，那完全是自己的功劳。所以，无论如何，我们的文明似乎总是上等的。于是，
在中国经济今天处于崛起势头的时期，再次听到“用中华文明整合世界”，就不奇怪了。
但是，在我们对制度文化的成因有更深入了解之后，“用中华文明整合世界”的口号是
否还显得有意义呢？
第55节：发展金融是中国的唯一出路（1）
最后的话：发展金融是中国的唯一出路
金融技术、经济增长与文化之间存在怎样的联系？一般来说，关于金融的话题主要会讲
金融发展或者金融市场，而不是以“金融技术”来表述，更不会把文化和金融技术联系在一
起。在我看来，文化，尤其是家庭和社会的文化在很大程度上取决于一个社会的金融技术发
展与否，或者说许多文化内容都是为了克服金融的不发展而产生并演变出来的。金融发展与
否也是国家兴衰的决定因素之一。因此金融技术发展是经济增长、社会福利趋向合理化的必
要架构。
科学技术与金融技术
五四运动讨论的德先生和赛先生之中，赛先生在中国社会被接受的程度现在已经非常广
泛，关于科学技术给人类社会带来的好处，我们大家都能够理解或者充分认识了。比如，1854
年容闳作为第一个留美中国学生从耶鲁大学毕业后，坐船从纽约回国共花了154天，经历近
半年时间的海上折磨才到家。而今天从纽约到北京只要坐13小时的飞机。现代运输技术显
然大大加快了跨地区贸易的速度，使人们在一年里能完成的交易次数上升十倍、百倍，运输
成本也大大降低了，使产品市场扩展到全世界，让我们的收入增长许多。越洋电话、email、
互联网技术就更不用说了，这些不仅使世界变得很小，也大大增加了人类生产力，使经济发
展上升到全新的高度。由此我们很容易看到信息和交通技术对人类的贡献，对GDP的贡献
是多么的巨大。那么金融技术呢？似乎我们都不曾想过这个问题。
按照我们熟悉的政治经济学，只有劳动才创造价值。我们中国人的传统观念也如此，总
觉得只有生产那些看得见摸得着的东西、制造实物，那才是真正在做事，在真正创造价值。
我们说金融的作用是帮助对资源进行配置、对不同时期和不同境况的收入进行配置，也帮助
不同人之间进行资源配置，这些当然是看不见、摸不着的贡献。因而，按照中国的传统观念，
当你说“华尔街公司和我们这些研究金融、经济学的人也给社会创造关键的价值”时，这是
我们中国人绝对不能理解、也不能够接受的。
如果长此以往，研究金融、经济学的人在社会里就只好是二等公民或者三等公民了。我
们怎么证明我们做的东西和那些搞工程、搞科学的人对社会做的贡献是可以相比的？要改变
人们传统的观念可能是非常长的一个过程，但是我们不妨试一试。因此，我今天要讲的就是
金融技术方面的变迁、创新和发展，给社会带来的影响实际上至少不应该低于电脑和科学技
术能给社会带来的贡献。
金融技术对个人生活的意义
我们先来看看金融技术发展对生活、对个人和家庭的实际影响可能是什么。有意思的是，
过去这些年当人们讲到证券市场发展的重要性时，绝大多数都是围绕着企业融资来讲的、是
围绕着宏观经济增长来讨论的。也就是说，我们的观点是：为了企业的发展，我们必须去发
展金融和资本市场。但我要讲的是，抛开金融发展对企业、对整体经济本身的影响不管，那
怕只是针对老百姓的生活，金融发展也是非常重要的。
以住房按揭贷款（mortgage loans）为例，这个金融品种虽然看起来简单，但对老百姓
一辈子的生活幸福是影响非常、非常大的。为理解这一点，我们大致可把一个人的财富分为
两部分，一部分是流动性资产，比如存款、房地产和股票；另一部分是人力资本（human
capital），就是未来工资和其它收入流的总折现值。但这两者是有差别的。举一个简单的例
子：张三今年28岁，今天拿到金融博士，假设他拿到金融博士后找到一份好工作，未来30
年里每年的收入预期为10万。这些未来收入的折现总值就是张三的人力资本。假设折现后
他的人力资本一共为200万元，那么即使张三今天没有流动性资产，他今天拥有的人力资本
财富是200万，他应该觉得已经很富有了。但，问题是这个财富毕竟是不能马上花的，如果
没有金融技术的帮助，对张三来说他依旧会感到很穷。
第56节：发展金融是中国的唯一出路（2）
有了金融市场和证券市场，有了金融工具的帮助，这200万的人力资本不仅能让张三心
理上感到很富，而且这200万财富中至少有一部分是他今天就能花的。住房抵押贷款正是这
样一种工具。如果没有住房按揭贷款，如果张三想在上海买一个100平方米、每平方米价格
为5000元的房子，那么他在未来10年里每年要存50000元才能买到这房子。在这种情况下，
张三的储蓄压力是很大的，而且要等上10年才能买到自己的房子。其结果会如何呢？第一，
在他28岁最能享受自己房子的时候，他却不能买房；而等他年纪大了享受房子和其它消费
的能力不那么高的时候，他偏偏有房子。第二，如果张三这时候在谈恋爱，或许会因为今天
买不到房子使他女朋友跟他分手了。第三，也许张三的单位能分给他房子，但条件是他必须
先结婚；于是，为了得到房子，他不得不勉强提前结婚，或许留下终生遗憾。
如果有住房按揭贷款，那么由于张三未来的收入流很好，今天可很容易得到按揭贷款，
让他马上就能买到自己的房子，刚才讲到的这些问题就都没有了。所以，金融发展对于每个
人的生活有着很具体的含义，让张三李四们不必提前结婚就能在年轻时有自己的房子。
从另一个意义上讲，假设张三可以按30年还贷4％的利率借到50万元，那么在今天买
房以后他每个月只要支付2300块钱，一年支付27600元，和之前每年50000元的存款相比，
他的储蓄压力就会小很多。张三由此每个月少存的1700块钱又可以供他用于其它消费，让
他在最能消费的年轻时候有更多的钱花，提高他一辈子的幸福。对整个经济而言，这会促进
整体消费需求的增加，使经济增长得更快。如果整个社会都如此，到最后又会反过来增进人
们未来的收入机会，让张三的未来收入预期不再是一年10万，而是更多。
说到这里，我也可谈谈自己的感受。回想起来，在二十几年前我读大学的时候，如果那
时每天能多一块钱的消费，那么那时每天一块钱的消费带给我的满足可能要大大高于今天我
每天多花1000块钱的满足感。还有就是，最近我跑过世界许多国家，这要是在二十年前，
我会幸福得不得了。在那时候，我要是知道在一个月后有机会去北京或者上海的话，我会非
常激动，要激动一个月。为什么呢，因为那时候我很年轻啊，那是通过花钱能带来的享受是
最多的时候，也是最有能力花钱的时候。可遗憾的是，那时却是我最没钱的时候。现在让我
去北京、去如何一个地方的话，给我的效用绝对是负效用，不再是享受而是累的感觉；而在
20年前，绝对是提前几个月就很激动了，得到的效用绝对是正的。我说这个话是什么意思
呢？我恰恰要说明，有没有金融市场的发展，最后就会决定是不是在你最能花钱、最想花钱
的时候反而是你最没钱的时候，而你通过花钱得到的效用最小的时候又恰恰是你钱最多的时
候。
住房按揭贷款的效果是如此，很多其他金融证券发展的效果也会如此，都可帮助我们把
一辈子中不同时期的收入流做些更好的安排，使我们不至于在最能、也最需要花钱的时候没
钱花，而等到年老不想花钱也不需要花钱的时候又偏偏钱很多。金融证券发展的好处是帮助
我们摊平一辈子的消费水平，让我们不至于一会儿饿得要死、一会儿钱多得无处花。金融证
券能提高我们整个人生的总体幸福水平，进而提高全社会的福利。
第57节：发展金融是中国的唯一出路（3）
金融技术的发展与家庭、社会文化
金融发展与否对个人、对家庭的幸福和不幸福的意义到底还在哪里？在现代金融经济学
模型中，我们一般都假设已经有很多的证券品种，可随便供你选择，你需要考虑的只是怎么
组合搭配这些证券品种，由此安排退休养老、规避未来收入风险、防范未来不测之灾。过去
两年我一直在思考，在美国确实有很多证券产品可供选择，金融证券市场已很发达，你需要
做的真的只是做数理分析，为最优组合求解。但是，在传统社会里，你没有什么金融证券产
品可供选择，那么在古代或者在现在中国的农村，人们是不是就不需要安排这个消费与投资
组合、规避未来风险呢？如果需要，他们又是如何去实现呢？
实际上，自古以来，不管有没有完备的金融证券市场，人们都不可避免地需要针对退休
养老、针对未来收入风险、针对未来不测之灾而提前进行规避，也就是要面对我们在经济学
中讲的消费与投资组合问题。为什么呢？有一个很抽象的架构，比如从今年到明年，我可能
运气很好，赚很多钱，也可能是运气不好，亏很多钱，后年也同样是这个样子，由此一年又
一年地让命运带着走。在任何一个社会和时代，任何一个人从出生到工作、到晚年都会面对
很多的不确定性。传统社会没有汽车，也就没有汽车保险，但会有水灾、旱灾、火灾、地震，
或者生病，防老等需要。这些都是从出生开始都不可避免的问题，面对未来的不确定性，每
个人都会有风险规避的自然要求。
但问题是，在传统社会里，没有股票，没有医疗保险和失业保险，也没有退休金和住房
按揭贷款，他们是怎么去规避未来风险、安排不同年龄时的生活需要呢？他们靠的是后代，
靠的是家族、宗族。如果按照现代金融理论的角度去理解，家庭的后代就是他们的股票、退
休金、保险、信贷，这些证券被人格化地表现在后代的身上，后代是这些证券工具的具体替
代。养子防老就是一个投资的概念，而且不仅仅是一个投资的概念，还是一个保险、信贷的
概念。我今天把钱花在儿子身上，他到时候都要还回来；我今天把所有的保都投到他身上，
但是等我老了要靠他。如果是这样理解的话，过去传统社会里的证券并非不存在，而恰恰是
以人格化的形式被具体地表现在后代身上。
我们今天讨论的公司治理、股东权益保障问题，强调的是要用外部性的法律、法院和行
政手段去保护投资者的利益。如果我们把这些概念套在传统的家庭理念上，那会怎么样呢？
父母亲作为投资方，作为保险的购买者，他们以后的利益，或者说传统社会中父母投在后代
身上的养老金、保险金、信贷等，靠什么机制来保证呢？靠什么机制保证父母亲作为投资者
能有所回报呢？传统社会里没有可靠的法院，你不可能要求法官来维护你的合法权益，你可
以投诉到县太爷，但那些县太爷没有工夫搭理你。
后代作为父母养老金、保险金、信贷的替身，这些都是隐形金融合约，它们的执行机制
不是靠法官、检察院、警察，也不靠县太爷，而是靠文化。也就是说，社会与家庭文化的内
容必须作相应的发展，以此来保证这些隐形金融合约的执行，文化是一个因经济需要而内生
的隐形合约执行机制。
比如，中国家庭里，老子说话时，孩子不可以还嘴。你从小就得养成这个习惯，每个父
母亲在孩子出生之后就有责任给他们灌输这个概念：你要孝敬，要听话，哪怕这话是不合理
的，你也只能听，不能还嘴。否则的话，等你长大之后你不是要无法无天、要随意犯上了吗？
那不是让那些隐形金融合约未来难以执行了吗？—— 这些隐形的金融合约都是靠内疚来执
行的，靠后代的内疚感来保证对上一代人的经济利益回报，而后代能不能有内疚感又恰恰是
文化的东西。也就是说，父母必须让自己的孩子从小就对每一个违背长辈意愿的言行都感到
很内疚。如果能达到这个效果的话，等孩子长大以后父母就不用太担心自己的投资者权益了。
我们从小吸收的中国文化实际上是为了确保隐形金融合约的执行而来的。
第58节：发展金融是中国的唯一出路（4）
还比如，《三