的 意 思 。
J C 锁 国 ： 指 日 本 封 建 末 期 对 外 实 行 闭 关 自 守 的 政 策 。
K C 暹 （ ｘ ｉ ā ｎ 仙 ） 罗 ： 泰 国 的 旧 称 。
L C 三 家 村 ： 小 村 庄 。
M C 裴 在 辂 （ １ ８ ２ ７ — １ ９ ０ ７ ） ： 法 国 著 名 的 有 机 化 学 家 。 巴 斯 德 （ １ ８ ２ ２ —
１ ８ ９ ５ ） ： 法 国 著 名 学 者 ， 微 生 物 学 的 创 始 人 。
… 618
中 国 哲 学 名 著 选 读 ６ ０ ９
A 简 析 B
《 知 行 总 论 》 的 宗 旨 是 阐 明 “ 行 易 知 难 之 理 ” ， 详 辟 “ 知
易 行 难 ” 之 论 ， 从 而 总 结 辛 亥 革 命 失 败 的 经 验 教 训 ， 探 讨 救
国 之 道 。 全 文 可 分 三 段 。
第 一 段 ， 从 “ 总 而 论 之 ” 至 “ 不 合 于 实 践 之 科 学 也 。 ” 孙
中 山 认 为 ， 从 “ 事 功 ” 和 “ 心 性 ” 两 方 面 都 可 证 明 “ ‘ 行 易
知 难 ’ ， 实 为 宇 宙 间 之 真 理 ” ， 放 之 四 海 而 皆 准 ， 古 往 今 来 莫
不 然 ； 也 可 推 翻 “ 知 之 非 艰 ， 行 之 惟 艰 ” 之 古 说 ， 及 与 此 同
意 的 王 阳 明 的 “ ‘ 知 行 合 一 ’ 之 格 言 ” 。 他 在 这 里 主 要 说 明 的
是 王 阳 明 “ 知 行 合 一 ” 说 的 错 误 和 危 害 ， 阐 述 了 “ 不 知 而
行 ” 在 认 识 过 程 中 的 地 位 和 作 用 。
孙 中 山 指 出 ， 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 是 “ 以 难 为 易 ， 以
易 为 难 ” ， “ 与 真 理 背 驰 ” ， “ 无 补 于 世 道 人 心 ” 。 可 是 有 人 认 为 ，
日 本 的 明 治 维 新 之 所 以 获 得 成 功 ， 完 全 是 靠 王 阳 明 的 “ 知 行
合 一 ” 说 的 威 力 。 孙 中 山 对 这 种 观 点 进 行 了 批 驳 。 他 指 出 ：
“ 日 本 之 维 新 ， 皆 成 于 行 之 而 不 知 其 道 者 ， 与 阳 明 ‘ 知 行 合
一 ’ 之 说 ， 实 风 马 牛 之 不 相 及 也 。 ” “ 行 之 而 不 知 其 道 ” ， 就 是
不 知 而 行 。 在 孙 中 山 看 来 ， 日 本 明 治 维 新 的 理 论 基 础 是 “ 行
先 知 后 ” 说 ， 不 求 知 而 先 行 之 ， 没 有 踌 躇 审 顾 的 心 理 ， 它 的
成 功 实 “ 多 赖 冒 险 精 神 ” 。 而 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 说 把 认 识
完 全 看 成 是 主 观 先 验 的 ， 拒 绝 经 过 客 观 实 践 获 得 认 识 ， 因 此
它 和 日 本 明 治 维 新 的 成 功 毫 不 相 干 。 孙 中 山 看 到 资 产 阶 级 改
良 派 康 有 为 、 梁 启 超 崇 尚 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” ， 他 们 不 知 固
然 不 打 算 去 行 动 ， 等 到 他 们 已 经 知 了 ， 还 是 畏 难 不 敢 行 。 他
们 搞 变 法 的 理 论 基 础 是 传 统 的 “ 知 易 行 难 ” 论 ， 其 实 质 是
… 619
６ １ ０ 中 国 哲 学 名 著 选 读
“ 知 先 行 后 ” ， 其 结 果 是 “ 知 永 不 能 得 ， 则 行 永 无 其 期 ” ， 这 实
际 上 就 是 完 全 取 消 了 行 。 这 是 改 良 派 变 法 失 败 的 重 要 认 识 论
根 源 。 孙 中 山 据 此 得 出 结 论 ： 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 说 不 但
无 助 于 日 本 的 明 治 维 新 ， 而 且 更 有 害 于 中 国 的 革 命 。 他 强 调
指 出 ， 维 新 变 法 是 国 家 的 大 事 ， 有 许 多 事 情 不 可 能 预 先 知 道 ，
“ 必 待 行 之 成 之 而 后 乃 能 知 之 ” 。 这 是 要 求 人 们 要 有 奋 发 有 为 、
积 极 猛 进 、 勇 于 实 行 的 精 神 状 态 ， 只 有 如 此 ， 国 家 才 能 进 步 、
富 强 。
孙 中 山 在 批 判 王 阳 明 的 “ 知 行 合 一 ” 时 提 出 了 “ 分 知 分
行 ” 的 观 点 。 他 认 为 ， 王 阳 明 说 的 知 行 合 一 ， 就 “ 一 时 代 一
事 业 而 言 ” ， 还 可 以 讲 通 ， 如 果 “ 合 知 行 于 一 人 之 身 ” ， 在 当
今 的 时 代 就 不 通 了 。 因 为 科 学 文 明 的 高 度 发 展 ， 使 社 会 分 工
越 来 越 细 ， 知 和 行 也 就 “ 相 去 愈 远 ” ， 甚 至 在 同 一 知 、 行 里 面 ，
还 有 “ 分 知 分 行 者 ” 。 这 是 把 人 们 在 社 会 劳 动 中 的 分 工 不 同 看
成 是 知 行 的 分 工 ， 并 把 这 种 分 工 当 作 知 行 可 以 互 相 分 离 的 根
据 。 这 就 割 裂 了 知 行 统 一 ， 陷 入 了 形 而 上 学 ， 由 此 必 然 滑 向
唯 心 主 义 。
第 二 段 ： 从 “ 予 以 所 以 不 惮 其 烦 ” 至 “ 故 始 能 进 于 知 而
后 行 之 第 三 时 期 之 进 化 也 ” 。 这 段 主 要 论 述 了 “ 知 之 非 艰 ， 行
之 惟 艰 ” 传 统 观 念 的 错 误 及 其 所 带 来 的 危 害 ， 并 以 此 论 证 了
“ 知 难 行 易 ” 之 说 。
孙 中 山 认 为 ， “ 知 易 行 难 ” 之 说 的 错 误 就 在 于 “ 以 难 为 易 ，
以 易 为 难 ” ， 颠 倒 了 知 行 难 易 的 本 来 次 序 ， 使 人 们 轻 知 怯 行 ，
“ 畏 其 所 不 当 畏 而 不 畏 其 所 当 畏 ” 。 其 结 果 造 成 了 “ 不 知 固 不
欲 行 ， 而 知 之 又 不 敢 行 ， 则 天 下 事 无 可 为 者 ” 的 局 面 ， “ 此 中
… 620
中 国 哲 学 名 著 选 读 ６ １ １
国 积 弱 衰 败 之 原 因 也 ” 。 不 仅 如 此 ， 它 还 造 成 了 中 国 历 史 的 倒
退 。 孙 中 山 从 人 类 认 识 起 源 和 认 识 发 展 的 角 度 ， 揭 露 了 “ 知
易 行 难 ” 之 说 对 中 国 社 会 发 展 所 产 生 的 阻 碍 作 用 。 他 认 为 ， 中
国 人 的 认 识 发 展 分 为 两 个 时 期 ， 周 代 以 前 是 “ 不 知 而 行 之 时
期 ” ， 这 时 人 们 敢 于 “ 冒 险 猛 进 ” ， 促 使 社 会 不 断 向 着 文 明 发
展 。 周 朝 以 后 ， 逐 渐 进 入 “ 欲 知 而 后 行 之 时 期 ” ， 但 这 时 由 于
受 到 “ 知 之 非 艰 ， 行 之 惟 艰 ” 的 障 碍 ， “ 遂 不 复 以 行 而 求 知 ，
因 知 以 进 行 ” ， 使 中 国 文 化 不 但 无 进 ， 反 而 有 退 。 世 界 人 类 的
进 化 ， 经 历 了 “ 不 知 而 行 ” 的 草 昧 时 期 ， “ 行 而 后 知 ” 的 文 明
时 期 ， “ 知 而 后 行 ” 的 科 学 时 期 。 欧 美 在 这 三 时 期 中 没 有 “ 知
易 行 难 之 说 为 其 文 明 之 障 碍 ” ， 能 够 “ 不 知 固 行 之 ， 而 知 之 更
乐 行 之 ， 此 其 进 行 不 息 ” ， 所 以 得 到 了 突 飞 的 进 步 。 日 本 “ 较
之 欧 洲 为 尤 速 ” ， 其 原 因 “ 皆 科 学 为 之 ” 。 由 于 科 学 的 发 展 ， 人
类 才 能 求 其 知 ， “ 知 而 后 行 ” 。 孙 中 山 以 这 种 古 今 中 外 对 比 的
方 法 ， 论 证 了 行 易 ， 行 是 获 得 知 的 基 础 ， 是 促 进 人 类 文 明 进
步 的 动 力 。 又 指 出 古 人 “ 得 其 知 ” 也 是 很 困 难 的 ， 人 类 的 认
识 文 明 不 是 人 的 头 脑 里 固 有 的 ， 而 是 人 类 历 史 长 期 发 展 的 产
物 ， 是 千 百 万 人 经 过 艰 苦 实 践 长 期 积 累 的 结 晶 。 人 类 经 过 漫
长 的 “ 不 知 而 行 ” 的 蒙 昧 时 期 ， 然 后 才 逐 渐 进 入 “ 行 而 后
知 ” 和 “ 知 而 后 行 ” 的 文 明 发 展 阶 段 。 人 的 认 识 发 展 过 程 就
是 “ 以 行 而 求 知 ， 因 知 以 进 行 ” ， 即 行 — — 知 — — 行 。 这 就 肯
定 了 行 在 先 ， 知 在 后 ， 知 从 行 中 来 ， 而 且 知 又 反 作 用 于 行 ，
“ 因 已 知 而 更 进 于 行 ” ， 有 了 知 “ 更 乐 行 之 ” 。
这 里 有 不 少 合 理 的 内 容 ， 体 现 了 孙 中 山 知 行 学 说 的 精 华 。
但 他 把 人 类 的 文 明 进 化 史 划 分 为 不 知 而 行 、 行 而 后 知 、 知 而
… 621
６ １ ２ 中 国 哲 学 名 著 选 读
后 行 三 个 时 期 ， 是 机 械 的 ， 不 科 学 的 ， 有 割 裂 知 行 统 一 的 错
误 倾 向 。
第 三 段 ， 从 “ 夫 科 学 者 ” 至 “ 则 建 设 前 途 大 有 希 望 矣 ” 。
上 段 已 谈 到 科 学 知 识 的 重 要 性 ， 那 么 什 么 是 科 学 知 识 ？ 什 么
人 才 能 掌 握 科 学 知 识 ？ 本 段 通 过 对 这 些 问 题 的 阐 述 ， 进 一 步
论 证 了 “ 知 难 行 易 ” ， 批 判 了 “ 知 易 行 难 ” 。
孙 中 山 说 ： “ 夫 科 学 者 ， 统 系 之 学 也 ， 条 理 之 学 也 ， 凡 真
知 特 识 ， 必 从 科 学 而 来 也 ， 舍 科 学 而 外 之 所 谓 知 识 者 ， 多 非
真 知 识 也 。 ” 这 里 说 明 了 科 学 知 识 对 于 自 然 科 学 的 依 赖 性 ， 它
是 通 过 科 学 实 践 而 来 的 “ 真 知 特 识 ” 。 那 些 不 是 通 过 科 学 实 践 ，
而 只 是 “ 习 闻 ” 的 所 谓 “ 天 圆 而 地 方 ， 天 动 而 地 静 者 ” ， 都 不
是 科 学 知 识 。 “ 吾 国 人 所 谓 ‘ 知 之 非 艰 ’ ， 其 所 知 者 大 都 类 于
天 圆 地 方 ， 天 动 地 静 ， 螟 蛉 为 子 之 事 耳 。 ” 这 种 习 闻 之 知 ， 只
看 到 表 面 现 象 ， 而 不 是 用 科 学 的 观 察 和 实 验 方 法 去 认 真 考 察
事 物 现 象 背 后 的 本 质 规 律 ， 掌 握 它 当 然 是 容 易 的 。 孙 中 山 指
出 ， 他 所 说 的 知 是 真 知 ， 是 科 学 之 知 ， 是 科 学 的 革 命 理 论 。 它
是 通 过 科 学 的 观 察 、 实 验 、 革 命 实 践 ， 或 者 用 哲 学 的 推 理 、 判
断 而 得 来 的 ， 得 到 、 掌 握 它 是 很 不 容 易 的 。 因 此 他 强 调 “ 知
难 ” ， 认 为 只 有 先 知 先 觉 者 才 能 掌 握 它 。
和 机 械 地 把 人 类 进 化 划 分 为 三 个 时 期 相 联 系 ， 孙 中 山 又
根 据 天 赋 的 聪 明 才 力 的 大 小 ， 把 人 分 为 三 大 类 ： “ 其 一 先 知 先
觉 者 ” ， 即 “ 发 明 家 ” ； “ 其 二 后 知 后 觉 者 ” ， 即 “ 鼓 吹 家 ” ；
“ 其 三 不 知 不 觉 者 ” ， 即 “ 实 行 家 ” 。 他 们 对 于 社 会 文 明 的 进 步
来 说 ， 都 是 不 可 缺 少 的 。 发 明 家 的 任 务 是 创 造 发 明 ， 鼓 吹 家
的 任 务 是 仿 效 推 行 ， 实 行 家 的 任 务 是 竭 力 乐 成 。 世 界 上 的 事
… 622
中 国 哲 学 名 著 选 读 ６ １ ３
情 都 是 这 三 种 人 互 相 为 用 ， 协 力 进 行 才 做 成 功 的 。 可 是 “ 后
世 之 人 ” 错 误 地 认 为 “ 知 之 非 艰 ” ， 虽 然 发 明 家 搞 了 发 明 创 造 ，
鼓 吹 家 却 “ 以 为 知 之 易 而 忽 略 ” 它 ， 不 但 不 仿 效 推 行 ， 而 且
认 为 革 命 理 想 难 以 实 行 。 鼓 吹 家 对 革 命 理 论 不 宣 传 鼓 吹 ， 那
些 实 行 家 也 就 没 有 人 竭 力 乐 成 了 。 因 此 ， 秦 汉 以 后 所 搞 的
“ 事 功 ” ， 没 有 一 样 能 与 大 禹 疏 通 九 河 ， 秦 始 皇 修 筑 长 城 相 比
的 。 这 又 一 次 揭 露 了 “ 知 易 行 难 ” 说 在 历 史 上 所 产 生 的 不 良
影 响 。 而 且 这 种 思 想 还 影 响 了 当 时 的 革 命 党 人 。 孙 中 山 指 出 ，
“ 中 国 之 后 知 后 觉 者 皆 重 实 行 而 轻 理 想 ” ， 所 以 他 们 不 但 不 能
鼓 吹 舆 论 ， 倡 导 文 明 ， 反 而 以 “ 知 易 行 难 ” 之 说 混 乱 是 非 ， 阻
碍 进 化 。 并 认 为 革 命 以 来 建 设 事 业 不 能 进 行 ， 原 因 也 就 在 此 。
这 是 针 对 革 命 党 人 对 革 命 方 略 认 识 不 清 ， 因 而 导 致 辛 亥 革 命
失 败 这 一 教 训 讲 的 。 为 了 鼓 舞 、 激 发 人 们 奋 发 有 为 ， 积 极 猛
进 ， 他 分 析 了 当 时 中 国 各 方 面 的 有 利 条 件 ， 指 出 了 革 命 的 美
好 前 景 。 这 些 有 利 条 件 能 否 利 用 ？ 革 命 方 略 能 否 实 行 ？ 美 好
前 景 能 否 实 现 ？ 在 孙 中 山 看 来 ， 其 关 键 在 于 “ 后 知 后 觉 者 ” ，
即 革 命 党 人 “ 不 自 惑 以 惑 人 ” 。 并 指 出 ， “ 知 之 则 必 能 行 之 ， 知
之 则 更 易 行 之 ” ， 只 要 革 命 党 人 毅 然 打 破 “ 知 之 非 艰 ， 行 之 惟
艰 ” 的 迷 信 ， 奋 起 仿 效 ， 推