位哲学家提出并解决了什么问题,遗留下了什么问题及稍后哲学家在此基础
上解决了什么问题,遗留下了什么问题,以此方法——“问题史的方法”—
—考察康德和黑格尔,就不能把二者割裂开来,既不能抬高康德,贬低黑格
尔,也不能站在黑格尔的立场无视康德。此两种态度均不能真正了解德国唯
心主义的历史。而正确的态度和结论只能是,从康德哲学到黑格尔哲学的发
展历程,如同源泉到大海的历程,康德哲学是黑格尔哲学的准备,黑格尔哲
学是康德哲学的继续和完成。而黑格尔之所以能完成并超过康德哲学,就在
于他了解康德,在于“他们(康德的继承者们——引者。)比他还了解他”
(克朗纳:《从康德到黑格尔》,第27页)“从康德到黑格尔和德国唯心论,
就其发展来说,应当看成是一个整体。”(《同上》,第21页)就是说,德
国古典哲学发端于康德,完成于黑格尔。
②以非理性主义改造黑格尔哲学。克朗纳从“问题史的方法”出发考察
康德与黑格尔的关系无疑是正确的。然而,当他继续深入考察时,却歪曲了
黑格尔哲学,把理性主义哲学改造成了非理性主义哲学。
克朗纳接受了黑格尔关于绝对观念、精神是世界的统治力量的思想,但
他与黑格尔强调绝对观念、精神的客观性不同,强调绝对观念、精神的主观
性,把绝对观念解释为“在反省精神本身中思维着自己的思维”,“思维自
己的生命”,把精神的存在当作自我意识的存在。他还进一步认为,“作为
辩证的、思辩的思维本身就是非理性的、亦即超理智的”,意识、自我、主
体的根本内容是非理性的生命。固然,黑格尔强调了自我、主体、精神的作
用,但他基本上是理性主义的,无论是他的主体、自我,还是他的绝对观念
都是对立面的统一整体,是按照理性的、逻辑的方式向前发展的。由此可见,
克朗纳对黑格尔哲学的歪曲及非理性主义化已大功告成,其歪曲的秘密已昭
然若揭。
从上述论述反观克朗纳的“问题史的方法”,他强调康德与黑格尔统一
的观点与其说是深刻,不如说是机智,甚至是猜测。他认为,康德哲学和黑
格尔哲学的一致在于二者都把自我、主体提到首要地位,分歧只在于这个成
分能被认识的程度以及这个成分是怎样被规定、被说明的。康德强调主体、
自我的自主性和自由,但它不可被认识,远离认识的此岸而居于可望不可及
的彼岸。黑格尔则强调主体与客体、自由与必然的统一,它是绝对精神发展
的不同阶段,不仅可以被认识,且能自我意识。可惜的是,克朗纳在对主体、
自我作解释、规定之初,就已偏离了理性主义的轨道。这就决定了他不可能
真正地了解康德哲学与黑格尔哲学的一致性。
③非理性的辩证法。在黑格尔主义那里,方法与内容相符合,是体系的
灵魂。要想触动黑格尔哲学体系,必涉及到他的方法。反之,只有抓住了黑
格尔哲学的方法,才能更深刻地理解他的体系。因此,克朗纳在完成对黑格
尔哲学非理性化改造之后,又对其方法——辩证法作非理性主义改造。
克朗纳认为,矛盾即非理性。凡是存在着矛盾、存在着对立统一的东西,
… Page 9…
就是非理性的东西。黑格尔的伟大之处就在于他抓住了矛盾,抓住了对立统
一,以辩证法建构了人类哲学史上最宏伟、最复杂的哲学体系,其中包括逻
辑学、认识论和历史观。因此,克朗纳宣称,“黑格尔是反理性主义者,因
为他是辩证法家”(克朗纳:《从康德到黑格尔》第2卷第27页),因为“作
为辩证、思辩的思维本身就是反理性的亦即超理性的” (克朗纳:《从康德
到黑格尔》第2卷第28页)。
当然,作为一名哲学家,克朗纳一刻也离不开概念、判断、推理等思维
形式,并给以一定的合法性和承认。但他又认为理性的思维形式所反映、表
达的内容却是非理性的,主体、自我的根本内容是非理性的生命。这样,克
朗纳就声称,黑格尔是以理性的形式表达非理性的内容,“黑格尔的思想既
是理性的,也是非理性的,超理性的或者反理性的。”(克朗纳:《从康德
到黑格尔》第2卷第270—271页)。
正是从这观点出发,克朗纳把经验自然科学与辩证法对立起来,认为前
者以现象为对象,其内容是理性的,无矛盾的,但达不到真理;后者以实在、
生命为对象,其内容是非理性的,充满矛盾的,但通过直觉,即心灵的感受
可以达到真理。他人为地割裂了经验科学与哲学、自然科学与社会科学的联
系。
④信仰高于并补充理性。克朗纳18岁时就试图研究黑格尔的《精神现象
学》,虽“完全失败了”,可他没有“放弃理解这本书的内容的努力”。数
年后,他“终于找到了光明”。他认为,《精神现象学》是一部充满非理性
主义和神秘主义的著作,是心灵向往上帝的过程,而不是如该书所真实再现
的关于意识的发生、发展史,因而它是黑格尔最天才的著作,也是哲学史上
最天才的著作。克朗纳这种非理性神秘思想在其晚年表现得更明显,主要体
现于《信仰的首要地位》(1943)一书中。
克朗纳认为,理性借助于概念或共相,在经验给理智提供内容时,方能
活动,以获得客观知识。而当理性试图克服一切限制以求达到它的最高领域,
认识一切事物的最高的或绝对的统一性时,它却遇到了障碍,即最高的统一
性是不能被经验的,也是不能被认识的,但设想这种统一性的存在,又是理
性的一种不可少的、不可避免的要求。这里,我们似乎看到了康德的“理性
幻想”的影子。
那么,“最高的统一性”是何物?如何达到它呢?克朗纳认为,“最高
的统一性”即“最高的神秘”,它超乎理性之上,是理性所不可知的领域。
对它的认识即“最高知识”。而认识的途径只能是宗教上的信仰和启示。这
就是说,理性所不能达到、不能完成的东西,信仰和启示能够完成,因而,
“信仰既是非理性的活动,也是非理性的产物,它完全超出了理性”。(克
朗纳:《信仰的首要地位》,第65页),“信仰属于首位,它超出理性的力
量之上,并完成理性的事业”(克朗纳:《信仰的首要地位》序言第8页)。
从上述观点出发,克朗纳公开主张人的神秘性,提出“人是神秘”命题。
至此,完成了新黑格尔主义的非理性化。
(3)融合客观精神与人的主观心灵的精神哲学家克罗齐
新黑格尔主义在德国失势之时,正是其在意大利兴起并达到隆盛之时。
这股潮流与既是师生又是论敌、政敌的两位人物密不可分。他们是克罗齐和
金蒂莱。
贝内戴托·克罗齐(1866—1952)出身于阿奎拉的贝斯卡塞罗里的名望
… Page 10…
贵族。19世纪80年代后期专心研究那不勒斯历史和考古,90年代在意大利
马克思主义者拉布里奥拉的影响下研究过黑格尔哲学和马克思主义。 1893
年发表《艺术普遍概念下的历史》一文,标志着其哲学研究的开始,1902年
创办著名的 《批判》杂志,标志他思想发生了重要转折,即着手建立自己的
精神哲学体系。克罗齐的主要哲学著作是四卷本的 《精神哲学》,其中包括
《美学》(1902)、《逻辑学》(1905—1909)、《实践哲学》 (1909)和
《史学》(1914)。
本世纪初至第二次世界大战结束,克罗齐不仅是意大利哲学界,而且是
意大利整个思想界的主导人物,是意大利的“精神教皇”(葛兰西语),影
响了整整一代学者。如果仅就哲学来说,他之所以能矗立于象牙塔之顶,在
于他在新黑格尔主义阵营内独树一帜,融合客观精神与人的主观心灵,营造
了精神哲学,“改造”了黑格尔。
①精神哲学体系。克罗齐作为新黑格尔主义的代表不同于其他新黑格尔
主义者的地方,也许就在于他不是仅仅局限于从黑格尔哲学出发,批判、改
造黑格尔哲学,而是以康德哲学的“先验综合”为基础营造自己的体系。
克罗齐对康德的“先天综合”大为赞赏,在他看来,谁不接受先天综合,
谁就脱离了现代哲学,甚至全部哲学的轨道。不过,他对先天综合作了些许
改动,以“精神先天综合”代替“先天范畴”。“先天综合是精神的一切形
式,因为精神一般仅被视为先天综合,它不仅包含在审美活动和实践中,也
包含在逻辑活动中。”(克罗齐:《作为纯概念科学的逻辑》,第138页)
这样,他否认了康德关于“物自体”的存在性,以及作为“先验范畴”的“统
觉”对象的“感性杂多”,并以此来继承、改造黑格尔哲学,建造自己的精
神哲学体系。
克罗齐继承了黑格尔哲学的基本观点:绝对精神或普遍精神是万物的本
源,但他把这种绝对精神与人的主观的心灵相提并论,否定了黑格尔所承认
的人以外的物质世界,自然的存在,认为黑格尔“授与自然界一定的地位,
从而与自己学说的主旨发生矛盾,……他把一部分精神划给自然界,徒劳无
益地把精神和这个并不存在的实在结合到一起” (克罗齐:《黑格尔研究和
哲学解说》,第45页)。世界上唯一存在的只是精神,“精神就是整个实在……
除了精神没有其他实在;除了精神哲学,没有其他哲学。”(克罗齐:《实
践哲学》,第387—388页)一切经验和认识的对象都是出于精神的创造,不
同事物的区分也只是精神活动的形态的区分。
精神具有两种形式:理论的和实践的。理论的精神又分为直觉的和逻辑
的;实践的精神又分为经济的和伦理的。精神的形式又是四个基本范畴:美、
真、益、善。对四种精神活动的论述,构成了与四个基本范畴相对应的、组
成克罗齐哲学体系的四个部分:美学、逻辑学、经济学和伦理学。
直觉是精神的基本活动,它的特点在于其对象的直接性和具体性。直觉
中的一切都是原始的、纯粹的,“没有主体和客体的区别,没有一种事物跟
另一种事物的比较,没有时空系列中的分类。”(克罗齐:《黑格尔哲学中
的活东西与死东西》中文版,第69—70页)直觉对事物的把握只能知其然而
不知其所以然。
克罗齐的直觉论与他的美学直接相关,认为只有直觉中的东西才是美
的,艺术和美就是直觉及其表达形式的综合。他否定美的客观性,以及“美
的事物”和“物理的美”的存在,认为直觉的美是精神性的,属于心灵的力
… Page 11…
量。
理智,即概念的逻辑认识活动,是精神活动的第二种形式。它以直觉为
基础,是关于一般的东西的理论活动。理智的活动不能掌握事物的内容,而
只能抓住事物之间的联系,只有直觉才能达至内容。由此出发,克罗齐反对
科学的认识。他把概念分为“纯粹的概念”和“虚假的概念”。他自己体系
中的一系列范畴如美、真、益、善等属于“纯粹的概念”,而自然科学(包
括数学)的概念则是一些“虚假的概念”,它们不能达到事物的内容,没有
真理的意义,只能是一些方便的假设,只具有实际使用的价值,只有作为工
具的作用。
精神经济的和道德的活动是精神活动的第三、四种形式。经济活动,即
为了满足个别的利益和需要而进行的活动,包括政治等活动在内。它相应于
直觉,以特殊的、个别的东西为目标。道德活动则相应于概念,以普遍的东
西或者说整体为目标。经济活动可以是不道德的,但不失其经济价值——有
用,而道德活动不能离开经济活动,它依据、包括经济活动,正如直觉不依
赖概念,而概念依赖直觉一样。
直觉、概念、经济、道德,便是克罗齐精神活动的全部内容。
②“差异辩证法”。克罗齐继承人并改造了黑格尔的辩证法。克罗齐认
为存在两种辩证法,一种是矛盾的辩证法,一种是差异的辩证法。在黑格尔
看来,事物之间,包括事物内部,存在着差别、对立和矛盾。矛盾是以“正、
反、合”三段式形式出现的。而克罗齐认为,黑格尔这样就把矛盾的辩证法
当作唯一的辩证法,并运用于一切领域,这是黑格尔辩证法中“死的东西”,
必须抛弃。指出矛盾的辩证法只存在于精神活动内部,且在于普遍存在的差
异辩证法之中。
克罗齐认为,直觉、理智、经济、道德之间不存在矛盾,只有差异,它
们彼此是“相异概念”,但它们又有联系,呈现为一个从低级到高级的阶梯。
其中,后者包含了前者,形成一个圆圈,因此,它们又是统一的。在构成宇
宙万物的这四种精神活动之间不能运用对立统一原则,而只能运用“差异统
一”原则,宇宙万物就是一个差异的统一体。
克罗齐认为,四种精神活动之间存在差异,但不存在对立。这就是说,
他承认此非彼,但此并不否定彼,以一个“第三者”来调和矛盾。
③“绝对历史主义”。克罗齐对黑格尔的历史观也做了改造。黑格尔把
历史看作绝对精神
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架