禁止限制事项：
1、如无官方之许可，不得擅于无住地带内耕种地亩；
2、如无官方之许可，亦不得遂意进入或通行于无住地带。”
根据日伪文件记载和实际情况的调查，伪蒙疆方面日伪制造“无人区”的范围：西迄长安岭，东至靖安堡（白河堡），北自雕鹗、后城一线，南至滥角、后河一线，包括整个大海陀山区根据地，并且由延庆岔道至永宁镇挖了一条封锁沟，切断大海陀根据地与延庆南山根据地的联系。
从1942年6月起，伪蒙疆方面集中重兵，对大海陀山区根据地发动进攻，再也不是“大风一过式的讨伐”了，而是稳扎稳打，分区域“扫荡”，采取碉堡推进政策，逐步压缩，反复摧毁，不少村落连续被“扫荡”几十次，被烧毁七八次。
为了粉碎日伪制造“无人区”的毒辣措施，保卫根据地，中共平北地委及时发出《反并村斗争的指示》，党政军民总动员，内线防御与外线出击相配合，经过半年多的反复争夺，终于粉碎了日伪阴谋计划，保住了大海陀山区根据地。
第六章 长城南侧的“无人区”第21节 冀东地区的“无人区”
对冀东“再认识”
1942年春季和夏季，冀东抗日军民连续粉碎了日伪的第三次和第四次“治安强化运动”。特别是向热河、辽西及平津近郊的出击，猛烈扩大了新游击区，日本华北方面军司令官冈村宁次大为震惊，叫嚣对冀东要“再认识”，并且决定在推行第五次“治安强化运动”中，在冀东以及平北部分地区（包括伪冀东道、燕京道）沿长城南侧制造“无人区”。
对冀东如何“再认识”呢？从日本宪兵队《灭共对策资料第一四号•；冀东地区中共党的概观》一文中，作了比较全面的分析，其中特别是对冀东地区的战略地位，日本侵略者是给予特别重视的。文中说：
“冀东是进攻满洲的前进基地，是日本军的深远后方，同时又是日苏战争上，切断日军的进击路线的最有力的地理条件的地区。
日军确保冀东，就能确立满洲。对苏进攻也会可能容易。因此，彼此双方的斗争将会日趋炽热化。”
为了“再认识”冀东形势，冈村宁次于1942年6月，视察冀东。在唐山听取了日军第二十七师团少将步兵团长铃木启久的报告，具体地分析了第四次“治安强化运动”中摧毁鲁家峪等游击根据地之后冀东八路军的动向。铃木启久这样说：
“我军占领鲁家峪，使八路军确实受到巨大打击。但是他们放弃了这处阵地，并不表明八路军减弱了。他们往往放弃一处阵地，又进入另一处山区。另一方面，他们对地下工作非常努力，可以说这是增加了他们的实力。……虽然这些地区表面上看来不象以前那样活跃了，像是一块白色的土地，但是只要剥开一层表皮，就会发现红色的土地。那么八路军的根据地在什么地方呢？我只能回答说，在山区，因此我们必须对山区彻底的打击不可。……在长城附近的山地，有相当多的中国居民，他们虽然不完全是八路军的根据地，但他们隐藏八路军确是事实。在这方面，我们必须干一下。”铃本启久《制造无住地带》，选自（日）原岛修一编《日本战犯回忆录》，香港四海出版社，1975年1月出版。
铃木启久对冀东形势的估计立即得到证明，这就是冀东八路军于6月至7月间发动的“复仇战役”，连续作战，取得了一系列的重大胜利，恢复了日伪在第四次“治安强化运动”中所摧残的游击区和根据地，游击区发展，子弟兵壮大。毫无疑义，这会更加深日伪对冀东的“再认识”的。
也许是巧合，华北方面日伪军与伪蒙疆方面，对武力“讨伐”的失败发出了同一声调的哀叹：“那种千篇一律的讨伐，不仅效果微小，反而起到相反效果，……丧失民心，……更加招致共产党势力的扩大”，而且“促成了抗日战士的团结，培养战术技术方面作出贡献，……将原来缺乏训练且有脆弱性的农民，终于培育成今天的十二、十三团为基干的优秀队伍。”《灭共对策资料第一四号•；冀东地区中共党的概观》。
“大风一过”也好，“千篇一律”也好，穷兵黩武的日本侵略者居然不再迷信他们的武力了。这从反面证明共产党依靠群众发动人民战争战略策略的正确和英明。
部署制造“无人区”
1942年8月中旬，日本华北方面军司令官冈村宁次主持兵团长会议，下达命令说：
“目前南方正在广大海域作战，我们必须尽可能以少数兵力确保大陆，不使南方战线有后顾之忧。然而，作为基地的本方面军管区内，特别是冀东方面的治安，处于极其令人忧虑的境况。这样情况继续下去，是目前形势所不许的，必须迅速肃正，以免有所风吹草动。”随即，他命令第二十七师团全部开赴冀东，从9月1日起实施第五次“治安强化运动”，并且在长城制造“无人区”。铃木启久：《我在冀东任职期间的军事行动》，河北省政协《河北文史资料选辑》第十二辑。
对“无人区”内的禁止限制事项作出如下规定：
“沿长城线，距长城线4公里的遵化、迁安两县地区的居民，一律撵走，严禁在此地区耕作或通行。此地区划为‘无人区’。
甲、该地区的居民自9月×日，20天内离开划定区以外，不得留下一人；
乙、撤离时，自已能搬走的一切东西（粮食、家具等）在指定期限内撤完；
丙、自划定线至长城线的地方，禁止一切耕作；
丁、撤离后，房屋和剩下的物品全部烧毁；
戊、该地域内在20天以后，严禁进入和通行。”铃木启久：《我在冀东任职期间的军事行动》，河北省政协《河北文史资料选辑》第十二辑。
第六章 长城南侧的“无人区”第22节 日本方面的记载
关于在冀东地区日军制造“无人区”的具体实施情况，《华北治安战》日本防卫厅战史室编：《华北治安战》下册，天津市政协编译组译，天津人民出版社，1982年9月，第214页。一书中有如下记载：
“为了隔断与满洲国的出入，在长城内侧由马兰峪（遵化以西约30公里）到建昌（迁安以北约20公里）附近，使宽约4公里，长约100公里的带状地区成为无人区，将所有的村庄迁并到别处。”“长城无人区包括76个村，1235户，6454人；暂时无人村28个，2343户，12036人。”
铃木启久在其《制造“无住地带”》一文中对在他指挥下制造“无人区”的过程作了详细的交代。当制造“无人区”计划基本完成后，他曾陪同日军第二十七师团长原田熊吉乘飞机视察，记述了“无人区”被摧毁的惨状。
“飞机沿长城线向西飞行再折向南边，不久就飞到迁安县北部地区上空。这里原来青色的森林出现了一块块的红色和黑色的烧毁和烧焦的痕迹。我想：‘到了，从这里起就是所制造的无住地带了’，我打开地图查看时，飞机已到了遵化县上空。看看下方，只见森林中出现无数个烧成红色和黑色的大火后的灾迹。许多显然是整个村庄焚毁后，大火蔓延烧向山林形成更大的山火，这些灾迹有的呈长方形，有的呈椭圆形，非常之多。一根根光秃秃的烧成黑色的树干，杂乱地林立在山头。这里原来有许多村庄，但现在只剩下烧光的残迹，一户完整的房屋也看不到，证明计划成功！我一面这样想，一面仔细观察地面，突然从森林中看到有些淡紫色和白色的烟雾冒了出来。我想，还是有人，搜查得还是不够严密。我参照地图确定了它的位置，划下了记号。
第二天，我立即将各联队长召集到我的办公室，我把地图上的位置告诉联队长，然后下令说：‘你们务必要加强严厉地斩根烧绝，彻底清出一条无人地区。
……
之后，各个联队更加每一天都严密地执行搜查和烧光、杀绝、赶绝的政策，把所有遗留的家宅村庄，一栋不剩地烧光、毁光，反抗者一律屠杀，把不能反抗的老百姓一律押送到满洲，让他们供给关东军充当劳役和作苦工。
这是步兵团下令制造‘无人地带’以来，仅仅20天就把冀东地区糟蹋成这种样子。
在这个期间内，日本军强夺了约640平方公里的中国老百姓的土地。十几万中国老百姓被迫挨着冻饿流走到他处。一万数千户老百姓的房屋被日军烧成灰烬，约200多名中国农民仅仅因为用愤怒的眼光投向日军而被杀害。”
第六章 长城南侧的“无人区”第23节 实际情况出入很大
《华北治安战》和铃木启久《制造“无人地带”》等文中关于“无人区”范围的记载，只是伪冀东道区域内的，而且是计划数字，实际实施的范围要大得多。
据日本史著记载，长城线上带状“无人区”东起迁安县建昌营，西至遵化县马兰峪。而实际制造的“无人区”，向东延伸到卢龙县的桃林口，与沿青龙河岸的封锁沟相衔接。而向西则更远，那是日军第十五旅团在伪燕京道境内制造的“无人区”。封锁沟东起蓟县壕门，与伪冀东道境内“无人区”封锁沟相衔接，向西经由蓟县全境及三河、平谷、密云、怀柔等县，直抵昌平县的桃峪口，总长度约500多公里。
据日方记载，沿长城带状“无人区”的宽度是4公里，只是计划中的数字。而实际实施的是依山脉的自然走向，沿山脚挖成封锁沟，作为“无人区”的边界。所以，实际搞成的“无人区”要比计划数字宽得多，一般都在8公里或10公里，而在喜峰口内和蓟县盘山根据地，都宽达30多公里。
据勘测，日军在长城沿线制造的带状“无人区”总面积约4000平方公里，搞得比较彻底的约1500平方公里。
至于《华北治安战》一书中提到的“暂时无人村”，只是一笔带过了。实际上是与在长城线上制造带状“无人区”同步实施的，目的就是摧毁冀东基本区内多块抗日游击根据地。据各县党史部门实地调查，共计有8块：
遵化县4块：以鲁家峪为中心的5个村；以娘娘庙为中心的12个村；鸡鸣村2个村；高拔岭1个村。
迁安县和迁西县1块：以莲花院为中心，共50个村（包括丰润县潘家峪）。
丰润县2块：火石营1个村；黑山沟、西杨家营等4个村。
滦县1块；以赵家峪为中心青龙山区5个村。总计80多村。
第六章 长城南侧的“无人区”第24节 血腥罪行
如前所述，战犯铃木启久对在冀东地区制造“无人区”的罪行作出了交代，然而那只是开始制造“无人区”时20天的情况，又只是凭他当时听的报告和事后的回忆，当然是远远不够的。而在《华北治安战》一书中，不但对日军制造“无人区”的暴行一笔抹煞，而且凭空大加美化，说什么是“采取收购农作物并保障今后生活的手段使居民迁出”。日本防卫厅战史室编：《华北治安战》下册，天津市政协编译组译，天津人民出版社，1982年9月版，第215页。
谎言是掩盖不住历史事实的。
为了便于与《华北治安战》的记述相对照，这里举出迁安、迁西（历史上是迁安县）、遵化三县党史部门对“无人区”调查的各项数字。
一、关于“无人区”的范围；迁安县约500平方公里；迁西约500平方公里；遵化约300平方公里。总计约1 300多平方公里。
二、“无人区”包括的村、户、人口：迁安72村，约2 000户，1万多口人；迁西100多村，5 500户，2。3万多口人；遵化县87村，6 680户，3万多人。总计，259村，14 180户，6。3万人。
所有“无人区”内的群众，几乎没有一户是容得搬家而自行迁出的，都是被日军武力驱赶背井离乡四散逃亡的，而房屋、粮食、衣物及一切生活用品全部被纵火烧毁。据统计，遵化县被烧房屋9 000间，迁西县2．9万间，迁安县6 400间，总计，4。4万多间。
遵化县鲁家峪惨案幸存者张俊金惨案中日军在张俊金背部留下的伤疤
在制造“无人区”的过程中，日军对中国人民进行了疯狂地屠杀。1942年9月10日，迁安县日本驻军将从长城线上“无人区”里抓捕的312名群众，集体屠杀在大杨官营老牛圈。据遵化县的调查统计，在整个抗日战争期间，日军共屠杀在本县群众人2 238人，其中在制造“无人区”过程中，就屠杀了1 200人。迁西县统计，在整个抗日战争期间，日军在本县屠杀群众2 503人，其中在制造“无人区”过程中就屠杀了1 460人。
日军在长城内侧制造“无人区”，没有像伪满方面那样建设部落集家并村，而大部是武力驱赶。但是对一些根据地的群众，则采取了搞集家点的办法，强令群众集中居住，并派军警加以控制。由于居住条件恶劣，生活困苦，许多人死于饥寒和瘟疫。据统计，迁安县几个集家点里就冻饿和病死1 000多人。小关庄村800口人，就死了300多口。遵化县死于瘟疫的650人，死于饥寒的570人。迁西县死于瘟疫的约2 200人。而有些集家点上的群众更遭到一些意外灾害，如迁西县大韦庄的集家点，设在了一条空旷的大山沟里，附近19个村2 000多户1万多口人被强迫搬来居住，家家户户都是搭的茅草窝棚，挨挨挤挤连成了一条五里长街，不意一场大火烧了个净光，有20多人丧身火海。
这就是《华北治安战》一书所美化的“保障今后生活”的真相。
第六章 长城南侧的“无人区”第25节 顽强的斗争
1943年冬季反扫荡中，冀东八路军攻克遵化夏家峪敌人据点，日寇碉堡在炮火中土崩瓦解。
日军在长城南侧制造的带状“无人区”及多块的“暂时无人村”，大部地区都是抗日游击根据地和稳固的游击区，有雄�