用。
60年代初期，年轻的克格勃官员奥列格。卡卢金——他于60年代初以莫斯科广
播电台记者的身份被派驻纽约——第一次参加了马尔扎尼的招待会，他发现在马尔
扎尼公寓里“到处都是形形色色的共产党人、自由主义者和克格勃间谍——当然，
这些人全都被在场的联邦调查局密探监视着。”
1964年马尔扎尼出版的作品中有一本叫《奥斯瓦尔德：刺客还是替罪羊》。这
是在美国出现的第一本反映肯尼迪遇刺的书籍，作者是德国的约阿希姆。约斯腾。
在书开头，约斯股表达了自己对卡尔。马尔扎尼“发自内心的感谢”。他称马
尔扎尼是“一个精明、高效、且具有美国最优秀传统的出版商；他对本书倾注了全
部心力”。马尔扎尼在接到这部书的手稿后仅用了五个星期就使这本书成功问世了。
约斯腾支持莫斯科的论调，谴责这次暗杀行动是以“石油巨头亨特为首”的右翼种
族主义分子策划的阴谋：由于肯尼迪先生签署了“核禁试条约”、在老挝问题上采
取了中立态度、憎恶拉美军国主义分子，并对卡斯特罗发出和解试探，他们害怕他
会结束这场冷战，削减武器费用预算并使“军事工业联合体”这一战争王国受到控
制。艾森豪威尔总统在告别演说中就曾强烈谴责、并警告全国人民要警惕这个专门
制造战争的团伙。
在书中，约斯腾称奥斯瓦尔德是“联邦调查局的密探，也曾为中央情报局效力”。
奥斯瓦尔德被认为是个可以牺牲掉的家伙，因此被当成替罪羊，而且为了阻止
他向外界提供证据而被干掉了。这样，《奥斯瓦尔德：刺客还是替罪羊》这本书就
奠定了在以后三十年中苏联和俄罗斯采取的积极措施中经常出现的两个主题：第一，
亨特和其他右翼狂热分子策划了刺杀肯尼迪总统的阴谋；第二，中央情报局参与了
这个阴谋。然而在当时，沃伦报告的出台使这本书失色不少，而约俾膝的共产党员
身份的暴露则进一步削弱了这本书的影响。
克格勃认为纽约的律师马克。莱恩是第一批研究肯尼迪总统遇刺事件的阴谋论
家当中最有才能的一个，而这种判断是很正确的。一份可能是由纽约情报站编写的
关于这个人的报告称：马克。莱恩以与美国民主党交往甚密而广为人知。他在美国
当前的一系列政治问题上持自由主义观点，并对肯尼迪遇刺事件的背景进行了私人
调查。
约斯股称赞莱恩是一位“聪明而勇敢”的人，并称自己撰写的那本书是献给莱
恩的：“不管是联邦调查局所使用的‘警察国家的手段’（用莱恩自己的话说），
还是各大媒体对此事刻意的沉默，都不能动摇他执着地寻求真相。”莱恩与自己的
学生助手和其他志愿者一起，在第五大道南段一间狭小的办公室里成立了公民调查
委员会，他还租下了一个小型剧场，连续几个月，他每天晚上都在那里发表后来人
们所谓的“演说”，介绍自己的阴谋理论的进展情况。莱恩写道：“这种特别的发
表不同意见的办法是必要的，因为所有广播网和电视节目都不允许发表任何与官方
观点有只字之差的言论。”虽然纽约情报站不敢冒险与莱恩直接联系，但是它还是
通过莱恩的好朋友给他提供了1500美元，资助他的调查工作。莱恩的克格勃档案只
说这位朋友是一个可以信赖的关系。虽然莱恩没有被告知这笔钱的来历，但是情报
站认为他也许能猜得到，而且情报站还担心这笔秘密资金可能会被联邦调查局发现。
1964年，同一位中间人又为他提供了500 美元，资助他到欧洲旅行。在欧洲，
莱恩曾考虑到莫斯科以便讨论他掌握的一些材料。然而中心遗憾地认为邀请他来俄
罗斯会过于明显地暴露苏联在插手这件事，于是他去莫斯科的计划被“巧妙地推迟”
了。但是克格勃从苏联记者中挑选出了一些可以信赖的关系支持莱恩的调查工
作。
这些记者中包括克格勃间谍杰里克。博罗维克，此人后来与莱恩保持着经常的
联系。
1966年莱恩在《草率的判断》一书中声称，美国政府最高层中也存在暗杀肯尼
迪事件的同谋。该书在当年登上了最畅销精装书的排行榜，并在第二年成了全美最
畅销的简装书，而且正像莱恩谦虚地形容的那样，“它在世界上取得了巨大成功”，
并且导致“人们对暗杀事件的看法发生了戏剧性变化”。
60年代末至70年代初，莱恩的成功不像以前那么巨大了。最受人们欢迎的有关
行刺肯尼迪事件的书成了那些揭露过分的阴谋理论的作品。1971年，美国共产党领
导人访问莫斯科时，虽然说《草率的判断》这本书“对共产党人有利”，但他也提
出，莱恩的主要动机是进行自我标榜。然而到70年代中期，对尼克松时期白宫里的
阴谋戏剧性地被披露，以及中央情报局准备暗杀几位外国政治家的计划的曝光，使
阴谋论者又有了用武之地。可以想见，克格勃不会错过任何一次实施积极措施的机
会，它要通过积极措施来使越来越多的人相信肯尼迪的遇刺与中央情报局有关。克
格勃的主要目标是水门事件的同谋之一、前中央情报局官员霍华德。亨特（有时会
与得克萨斯石油巨商亨特混淆为同一人）。有人错误地指控在肯尼迪遇刺当天他也
在达拉斯。
对霍华德。亨特（代号阿林顿）实施积极措施的主要工具，是一封伪造的奥斯
瓦尔德写给他的信。该信据说是在肯尼迪遇刺两个星期前写的。信中使用了奥斯瓦
尔德在苏联的两年中所写的信中使用过的短语和表达方式，巧妙地模仿了他的笔迹，
并使用了具有他个人特点的、被奥斯瓦尔德经常使用的不便于诵读的拼写方法：亲
爱的亨特先生：我希望得到关于我的处境的消息。
我只想了解信息。我建议在我或其他人采取行动前，先由我们俩对这个行动进
行全面讨论。
谢谢。
李。哈维。奥斯瓦尔德显然，信中暗示奥斯瓦尔德想在执行暗杀任务前见见亨
特。
使用这封信以前，克格勃行动技术局三处对它的“真实性”进行了两次检验。
1975年这封信的影印版和好心人写的匿名信被寄给三个热衷于阴谋理论的人。
这位好心人在信中称他已经把奥斯瓦尔德这封信的原稿寄给了联邦调查局局长克拉
伦斯。凯利，但是看来局长把这封信压了下来。然而，几乎过了两年，这封伪造的
信仍然没有被公开，这无疑让中心感到非常失望。1977年，这封信终于被退了休的
佩恩。琼斯公诸于众，琼斯曾是得克萨斯一家新闻小报的业主，也曾经出版过自己
撰写的四部关于肯尼迪遇刺事件的书。《纽约时报》报导说，三个笔迹专家对这封
信进行了鉴别，认为是真迹，奥斯瓦尔德的遗编也认出是丈夫的笔迹。众议院暗杀
事件特别委员会召集的专家们则更加谨慎一些，他们在1978年称，由于找不到这封
信的原件，他们不能做出“最后结论”。
然而，让中心感到麻烦的是，新闻界对这封伪造信件的反应主要集中在这封信
有没有可能是发给已故的得克萨斯石油大亨亨特（他本来就是中心最初编造的阴谋
论的中心人物），而不是克格勃现在选定的目标（水门事件的同谋者霍华德。亨特）
这一点上J 局相信中央情报局制定了瓦解克格勃计划的对策。克格勃的报告指
出，在美国一场“精心安排”的新闻运动正一个劲地把这件事往（百万富翁）亨特
身上扯，以便把公众的注意力从奥斯瓦尔德与美国情报部门的联系上引开。1977年
4 月，这封信被公开不久，克格勃向中央委员会汇报说它正在实施新的积极措施，
揭露所谓的“美国特种部门”在肯尼迪遇刺事件中扮演的角色。霍华德。亨特在1980
年抱怨说：“关于我曾在刺杀肯尼迪事件中扮演过某种角色的说法，似乎已经成了
定论。”
70年代后期，克格勃可以毫不过分地宣称，相信它编造的“肯尼迪的遇刺与右
翼势力的阴谋和美国情报界有关”的美国人比仍然接受沃伦委员会的主要发现的人
还多。但是，苏联的积极措施并不像中心想象的那样对美国人的观点产生了很大影
响。中央情报局和联邦调查局一开始所做的掩饰工作可能无意中给那些阴谋论者提
供了充足的理由去相信这件事的确有阴谋，在这一点上他们的影响可能比克格勃所
做的工作的影响还要大。有时候已经到了执迷不悟的地步的阴谋论者们纷纷费尽心
思地研究那些复杂而令人困惑的关于肯尼迪遇刺事件的证据。最近刚退休的中央情
报局局长，也是沃伦委员会成员之一的艾伦。杜勒斯故意向委员会隐瞒了中央情报
局曾计划暗杀卡斯特罗的事实。就在肯尼迪遇刺当天，中央情报局给它的一个间谍
提供了用来暗杀卡斯特罗的武器。J。埃德加。胡佛也隐瞒了重要情况。他发现，虽
然奥斯瓦尔德从苏联回来后曾经给联邦调查局写过要挟信而且后来还计划到墨西哥
城去会见克格勃官员，但是他的名字并没有包括在联邦调查局认为有不忠行为的公
民的名单上。他的这一发现令他感到非常恐慌。在阅读了一份有关“对奥斯瓦尔德
案调查的不足”的报告后，胡佛认为，如果这份报告被公开，那么它将严重损害联
邦调查局的声誉。
杜勒斯和胡佛所隐瞒的这些情况不大可能影响到沃伦委员会得出的结论：奥斯
瓦尔德进行的暗杀活动并没有同谋。但是70年代中期，当这些情况被公之于众时，
它不可避免地让人们相信，还有其他一些情况被掩盖了，而这表明情报机构可能与
肯尼迪遇刺事件有关。此后，水门丑闻和情报机构滥用职权的行为被曝光，这更给
阴谋论的传播提供了丰厚的土壤。虽然情报机构的行为大多是经总统授权或在总统
的命令下进行的，但是人们越来越相信，用弗兰克。丘奇参议员（参议院研究与情
报活动有关的政府行为特别委员会主席）的话说，中央情报局“就像一头横冲直撞
的凶猛的大象”。
A 局如饥似渴地抓住了丘奇使用的这一用词不当的比喻。克格勃用来低毁中央
情报局的积极措施中最有价值的财产，是中央情报局驻拉丁美洲的一位满腹怨愤的
行动官员，他的名字叫菲利普。阿吉（代号庞特）。1968年他因酗酒、财产管理不
善和企图调戏多位美国外交官的妻子而被迫辞职。虽然他一直留在西方，但实际上，
他是中央情报局里出现的第一个叛徒。1973年他与克格勃驻墨西哥情报站联系，并
向它提供了国外情报局反间谍处处长奥列格。卡卢金所谓的“大量关于中央情报局
活动情况的情报”。但是多疑的克格勃情报站却因为阿吉提供的情报太好而认为这
些情报不是真的，最后还得出结论说，阿吉是中央情报局阴谋的一部分，于是就把
他打发走了。后来据卡卢金称：于是阿吉去找古巴人，他在那里受到了热烈欢迎…
…古巴人把他提供的情报抄送给了我们。当我坐在莫斯科的办公室里看着有关阿吉
提供的情报越来越多的报告时，我就会在心里诅咒我们的官员怎么会丢弃这么好的
东西。
1975年1 月，阿吉出版了一本关于他在中央情报局工作的充满敌意的回忆录，
题为《中央情报局内幕：中央情报局日记》。书中揭发了约250 名中央情报局的情
报官员和间谍，并宣称“世界各地成千上万人或被中央情报局杀害，或被它和它支
持的机构毁掉了自己的生活”。克格勃在关于这本书的带有自我庆贺色彩的档案中
称，该书是“由A 局和古巴同志们共同准备的”。这种说法无疑带有夸张的成分。
米特罗欣所做的记录并没有明确说明克格勃和它的古巴战友（古巴情报处）对阿吉
的这部回忆录做出了什么贡献。但据阿吉自己说：“古巴共产党的代表（古巴情报
处）……
在我不能确定是否能找到我所需要的更多的材料时，给予了我莫大的鼓励。
“阿吉在英国写回忆录时，克格勃通过其新成员——消息报和文学报驻伦敦记者埃
德加。
阿纳托利耶维奇。切普洛夫与他保持着联系。在A 局的坚持下，在出版之前，
阿吉从打印稿中删除了所有关于中央情报局向拉丁美洲共产党组织进行渗透的内容。
由于美国法律方面的问题，《中央情报局内幕》这本书首先在英国出版。它立
刻在英国成了畅销书。伦敦《晚间新闻》称它是“一幅描绘腐败、高压、暗杀和阴
谋的令人心惊胆寒的图画”。《经济学家》杂志则称之为“非读不可”的作品。或
许在A 局看来，最有价值的是前中央情报局驻开罗站站长米莱。科普兰撰写的一篇
评论。该评论发表在《观察家》杂志上，称《中央情报局内幕》是“全世界可能出
版的描写间谍活动的最详尽的作品”。在一些记者的热心支持下，阿吉开始揭发中
央情报局驻伦敦站的成员，其中一些人发现自己家里居然钻出来一些新闻摄影记者，
不由大吃一惊。美国一位戏剧导演在一些中央情报局官员的家门口演了一出讽刺中
央情报局的闹剧。阿吉声称：“有一段时间，中央情报局驻伦敦站变成了大家的笑
料。”左派人士、工党国会议员斯坦。纽恩斯向下议院提出了一份议案，他和其他
32名同事联名要求撤销中央情报局的情报站。受到阿吉在英国成功事例的鼓舞，欧
洲其他地区的媒体也都竞相揭露设立在自己国家首都里的中央情报局的情报站。
《中央情报局内幕》在美国出版的时间比英国晚了6 个月，而且它在美国还遇
到了一些法律问题，而这更增添了各媒体对美国的兴趣，并促使这本书在畅销书排
行榜中名列前茅。中央情报局内部秘密杂志《情报研究》上刊登的一篇对《中央情
报局内幕》的评论，承认它是“对中央情报局一次沉重的打击”：“相当数量的工
作人员必须被从他们正