持不同政见的知识分子对罢工委员会起了重要的顾问作用。华沙的克格勃机构对波
兰内务部工作的最后评价与内务部自称的功绩完全相反。克格勃的评价称，波兰安
全与情报局“未认识到当时的危险性和工人阶级内心不满的程度。”以致当罢工运
动开始时，波兰安全与情报局和警察局都无力加以控制：内务部领导特别是部长科
瓦尔楚克和副部长斯塔舒拉应负主要责任……当罢工在沿海地区漫延时，科瓦尔楚
克不知所措……驻波兰的克格勃机构认为，科瓦尔楚克和斯塔舒拉以及其他官员均
应被撤换。
8 月24日，阿里斯托夫发往莫斯科一个惊人电报，说副总理米奇斯拉夫。雅盖
尔斯基正与瓦文萨和罢工领袖进行谈判。次日，苏共中央政治局设立了以其意识形
态首领苏斯洛夫为首的委员会，对波兰危机进行监视并提出补救办法。8 月27日，
在教皇煽动下，波兰的主教们通过了一个文件，明白地要求“给予工人组织和自治
组织以独立权利”。由于深信教皇的支持，瓦文萨现在确信政府除了让步，别无选
择。
波兰政府私下同意了。8 月27日波兰统一工人党政治局的领导成员会晤阿里斯
托夫，试图使他相信波兰统一工人党的部分解体以及大多数波兰人民对该党的敌意，
已造成“一种新的形势”：为避免堕入深渊，我们只得后退一步，并同意建立自治
工会。我们已没有使情况正常化的其他政治手段，也不可能使用武力。我们只有作
出（战术）退却，才能重新积聚党的力量并准备发起进攻。
波兰人装模作样地征求“勃列日涅夫同志的意见”，意识到不受党控制的工会
“不仅是一个波兰问题，并且还是一个影响整个社会主义社会利益的问题”。然而，
实际上，团结工会合法化的各种替代办法都已被排除。8 月31日，格但斯克协议接
受了“自由工会是工人阶级的真正代表，并作出了一系列前所未有的政治让步，包
括罢工权利、每星期日在国家广播电台播送弥撒的协议等。瓦文萨对着电视摄像机
镜头，大大咧咧地从上衣口袋中掏出一支又大又粗、花花绿绿的钢笔，用它在协议
上签了字。这个协议是教皇访问的一个纪念品，上面印有约翰。保罗二世的肖像。
克格勃绝密档案
波兰危机和苏联集团的瓦解
无论克格勃还是苏共中央政治局，都认为格但斯克协议是自1968年“布拉格之
春”以来对“社会主义大家庭”（苏联集团的官方称呼）的最大的潜在威胁。1980
年9 月3 日政治局通过了一系列“与波兰领导的代表讨论的问题”——这是要求波
兰人收复丧失给团结工会的阵地的委婉用语：格但斯克协议实际上是承认了反社会
主义反对派的合法性……目前的问题是如何去准备反攻并收回工人阶级和人民失去
的阵地……巩固党在社会中的领导作用是重中之重。
团结工会胜利的主要替罪羊是波共第一书记爱德华。盖莱克，苏联大使阿里斯
托夫等严厉地批评他丧失了党的控制权。列宁造船厂的罢工者在盖莱克出现在电视
屏幕上时报以蔑视的嘘声。一般的波兰老百姓将他们的感觉编成了一些政治笑话来
嘲讽他们的共产党领导人，其中一个这样说：问：盖莱克和哥穆尔卡（197 年被迫
辞去第一书记职务）两人有何不同？
答：没有什么不同，只是盖莱克还没有认识到这一点！
9 月5 日，盖莱克由斯坦尼斯瓦夫。卡尼亚接替，此人膀大腰粗、身材魁梧、
能喝酒，此前任负责国家安全的党书记。华沙的克格勃上报了一条关于波兰领导人
更迭的带讽刺性的评论——“卡尼亚总比瓦尼亚好广‘（换言之，容忍一个不受欢
迎的波兰共产党人，总比必须面临苏联的入侵略好）。此外据报告，9 月6 日波兰
海军总司令海军上将L。扬奇申警告两个苏联海军上将称，军事干涉结果不会导致1968
年布拉格那样的”正常化“，只会酿成一场大灾难。他告诉他们：”如果外国军队
进人波兰，那将血流成河。你们必须明白，你们这次是与波兰人而不是与捷克人打
交道！“
9 月18日，华沙的克格勃头目巴甫洛夫向中心抱怨称，卡尼亚政权正在重犯其
前任的错误：寻求与反对派妥协，而不是采取坚定立场与之作斗争。广大党员仍旧
士气低落。“波兰的反革命气焰极为嚣张！”勃列日涅夫在10月29日向政治局明确
宣称：瓦文萨在国内跑遍一个个地方、一个个城市，受到各地人民赞颂。波兰领导
不吭声，连报刊也是如此。甚至电视对这些反社会主义分子也不予抵制……或许真
的有必要实行军事管制了。勃列日涅夫的评论果然受到了安德罗波夫的大力支持。
它也受到了前一年进人政治局的米哈伊尔。戈尔巴乔夫的支持。勃列日涅夫宣告：
“我们应该向我们的波兰朋友直接了当地说，到目前为止他们没有采取必要的措施。
他们一味防守，他们坚持不了多久了，其结果将是自己推翻自己。“
政治局不仅担心波兰的形势，并且还担心团结工会胜利对苏联一些地方的影响。
在10月份提交给安德罗波夫的“进步”行动报告中有一份是特工索博列夫报来
的。
此人被派往离波兰边界较远的俄罗斯阿尔泰伊。克莱地区的罗勃斯托夫斯克活
动。
他的报告读来使人沮丧：罗勃斯托夫斯克市的形势很不稳定。人民对该市的许
多方面不满意，反社会主义分子明目张胆地进行挑衅，社会秩序有失控的可能……
教徒（基督教徒）人准备发表自己的意见，人民赞成波兰的罢工。……人民不满的
主要原因是食品供应不足，尤其是商店无内可卖，生活条件差，服务不好。当权派
由特殊渠道供应，为此设有专门的食品和消费品商店。盗贼横行，但最大的盗贼是
市党委和苏维埃执行委员会的官员。酗酒闹事到处可见，很多人备受酒精之苦。 波兰事件对本地人民产生了负面影响和效果，人们以为按照波兰的做法可以改
善生活和经济状况。
为在波兰实施“进步”行动而挑选的一些特工中最为成功的要算费洛索夫了，
他仍然伪装成一个法国作家和诗人。据克格勃档案记载，他“在团结工会内部有很
多线人”。其中最重要的线人也许是《团结周刊》的总编辑塔德乌什。马佐维茨基。
他是在N 月由安杰伊。巴尔代俾基神父介绍而认识此人的。9 年后，马佐维茨
基成了第一任团结工会领导的政府总理。
早在＊月间，安德罗波夫把新任的主张强硬路线的波兰内政部长米罗斯拉夫。
米莱夫斯基召到莫斯科谈话。米莱夫斯基报告说，已拟就1 ，200 多名“最反
对革命的分子”的名单，一宣布实行军事管制，将立即予以逮捕。安德罗波夫以警
告的口气使米莱夫斯基相信实行军事管制势在必行，是不可避免的：如果你让维辛
斯基（波兰大主教）和瓦文萨平安无事，维辛斯基和瓦文萨则不会让你平安无事，
除非他们已达到他们的目的，或者他们已被党和部分可靠工人所打垮。如果你被动
等待……局势就可能失控。我（1956年）在匈牙利就看到这种情况是怎样发生的。
在那里，一些老领导人等待情况恢复正常，可是，到最后当决定采取行动时，却发
现没有人能靠得住了。所以，如果现在不立即采取积极和果断措施，完全有理由相
信在波兰也会发生同样情况。
这是一场夺权斗争。如果瓦文萨及其法西斯党羽掌权，他们就会将共产党人投
入监狱，或把他们枪决或进行各种迫害。在这种情况下，党的积极分子、波兰安全
与情报局人员以及军事领导人将首当其冲。
你说你的一些同志怕负对反革命分子采取任何进攻性措施的责任。但是，他们
为何不怕由于无所事事而导致反动派的胜利呢？有一点必须向共产党员，首先是党
的积极分子、波兰安全与情报局的人员以及军队的同志说清楚，如果上述情况发生，
这不仅是一个保卫波兰社会主义成就的问题，而且是保护他们自己性命及其家属生
命安全的问题，他们将受到反动派的恐怖和威胁。但愿上帝保佑不要使形势发展到
这一地步。
有时我们的波兰同志说他们不能依靠党。这个我不能相信。从300 万党员中，
你总可以找到10万人愿为党而牺牲自己吧。维辛斯基和瓦文萨已把自由工会拉下水，
他们现在正在波兰各个领域占领更多的新阵地。现已有初步迹象表明：反革命传染
病正在影响军队。
勃列日涅夫同志说，我们必须准备好用和平方法和非和平方法两手进行斗争。
当安德罗波夫指责性的长篇大论一结束，米莱夫斯基问他，“你已说服了我，
但我回到华沙如何去说服我的同志呢？”安德罗波夫的回答则没有记录。
12月5 日，华约条约领导人在莫斯科聚会讨论波兰危机。卡尼亚听到一个接一
个的发言者严厉批评他的政策的软弱性，并要求立即镇压团结工会和教会。否则—
—他被告知——华沙条约武装部队将进行于涉。波兰边境已陈兵18个师，并给卡尼
亚介绍了准备占领波兰城镇的计划。此次会议结束后，卡尼亚与勃列日涅夫接着进
行了私人会谈。卡尼亚坚持说，军事干涉对苏联和波兰都是一场灾难。勃列日涅夫
回答道：“好吧，目前我们不进军波兰，但如果形势恶化，我们还是要来的。”
勃列日涅夫的威胁也许只是一种恐吓。因为苏联军队正在阿富汗打仗，并且军
事干涉在波兰可能形成一场大屠杀、导致西方经济制裁以及全球公共关系灾难。克
里姆林宫的战略是给波兰施压，让它用军事管制去打掉团结工会对共产主义一党制
政府的挑战。施压最有效的方法是用红军入侵的态势进行威胁。鉴于1956年的匈牙
利事件、1968年的捷克斯洛伐克事件以及1979年的阿富汗事件，在波兰或西方很少
有人在1980年不把这个威胁当回事。
然而，几乎进行了一年的连续施压之后，而且是在波兰统一工人党中央政治局
经历了一系列人事变动后，波兰才最后同意宣布实施军事管制。华沙的克格勃机构
1980年12月报告称，米莱夫斯基准备动手“镇压敌对分子”，但是政治局大多数人
则不然：我们的朋友认为卡尼亚是一个忠于苏联和苏联共产党的忠诚共产党员，但
是仍然不能排除这个可能性，即他的观点与我们的观点存在巨大差异，特别在采取
果断措施这一问题上……最近卡尼亚同志倾向于不立即采用苏联代表的建议，对我
们对波兰人民共和国现状的评价表示怀疑并且不予完全认同。
克格勃也十分关心西方特工在波兰的不断增加。据波兰安全与情报局提供的资
料，1981年初波兰1 ，300 名国外新闻记者中约有150 名是情报机构成员或特工。
据称北约情报机构“正在团结工会内取得巩固的特工阵地”。
在1981年的大部分时间里，波兰统一工人党不断在团结工会面前败退。且月15
日，瓦文萨在梵蒂冈受到约翰。保罗二世接见。保罗二世向全世界的电视观众虔诚
地宣布：“儿子已来看他的父亲了”。教皇和瓦文萨现在越来越显得是波兰民族的
真正领导人了。在与克格勃交谈中，米莱夫斯基似乎对在没有苏联军事干涉的情况
下战胜团结工会的挑战已丧失了信心。当瓦文萨与教皇晤会的消息传来时，米莱夫
斯基告诉阿里斯托夫：“我现在觉得，波兰只有从联盟部队得到一种可靠的安全保
证，才能维持秩序……”卡尼亚向苏联大使承认，波兰统一工人党已经脱离了波兰
人民：“这不是团结工会的口号而是一个事实，一个惨痛真相的表述。”他所能依
靠的惟一力量是军队和波兰安全与情报局。克里姆林宫惟一赞成的一个解决团结工
会危机的办法是军事管制，因而波兰军队的作用就变得极为重要。可能由于苏联的
压力，2 月9 日国防部长沃伊切赫。雅鲁泽尔俾基将军出任波兰总理。雅鲁泽尔斯
基瘦小挺直，经常戴着墨镜，给人一种高深莫测的感觉，在大多数波兰人的心目中
他是一个神秘人物。但老百姓出于两点原因对他有一个较好的印象，一是他在1970
年曾拒绝用军队来对付工人，二是人民赞誉武装力量是国家最为可靠的力量。然而，
在克格勃向勃列日涅夫发出的一些报告中，雅鲁泽尔斯基长期以来一直被说成是
“苏联的一个忠实朋友”。在他的命令下，军事情报头子切斯瓦夫。吉什恰克将军
（后来负责波兰安全与情报局的内务部长）有时每隔二三天就去一次驻华沙的克格
勃机构，向他们提供由军队收集的关于危机形势的情报。雅鲁泽尔斯基担任总理，
但仍保留国防部长职务。
1981年12月之前的这段时间的特征是，苏联一再抱怨波兰行动不力，而波兰则
企图安抚苏联领导人。在此期间克里姆林宫对雅鲁泽尔斯基是否真正具有实施军事
管制所需的决心仍有疑虑。可是苏联对卡尼亚的怀疑则更为严重。最后的结论是除
了雅鲁泽尔斯基，无更好的人可用。
3 月4 日卡尼亚和雅鲁泽尔斯基被召到克里姆林宫，勃列日涅夫和其他政治局
成员狠狠地训斥了他们一通。苏联领导提出质问：什么时候波兰同志才实施军事管
制？
为何在许多社会主义国家中，单单只有波兰控制教会感到困难？这一通训斥毫
无效果。波兰政治局成员之一米奇斯瓦夫。莫查尔告知克格勃，卡尼亚一回到华沙
就告诉他说：“尽管莫斯科施加压力，我不想用武力对付反抗。我不想作为一个波
兰人民的刽子手被写进历史。”据另一个克格勃的波兰告密者称，卡尼亚说过党和
政府都不准备与团结工会进行对抗——“我永远不会请求俄国人进行军事援助”。
勃列日涅夫在4 月2 日告诉政治局：“�