二、若相对真理论者认为所有的论点都可以接受，但却绝对不接受绝对真理论者的看法（当然也不能接受一些愿意接受绝对真理的相对真理论者），那么这种相对真理论者也就不是那么的相对，而是披上了浓厚绝对真理论者的色彩了。
三、这么说来，在相对真理论者的心目中、真理不只是相对不相对的问题，而是根本就不存在的了。这倒很像佛家「空」的概念：就是四法印的诸行无常、诸法无我（一切变化，都无不变常规，一切事物，都无不变的本体）。正如唐朝时代有名的佛家六祖慧能大师的偈子：菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处若尘埃？
也许你会问说，没有绝对的真理，又有什么不好呢？其实若是没有绝对的真理，就会产生许多的问题。
要是没有真理
四、我们若选择没有绝对真理（就是没有真理），不是说我们就不必要相信什么真理（真理是得相信的），而是我们什么都得相信了。当没有绝对真理的时候，我们就同时失去了衡量真伪的准则：与绝对真理相合的是真、冲突的是伪。当我们不再能分辨真伪的时候，什么都得相信了。
五、若是没有真理，强权就代替真理。成王败寇，套一句毛泽东的话：「枪杆子底下出真理。」一个所有的人的看法都可以是真理的社会，是没有办法治理的，所以有些看法必须要被制裁。但是由谁来制裁呢？只好用少数服从多数的办法，多数代表权能。可是多数人的看法也不见得是真理（见「真理的扭曲」标题三），而且多数人的看法也很容易被一个很有魄力的统治者所左右，反而成了一种变相的极权。
当耶稣受审判时，巡抚彼拉多说：「我查不出他有什么罪来。」（约十八38）可是百姓极力地喊着要把耶稣钉十字架，圣经上就记着说：「他们的声音就得了胜。」（路二十三23）彼拉多也就只好讨好民众（参可十五15），免得生乱，洗手定罪（参太二十七24），表明他自己的清白。一个没有绝对真理的社会是个很可怕的社会。
也许你会觉得讲真理是件很不实际的事。其实正好相反。一九七0年诺贝尔奖金得主苏正尼真（Solzhenitsyn）在他领奖时说：「一句真理比整个世界更有分量。」只有真理才是真正的权能。一九八九年十一月十七日开始，当一万多学生在捷克布拉格市（Prague，Czech）的温撤斯拉广场（WenceslasSquare）示威喊着说：「我们不像他们（捷克共产党），我们是真理的子民。」结果在六星期之后成就了有名的「丝绒革命」（VelvetRevolution），带来了捷克的民主政权。当人站在真理根基上，是不能被震动的。
六、没有真理，就没有自由。没有真理，权能就挂帅了（见本段标题四）。在极权的社会里是没有真自由，因为权能的表现就在于他能控制别人。改革开放之前的苏联（U。S。S。R）用来统治的工具，除了秘密警察之外，还有官方的《真理报》（Pravda），当时的读者有一千三百万（现在据说已不到二十万了）。虽是刻意称之为《真理报》（此地无银三百两），但其中有许多的误导与谎言。一个谎言是要用另外一个谎言来掩盖的，所以编者必是步步维艰、小心翼翼，不然立刻露出马脚（我们之所以知道《真理报》不报真理也由于这些马脚）。真理是有一致性的（见「真理的特质」段标题二），所以凡是行真理的，一定不会担心前后矛盾，是很自在的。耶稣说：「你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。」（约八32）
有人以为绝对真理是限制人的自由。绝对真理固然是有限制的功效，但这限制却带来真自由。真自由不是放纵，要做什么就能做什么。这连全能自主的真神都是如此：神不能说谎、不能犯罪、不能背乎自己等。这不是说神不自由，他是那惟一全然自由的。真理有点像在桥上两边的栏杆，因为有这栏杆，人才能自由自在地在桥上往来，甚至于在晚上天黑时更是如此。要是没有栏杆，就要步步小心，反而不自由了。
七、没有真理，就没有理想——生命失去方向。若是我们自己的想法都是真理，正是人本主义的「人是一切标准的衡量」。我们就不再有个外在客观的标准让我们去追寻。我们成了自己的度量。圣经提到这样的人说：「他们用自己度量自己，用自己比较自己，乃是不通达的。」（林后十12）这样的人生，没有挑战，也没有超越性的目标，是空虚的。真理是生命的光，不但让我们认识自己，也照亮了我们生命的方向。
八、没有真理，就没有平安：当生命有了方向、有了亮光、有了自由，生命就可以享受平安，不再急躁焦虑了。当人违背真理的时候，人不自主的就会失去平安。在一九二一年有位在加州大学洛杉机分校医学院作研究的心理学家约翰·拉森（JohnA。Larson，1892…1983），就是根据人的生理对谎言的反应，发明了近代的测谎器。拉森发现无论一个谎言对说谎的人有什么好处（凶手说「这个人不是我杀的」），他的生理现象在说谎时就失去了平衡：他的心跳、血压、呼吸、汗泌，连声调都立刻不正常了。活在谎言里不但不道德，同时也是不健康的。
真理的追寻
若真理是绝对的话，它就不是人的作品，而是一个客观的实存，等着被人发现。数学的真理就有这样的特质，这些定律是本来存在的，等人来发现。所以有许多人相信人类若与外太空间人沟通的话，数学可能是两个惟一共同的语文。这意思就是说数学不是人发明的，而只是可以发现的。所以发现真理就是人求知的终极目标。许多的大学都以追求真理为其立校精神：哈佛大学（HarvadUniversity）的校徽印着Veritas，这个拉丁字就是真理的意思，耶鲁大学则是采取「光与真理」（luxetveritas），在波士顿的布兰德斯大学（BrandeisUniversiey）的校训是「探求真理全部」（Truth，evenuntoitsinnermostparts）。其他还有阿利桑那大学（ArizonaStateUniversity）、巴的摩尔大学（UniversityofBaltimore）、克拉克森大学（StanfordUniversity，California），中国的扬州大学、东海大学、中原大学等等许多的高等学府，都以追求真理为其教学目标，所以真理也可以说是各种学问探求的对象。可惜现代的大学教育常只注重传授知识，而不重教导真理，有违古人名训了。据说在美国（U。S。A。）贷款求学的学生高，在学成后逃款最多的是学法律的学生，也许他们最知道法律的漏洞吧！单就教授知识是不够的。
这样说来，我们当如何追寻真理呢？
一、真理是合理的，当在理性中认知：真理不见得都是显而易见的。在十几年前据说加州的史坦福大学（StanfordUniversity，California）的研究院，曾为女生的收取率，而引起了一个耐人寻味的风波。那就是有人控告史坦福大学歧视女生，因为女生平均录取率比男生的低（录取率就是录取的人数除上申请入学的人数）。但是校方却反驳说，他们其实优待女生，因为研究院中每一系女生的录取率都比男生的高。有人以为这是不可能。其实这不是什么太难的问题：因为研究院平均录取率，不等于每一系录取率的平均，请参考注译就能明白。
所以对真理的认知，一定要用正确的方法。最常用的理性思维——归纳法和演绎法虽然都是相当的可靠，但却不是万无一失：归纳法要看数据是怎么收取的。比方说有人用两寸网格的渔网打鱼，就可能从打到的鱼的大小，得到鱼起码有两寸大的结论。而演绎法不但是它的前提要对，而且演绎法也不能导出在一个前提之下所有的真理，这就是数学界里有名的「不完全定理」。所以理性虽是重要的，但是也是有限制的。真理乃是超理性的。
二、真理是符合事实的，当在实证中认知：我们对真理的认识不能只在理性的层面，同时也须在经历的层面。正确的观测是非常的要紧，因为真理是与事实符合的信念。中国人有句常话：「事实胜于雄辩。」然而测量不但是主观的，而且所有观测都是需要解释的。宋朝苏轼在庐山西林壁所题的名句：横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。见树不见林是一切观测共有的难处。
三、真理是生命的本能——可以在直觉中认知：我们有时误以为只有用科学方法才能认识真理，其实许多的真理是在直觉中认知的。这些真理又称为公理，是不能证明的。试问我们怎么能知道逻辑方法可以导至真理呢？我们必须先不用逻辑就知道有些是真理，再用逻辑方法导出这些果然是真理，才知道逻辑是可靠的。所以逻辑方法只能帮助我们，更有把握地分辨什么是真、什么是伪。英国（UnitedKingdom）名作家撤斯特顿（G。K。Chesterton）说过一句非常有意思的话：「你用逻辑只能找到那些你不用逻辑就已经知道的真理。」有许多事我们虽不能证明，但不代表这些不是真理。有些真理我们称之为不证自明的，比方说在美国的《独立宣言》中，一开始就引用一些不证自明的真理，比方说人权平等。
四、真理是一种信念——在信心中认知：这信心是有理性的根基，但是超越理性的。理性只能认识在理性范畴之内的事物，而理性是包含在真理的里面，所以真理是合理性却又超理性的（见本段标题一），需要以信心来领受。既是要领受，必有真理的启示。当耶稣说：「我就是道路、真理、生命。」（约十四6）的时候，他是向我们的信心呼召。这信心是根据他的教训、他所行的神迹、先知的预言和他复活的史实，是有很好的根据的。
中国人有句话说，「百闻不如一见」，说明亲自看见经历的真实可靠。其实我们能够看到的不多，而且也都是在物质领域中的东西，而我们从听到而学来的真理，远比我们从看见而学来的真理多得多。听是基于自己个人以为的经历，是有越过自己的限制的特性，需要在信心中接纳。神的启示也多半是藉着我们的听，而不是藉着我们的看。
真理的画像
真理不是人的发明，出自人的思想，而是个自有的客体。从以上的讨论，我们不难看到对真理的探讨，是需要我们用理智、经验、感觉和信心。换句话说，就是需要我们全人的投入。亚里斯多德说的不错：「人按他的本性都有想要知道的欲望。」在这欲望的背后，乃是一切实存的真相，就是真理。我们的人性在寻找真理。彼拉多问耶稣说：「真理是什么呢？」这实在是人性中最深刻也最紧急的问题。他若是晓得他所问的对象正是真理的本身，他就不会这么随便地走开了。
耶稣回答彼拉多说：「你说我是王，我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证。凡属真理的人，就听我的话。」一切寻找真理的人，其实至终是在寻找耶稣的话，就是神的话，这话就是《约翰福音》第一章里的「道」，这「道」就是耶稣。所以真理不只是个原则或一种概念。真理不是个「什么」，真理是一位「谁」。
《约翰福音》第一章十四节：「道成了肉身，住在我们中间，充充满满的有恩典有真理。」这里告诉我们这抽象的真理人格化了，正如先知所预言的。《以赛亚书》第九章预言耶稣的出现，这样记载：「但那受过痛苦的必不再见幽暗。从前神使西布伦地和拿弗他利地被藐视。末后却使这沿海的路，约旦河外，外邦人的加利利地得着荣耀。在黑暗中行走的百姓，看见了大光，住在死荫之地的人，有光照耀他们。」（赛九1、2）真理与光是分不开的，这位宣告自己是道路、真理、生命的主，同时也宣告自己是世界的光，跟从他的，就不在黑暗里走，必要得着生命的光。只有在光中我们才能看见、才能分辨，才有方向。在真理的光中，人才能认识真神、认识自己。在光中的生命，是自由的，是充满了色彩的，是丰盛的（参约十10）。
当两千年前，住在加利利地的百姓，首先看到耶稣的面貌时，真理就活画在他们的面前，人类也第一次看到了真理的画像。
问题研讨
一、真理的特性中有哪些是主观的？有哪些是客观的？
二、真理与事实有什么异同？试举例说明。
三、试举例说明何以人的经历在不同的人生观里，就产生不同的解释。
四、什么是最常见误导真理的方法？
五、根据真理的定义，进化论可能有哪些问题？
三。护教篇 第20课 神迹／李振群
前言
神迹有可能出现吗？圣经中所记载的神迹确有其事吗？一些不愿意接受基督教信仰的人，往往会发出这类问题。即使是基督徒，往往也会面对类似的问题，皆因圣经的神迹，看来颇为不可思议。加上现代人深受科技文化的影响，认为一些事物只能够依循某些科学定律运行。这些人既然认定科学掌管一切，当然就认为所有违反科学规律的事情都是天方夜谭、无中生有。只是圣经记载中，神迹的数量确是不少，所涉及的范围也十分广泛。尤其在耶稣生平中，神迹出现的次数相当频密，包括了：童女生子、以水变酒、平静风浪、五饼二鱼喂饱五千人、水上行走、使人复活等。倘若这些神迹都不可信，则基督教肯定会成为天大的笑话。因此，我们必须正视神迹这问题，也必须知道当如何回应这些质疑。
不错，世界事物的运作，确实按照一些科学所发现的定律在运行。然而这些定律仅能够在自然界的层面运作而已。来到超自然的层面，自然界的定律当然就束手无策了。我们也要知道，这些定律不是出于科学家，而是出于全能者的手，是神所制订的。科学家只是找出这些定律而已。神既然是这些定律的主宰，他就绝对可以介入这些自然界定律的运作，施行神迹。就是这个原因，历世历代的基督徒都坚定地接纳神迹的可能性，未曾予以排斥。所谓神迹�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架