不出一个月它又沦于叛军之手。1861年他和其他官佐们（主要是美国人）在
他们业已着手训练的“马尼拉兵”外又开始了对几百名中国士兵的训练。在
吴煦和杨芳的大量资助下，华尔按照“英国方式”操练他的士兵并用精良的
连发快枪装备他们。他们的兵力到1862年已增加到三千人。由于参加了上海
附近的战斗，它被官方封为“常胜军”，以象征吉祥。正因为这支混合部队
有上述来历——基本上是外国人领导的中国雇佣军团，所以它在以后两年的
江苏战役中赢得了普遍的赞誉。
不过在吴煦和江苏巡抚薛焕的心目中，常胜军仅仅是为谋求洋人直接援
助所作的努力的第一个步骤。薛、吴二人小心翼翼地听从了那些在上海避难
的绅士和著名的在野官员们的意见，这些人现在领头请求皇上“借”洋人军
队助剿。请愿书甚至提出引外国军队去攻打苏州和南京。绅士领袖们声称，
巴夏礼在1862年1月初就曾表示，倘蒙皇上和卜鲁斯批准，英国军队将不仅
①
帮助防守上海，而且愿意长驱直入，帮助收复宁波、苏州，甚至南京。薛焕
起初故作不应，保持观望，只是等到有相当多的卸任高级官员签名于请愿书
上后才上奏清帝，赞助“借兵助剿”的请求。关于进攻苏州和南京的建议也
包括在内。同时经薛焕批准，吴云（苏州前任知府）和应宝时（吴煦的副手）
于1月13日建立了一个“中外会防局”，为期待已久的联合作战筹集经费。
2月初发布的两道诏令准许薛焕的建议只适用于上海：“上海为通商要地，
①
自宜中外同为保卫”。至于把外国援助扩大到苏州和南京的想法，则被提交
曾国藩征求他的意见。
1862年1月13日当太平军被发现沿吴淞江堤岸行军时，英法军队仅从
船上朝他们开炮而已。但是到了2月21日，海军中将何伯便亲自带领远征队
向上海东北十英里太平军所占据的高桥发动了攻击。何伯的炮兵得到了三百
五十名英军和六十名法军的支援，还有六百名华尔的士兵充作散兵和突击
队。接着在整个4月里，对上海附近的几个市镇采取了类似的行动；但它们
并不总是成功的，因为有些到手的市镇防卫不当，很快便又被太平军夺了回
去。只是在2月22日何伯才致函卜鲁斯要求批准肃清上海周围三十英里以内
的叛乱者。直到4月12日才得到卜鲁斯的批准，约在同时，士迪佛立将军带
了约一千八百名英军从天津抵达这里。2月25日北京向华尔的中西联合勇军
表示祝贺，同时上谕批准了薛焕的建议：授予华尔以四等军衔和花翎顶戴。5
月1日至18日，英国、法国和华尔的联军乘坐英国炮舰往返于广阔的内河水
网，攻陷了三十英里内的主要市镇。对每个攻克的市镇的大掳掠所得，都是
按事先商定的协议进行“公平分配”。防务主要由华尔的士兵担负，颇能胜
任，只有两个地方由英法军队自己担任过。
① 引自王尔敏：《淮军志》，第55 页所引。
① 《筹备夷务始末·同治朝》，卷4 第3 页。
… Page 202…
上海得以免除太平军的威胁，应当归因于欧洲人在1862年5月下旬主动
干涉的结果。然而自此以后，承担主要防卫任务的是新开到的李鸿章军队。
李鸿章和他的六千五百名士兵是在4月份从安庆分乘上海绅士向一家英国商
号租来的七艘轮船顺江而下，抵达这里的。李鸿章将他的行辕设在上海的县
城，他从一开始就决定，他的军队将不作为英、法的附庸来打仗，而要谋求
自强，不与洋人相混。①
太平军此时动员了约五万军队向上海发起大规模进攻。英、法军队鉴于
自己人数很少，便撤走了位于三十英里圈内的嘉定的驻防士兵。华尔防守的
松江也危在旦夕。士迪佛立将军紧急要求伦敦从印度派遣大量援军，这个想
法一旦实现，很可能使欧洲人在战争中的作用大增。但这样的增援被认为是
多余的，因为事实几乎立即证明李鸿章和他的军队能够应付局势。当忠王的
大军于6月初从西面进攻上海时，淮军在以6月17日虹桥之役达到最高潮的
一系列战斗中击败了他们。忠王看出上海不能很快被攻下，决定折回苏州基
地，并在那里着手策划一次解救南京 （它此时正受到曾国荃军队的威胁）的
远征。在别的将领指挥下几支太平军大军继续进逼上海，但它们也被受到华
尔的分队援助的淮军所击败。李鸿章的军队于1862年8月底收复了除嘉定以
外的上海周围三十英里以内的所有市镇（嘉定于10月由中西联军收复，这是
英法军队在太平天国战争中的最后一次攻势）。
李鸿章确信只有通过独立的活动，才能使淮军获得建立真正的区域性军
事霸权所必需的实力和经验。他同样也怀疑西方在军事训练方面的作用。1862
年7月，当中央政府制定出由西方军官训练中国军队的试行方案时，李鸿章
要求总理衙门不要赞助这种权宜之计，因为他担心“欧洲人会逐渐蚕食对清
②
军的控制权”。关于中国地方政府和中央政府的官员抵制外国直接介入中国
内战，以倒霉的“李泰国…阿思本舰队”事件表现得最为清楚，我们将在第九
章予以论及，兹不赘。
太平天国的失败
保皇派于1861年9月攻陷安庆，这非常鲜明地标志着太平天国西线作战
中（它曾经是洪仁�1860年制定的宏伟战略的一部分）的失败。对太平天
国的地位来说，西线战役在某些方面比东进更为重要，它的失败部分是由于
叛军将领之间缺乏配合所致。李秀成（他曾因指挥才干于1859年受封为“忠
王”）这时更多地关注他自己在长江下游的权势基地，而不是战略全局。这
次指挥上的不统一，仅仅是太平军在杨秀清死后企图重建中央统一领导而遭
到失败的一个方面。洪仁恢辈晃裙痰牡匚唬灿捎谔焱醯笔币巡晃收隆�
甚或神智失常而更有所削弱。在战地将领的妒忌和朝臣的诬陷下，他于1861
年初被剥夺了总理朝政的职权。嫉妒和野心也使太平军的权贵变了质，因为
为了满足军事将领的欲求，册封了许许多多“王”，而其中某些人不过是很
勉强地投身于这场运动的。虽然个别叛军队伍仍保持着令人可畏的兵力，但
安庆的失守和中央控制的瓦解业已铸成太平天国覆灭的局面。
太平天国的覆灭最后是由曾国荃对南京的围攻，以及李鸿章对沿海地区
① 李鸿章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1 第15—16 页。
② 见迪安：《汉口英租界的建立》，载《哈佛亚洲研究杂志》，卷32 （1972 年）第95—96 页。
… Page 203…
和左宗棠对浙江省进行的清剿来完成的。李鸿章从东面横贯江苏发动的强攻
有着特殊的历史意义，它反映了这位精明而善于应变的首领力求控制上海及
其邻近地区的商业财富，因为这是财富和权力的新的源泉。作为中外贸易的
新中心，上海因人口急剧增长，并有资财雄厚的流亡绅士阶层以及与内地商
业的多方面联系，所以成了一个无与伦匹的军事基地。李鸿章刚就任江苏巡
抚，便立即着手控制关税收入和江苏厘金。这两项贸易税，尤其是江苏厘金，
确实是他以后几年军事行动的财政支柱。李鸿章经过无情的官场斗争后赢得
了对这些财源的控制权，到了1862年下半年，他不仅能够维持他自己迅速扩
大的淮军，而且 能够为曾国藩那支因欠饷而日渐不满的军队提供大量的经
费。
当1863年李鸿章的军队节节击破坚守在江苏东部和浙江北部城镇中的
太平军时，他的军队已经超过了五万人，这就为中国武装力量具有重大意义
的第一次现代化创造了条件。李鸿章与他的作风守旧的老师曾国藩颇不相
同：曾国藩不让他的湘军采用外国装备，而李鸿章则敏锐地认识到他控制上
海时在技术上得到的意外收获。他不仅从西方购买了大量来复枪轻武器和西
式野战炮，而且雇用英、法两国军官来训练他的军队使用这些武器。到1864
年春，李鸿章的军队已装备了约一万五千支步枪。为了供应这支军队所需的
弹药，还要进行另一项改革：李鸿章从1863年起在上海、苏州，最后还在南
京迅速建起了生产现代军火的兵工厂。为镇压国内叛乱而在军事现代化方面
所进行的这种种早期的冒有风险的事业，展示了清朝统治最后几十年的态
势。把现代化装备用于正统的军队，这意味着在未来五十年内能够相当成功
地维持国内的秩序，尽管在这个时期中国尚不能建立一支抗御外国侵略的武
装力量。
常胜军自1860年建立以来，虽然有过连续几次领导危机，却安然无恙地
维持了下来。它的第一任统领华尔与支持他的中国商人及清朝当局的关系搞
得不错。为了显示和加强他作为中国军事制度的助手的作用，华尔被授予了
中国绿营军的管带官阶。1862年9月华尔受伤致死。他的继任人是另一个美
国人白齐文，此人桀骜难驯，很少顺从中国方面的意图。他被解职以后，常
胜军改由英国皇家工兵少校戈登 （英国驻上海指挥官士迪佛立将军的密友和
亲戚）指挥。他收到了伦敦发来的要他接受中国人指挥的明确指令。上海的
英国当局起初不同意扩大分遣队的作战范围，后来才作了妥协，这样分遣队
的作战范围就从最初防卫上海地区扩大到协同李鸿章的军队到西线攻打太平
军的据点。在这些战役中，戈登的炸炮和突击队证明确是清军手中的得力武
器。在整个1863年中，常胜军都在战场上为攻取叛军在江苏东部和浙江北
部据守的城镇而冲锋陷阵。在常熟、太仓和昆山取得的重大胜利使清军空前
地逼近了该地区的行政和经济中心苏州。1863年12月5日苏州的陷落（部
分得力于守城者有人变节）确是叛军遭到的一次重大挫折。戈登作战有两个
特点特别值得一提：由于应用了英国按优惠条款提供的现代火炮，在根本上
改变了迄今为止内战所特有的古老攻坚方式。许多曾经庇护过太平天国文职
政府并成为军事防卫的支撑点的城市，它们的墙垣不再能安全无虞了。其次，
李鸿章在江苏东部战场上的胜利，牵制了太平军防御天京的力量 （当时它正
处在曾国荃的围攻下），从而加速了太平军运动的最后失败。
太平军在都城被围和他们长江下游的经济基地业已丧失的情况下，仍狂
热地进行了最后的殊死战。1864年7月19日曾国荃破城而入，大肆屠杀南
… Page 204…
京居民，并纵火焚烧了这座城市。据说约有十万人在最后的这场浩劫中丧生。
洪秀全在南京陷落前就病殁了。其余的领导人被穷追不舍，直到捕获处死为
止。逃出来的少数小股部队被赶到广东，第二年也在那里被消灭了。唯一幸
存的力量是遵王赖文光的军队：他这时招募了许多被清朝残酷的“剿捻”战
争弄得无家可归的安徽难民，并按太平军方式对他们加以组织和进行教育，
誓死要继续进行斗争。赖文光和捻军的结盟使太平军的这支残部一直延续到
1868年。不过作为一个政体和宗教团体，这个运动在1864年就被有效地扑
灭了。应当认为，胜利者一心一意搞横暴行为，它不仅毁灭了太平军的军政
机构，而且使太平军的传统本身也实际上在剑与火中烟消云散了。
当考察太平军失败的原因时，我们立刻会遇到的困难是，不能完全用纯
军事方面的理由来解释。叛乱在最后三年出现火力方面的差距，但仅归因于
这个因素，还不是令人满意。太平军不乏新式武器。众所周知，李秀成到1862
年已经通过西方商人和投机家弄到了几千支步枪。然而太平军在战略上的败
局却早在1861年随着西征最后失败就已命定地形成，这时甚至李鸿章的淮军
尚未建成。同样，也不能把外国军事力量的介入看成是决定性的因素。其中
领导集团的分裂比这些原因都重要：洪秀全在政治上的无能意味着，一元化
的集权只能通过他的亲信之间的竞争才会出现。不过即使根据太平天国内部
虚弱这一说法仍不能充分解释，何以清王朝的保守派人士在如此可怕的挑战
面前而仍能重新控制国内局势。答案只有通过我们重新估价太平军运动的内
部特点以及它与其社会环境之间的关系才能找到。为此目的，我们将太平军
与捻军这支大约同时在北方和中部各省活动的叛乱队伍作一番比较，可能不
无益处。
… Page 205…
捻军的组织特点：一个比较
捻军在1853年以前的历史不大为人所知。然而至少有一点是清楚的，它
是由白莲教叛乱的残余人员发起的，但严格地说又不是裔出白莲教派的一个
组织。捻军运动的中心地带是淮北地区，即淮河以北的安徽、河南、江苏的
交界地区。这是一个饱受旱涝之苦的旱地耕作区，在白莲教起事时，这里的
穷人为饥饿所迫大批加入了清朝仓促组成的勇营。当这些人最后被遣散回乡
时，他们既不指望可以找到农业生计，又不甘心听任命运摆布。他们便与那
些幸存的反叛者为伍，在当地干起了盗匪营生。①
这个构成早期捻军运动的基础的社会变化过程，今天仍然是关于十九世
纪历史的研究中空�