study of the king james bible(钦印〈圣经〉研究)- 第7部分

Elizabeth　detested　them　both；　especially　Knox。　For　another　thing；　its　notes　

were　not　favorable　to　royal　sovereignty；　but　smacked　so　much　of　popular　

government　as　to　be　offensive。　For　another　thing；　though　it　had　been　made　

mostly　by　her　own　people；　it　had　been　made　in　a　　　foreign　land；　and　　was　

under　suspicion　on　that　account。　The　result　was　that　Elizabeth's　archbishop；　

Parker；　　　set　　　out　　　to　　　have　　　an　　　authorized　　　version　　　made；　　　selected　　　a　　　revision　

committee；　with　instructions　to　follow　wherever　possible　the　Great　Bible；　

to　avoid　bitter　notes；　and　to　make　such　a　version　that　it　might　be　freely；　

easily；　and　naturally　read。　The　result　is　known　as　the　Bishops'　Bible。　It　was　

issued　in　Elizabeth's　tenth　year　（1568）；　but　there　is　no　record　that　she　ever　

noticed　it；　though　Parker　sent　her　a　copy　from　his　sick…bed。　The　Bishops'　

Bible　shows　the　influence　of　the　Genevan　Bible　in　many　ways；　though　it　

gives　　　no　　　credit　　　for　　　that。　　　It　　　is　　　not　　　of　　　equal　　　merit；　　　it　　　was　　　expensive；　　　too　

cumbersome；　and　often　unscholarly。　Only　its　official　standing　gave　it　life；　

and　after　forty　years；　in　nineteen　editions；　it　was　no　longer　published。　

　　　　　Naming　　　one　　　other　　　English　　　version　　　will　　　complete　　　the　　　series　　　of　　　facts　

necessary　for　the　consideration　of　the　forming　of　the　King　James　version。　

It　will　be　remembered　that　all　the　English　versions　of　the　Bible　thus　far　

mentioned　　　were　　　the　　　work　　　of　　　men　　　either　　　already　　　out　　　of　　　favor　　　with　　　the　

Roman　pontiff；　or　speedily　put　out　of　favor　on　that　account。　Thirty　years　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23　


…　Page　24…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Study　of　the　King　James　Bible　



after　　　his　　　death；　　　Wiclif's　　　bones　　　were　　　taken　　　up　　　and　　　burned；　　　Tindale　　　was　

burned。　Coverdale's　version　and　the　Great　Bible　were　the　product　of　the　

period　when　Henry　VIII。　was　under　the　ban。　The　Genevan　Bible　was　the　

work　of　refugees；　and　the　Bishops'　Bible　was　prepared　when　Elizabeth　had　

been　excommunicated。　That　fact　seemed　to　many　loyal　Roman　churchmen　

to　put　the　Church　in　a　false　light。　It　must　be　made　clear　that　its　opposition　

was　not　to　the　Bible；　not　even　to　popular　use　and　possession　of　the　Bible；　

but　only　to　unauthorized；　even　incorrect；　versions。　So　there　came　about　the　

Douai　version；　instigated　by　Gregory　Martin；　and　prepared　in　some　sense　

as　an　answer　to　the　Genevan　version　and　its　strongly　anti…papal　notes。　It　

was　the　work　of　English　scholars　connected　with　the　University　of　Douai。　

The　New　Testament　was　issued　at　Rheims　in　1582；　and　the　whole　Bible　in　

1609；　just　before　our　King　James　version。　It　is　made；　not　from　the　Hebrew　

and　the　Greek；　though　it　refers　to　both；　but　from　the　Vulgate。　The　result　is　

that　the　Old　Testament　of　the　Douai　version　is　a　translation　into　English　

from　　　the　　　Latin；　　　which　　　in　　　large　　　part　　　is　　　a　　　translation　　　into　　　Latin　　　from　　　the　

Greek　　　　　Septuagint；　　　　　which　　　　　in　　turn　　　is　　a　　translation　　　　into　　Greek　　　　　from　　　the　

Hebrew。　Yet　scholars　are　scholars；　and　it　shows　marked　influence　of　the　

Genevan　　　version；　　　and；　　　indeed；　　　of　　　other　　　English　　　versions。　　　Its　　　notes　　　were　

strongly　　　anti…Protestant；　　　and　　　in　　　its　　　preface　　　it　　　explains　　　its　　　existence　　　by　

saying　that　Protestants　have　been　guilty　of　〃casting　the　holy　to　dogs　and　

pearls　to　hogs。〃　

　　　　　The　version　is　not　in　the　direct　line　of　the　ascent　of　the　familiar　version；　

and　　　needs　　　no　　　elaborate　　　description。　　　Its　purpose　　　was　　　controversial；　　　it　　　did　

not　　　　　go　　　to　　　available　　　　　sources；　　　　　its　　English　　　　　was　　　　　not　　　colloquial；　　　　　but　

ecclesiastical。　For　example；　in　the　Lord's　Prayer　we　read：　〃Give　us　this　day　

our　supersubstantial　bread；〃　instead　of　〃our　daily　bread。〃　In　Hebrews　xiii：　

17；　the　version　reads；　〃Obey　your　prelates　and　be　subject　unto　them。〃　In　

Luke　　　　　iii：3；　　John　　　　came　　　　〃preaching　　　　　the　　　baptism　　　　　of　　penance。〃　　　　　In　　　Psalm　

xxiii：5；　where　we　read；　〃My　cup　runneth　over；〃　the　Douai　version　reads；　

〃My　　chalice　　　which　　　inebriateth　　　me；　　　how　　　goodly　　it　　　is。〃　There　　　is　　　a　　　careful　

retention　　　of　　　ecclesiastical　　　terms；　　　and　　　an　　　explanation　　　of　　　the　　　passages　　　on　

which　　　Protestants　　　had　　　come　　　to　　　differ　　　rather　　　sharply　　　from　　　their　　　Roman　

brethren；　　　as　　　in　　　the　　　matter　　　of　　　the　　　taking　　　of　　　the　　　cup　　　by　　　the　　　people；　　　and　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　24　


…　Page　25…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Study　of　the　King　James　Bible　



elsewhere。　

　　　　　Yet　it　is　only　fair　to　remember　that　this　much　answer　was　made　to　the　

versions　which　were　preparing　the　way　for　the　greatest　version　of　them　all；　

and　when　the　time　came　for　the　making　of　that　version；　and　the　helps　were　

gathered　　　　　together；　　　the　　　Douai　　　　was　　　frankly　　　placed　　　　among　　　　　them。　　　It　　is　　a　

peculiar　　　irony　　　of　　　fate　　　that　　　while　　　the　　　purpose　　　of　　　Gregory　　　Martin　　　was　　　to　

check　the　translation　of　the　Bible　by　the　Protestants；　the　only　effect　of　his　

work　was　to　advance　and　improve　that　translation。　

　　　　　At　last；　as　we　shall　see　in　our　next　study；　the　way　was　cleared　for　a　

free　and　open　setting　of　the　Bible　into　English。　The　way　had　been　beset　

with　　　　struggle；　　　marked　　　with　　　blood；　　　　　lighted　　　by　　　martyr　　　fires。　　　Wiclif　　and　

Purvey；　Tindale　and　Coverdale；　the　refugees　at　Geneva　and　the　Bishops　at　

London；　all　had　trod　that　way。　Kings　had　fought　them　or　had　favored　them；　

it　was　all　one；　they　had　gone　on。　Loyal　zest　for　their　Book　and　loving　zeal　

for　the　common　people　had　held　them　to　the　path。　Now　it　had　become　a　

highway　open　to　all　men。　And　right　worthy　were　the　feet　which　were　soon　

treading　it。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　25　


…　Page　26…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Study　of　the　King　James　Bible　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　LECTURE　II　



　　　　　　　　　　　THE　MAKING　OF　THE　KING　JAMES　VERSION；　ITS　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CHARACTERISTICS　

　　　　　EARLY　in　January；　1604；　men　were　making　their　way　along　the　poor　

English　highways；　by　coach　and　carrier；　to　the　Hampton　Court　Palace　of　

the　new　English　king。　They　were　coming　from　the　cathedral　towns；　from　

the　　　universities；　　　from　　　the　　　larger　　　cities。　　　Many　　　were　　　Church　　　dignitaries；　

many　were　scholars；　some　were　Puritans；　all　were　loyal　Englishmen；　and　

they　were　gathering　in　response　to　a　call　for　a　conference　with　the　king；　

James　I。　They　were　divided　in　sentiment；　these　men；　and　those　who　hoped　

most　from　the　conference　were　doomed　to　complete　disappointment。　Not　

one　　　　among　　　　　　them；　　　not　　　the　　　King；　　　had　　　　the　　slightest　　　purpose　　　　　that　　the　

conference　should　do　what　proved　to　be　its　only　real　service。　Some　of　the　

men；　grave　and　earnest；　were　coming　to　present　their　petitions　to　the　King；　

others　were　coming　to　oppose　their　petitions；　the　King　meant　to　deny　them　

and　　　to　　　harry　　　the　　　petitioners。　　　And　　　everything　　　came　　　out　　　as　　　it　　　had　　　been　

planned。　Yet　　　the　　　largest　　　service　　　of　　　the　　　conference；　　　the　　　only　　real　　　service；　

was　in　no　one's　mind；　for　it　was　at　Hampton　Court；　on　the　last　day　of　the　

conference　between　James　and　the　churchmen；　January　18；　1604；　that　the　

first　formal　step　was　taken　toward　the　making　of　the　so…called　Authorized　

Version　　　of　　　the　　　English　　　Bible。　　　If　　　there　　　are　　　such　　　things　　　as　　　accidents；　　　this　

great　enterprise　began　in　an　accident。　But　the　outcome　of　the　accident；　the　

volume　　　that　　　resulted；　　　is　　　〃allowed　　　by　　　all　　　competent　　　authorities　　　to　　　be　　　the　

first；　＇that　is；　　　the　chief＇　English　　　classic；〃　if　our　　　Professor　Cook；　of　Yale；　

may　　　　　speak；　　　〃is　　universally　　　　accepted　　　　　as　　a　　literary　　masterpiece；　　　　　as　　the　

noblest　　　and　　　most　　　beautiful　　　Book　　　in　　　the　　　world；　　　which　　　has　　　exercised　　　an　

incalculable　　　influence　　　upon　　　religion；　　　upon　　　manners；　　　upon　　　literature；　　　and　

upon　character；〃　if　the　Balliol　College　scholar　Hoare　can　be　trusted；　and　

has　〃made　the　English　language；〃　if　Professor　March　is　right。　The　purpose　

of　this　study　is　to　show　how　that　accident　occurred；　and　what　immediately　

came　from　it。　

　　　　　　　With　the　death　of　Elizabeth　the　Tudor　line　of　sovereigns　died　out。　The　

collateral　　　　Stuart　　　line；　　descending　　　　　　directly　　　from　　　Henry　　　　　VII。；　　naturally　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　26　


…　Page　27…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Study　of　the　King　James　Bible　



succeeded　　　　　　　to　　　the　　　throne；　　　　and　　　James　　　　　VI。　　　of　　　Scotland　　　　　made　　　　　his　　royal　

progress　　　to　　　the　　English　　　capital　　　and　became　　　James　　　I。　　of　　　England。　　In　　　him　

appears　the　first　of　that　Stuart　line　during　whose　reign　great　changes　were　

to　occur。　Every　one　in　the　line　held　strongly　to　the　dogma　of　the　　divine　

right　　　　of　　　kings；　　　　　yet　　　under　　　　　that　　　line　　　the　　　English　　　　　　people　　　　　transferred　

sovereignty　from　the　king　to　Parliament。＇1＇　Fortunately　for　history；　and　for　

the　progress　of　popular　government；　the　Stuart　line　had　no　forceful　figures　

in　it。　Macaulay　thinks　it　would　have　been　fatal　to　English　liberty　if　they　

had　been　able　kings。　It　was　easier　to　take　so　dangerous　a　weapon　as　the　

divine　right　of　kings　from　weak　hands　than　from　strong　ones。　So　it　was　

that　though　James　came　out　of　Scotland　to　assert　his　divine　and　arbitrary　

right　as　sovereign；　by　the　time　　　Queen　Anne　died；　closing　the　Stuart　　　line　

and　giving　way　to　the　Hanoverian；　the　real　sovereignty　had　passed　into　the　

hands　of　Parliament。　

　　　　　　　　＇1＇　Trevelyan；　England　Under　the　Stuarts。　

　　　　　　　　But　　　the　　　　royal　　　　traveler；　　　coming　　　　　　from　　　　　Edinburgh　　　　　　　to　　London；　　　　　　　is　

interesting　on　　　his　　　own　　　accountinteresting　　　at　　　this　　　distance。　　　He　　　is　　　thirty…　

seven　　　years　　　old；　　　and　　　ought　　　to　　　be　　　in