hesiod, the homeric hymns, and homerica- 第6部分

The　Epigrams　of　Homer

The　〃Epigrams　of　Homer〃　are　derived　from　the　pseudo…Herodotean　〃Life　of　Homer〃；　but　many　of　them　occur　in　other　documents　such　as　the　〃Contest　of　Homer　and　Hesiod〃；　or　are　quoted　by　various　ancient　authors。　　These　poetic　fragments　clearly　antedate　the　〃Life〃　itself；　which　seems　to　have　been　so　written　round　them　as　to　supply　appropriate　occasions　for　their　composition。　　Epigram　iii　on　Midas　of　Larissa　was　otherwise　attributed　to　Cleobulus　of　Lindus；　one　of　the　Seven　Sages；　the　address　to　Glaucus　（xi）　is　purely　Hesiodic；　xiii；　according　to　MM。　Croiset；　is　a　fragment　from　a　gnomic　poem。　　Epigram　xiv　is　a　curious　poem　attributed　on　no　very　obvious　grounds　to　Hesiod　by　Julius　Pollox。　　In　it　the　poet　invokes　Athena　to　protect　certain　potters　and　their　craft；　if　they　will；　according　to　promise；　give　him　a　reward　for　his　song；　if　they　prove　false；　malignant　gnomes　are　invoked　to　wreck　the　kiln　and　hurt　the　potters。


The　Burlesque　Poems

To　Homer　were　popularly　ascribed　certain　burlesque　poems　in　which　Aristotle　（〃Poetics〃　iv）　saw　the　germ　of　comedy。　　Most　interesting　of　these；　were　it　extant；　would　be　the　〃Margites〃。　　The　hero　of　the　epic　is　at　once　sciolist　and　simpleton；　‘knowing　many　things；　but　knowing　them　all　badly'。　　It　is　unfortunately　impossible　to　trace　the　plan　of　the　poem；　which　presumably　detailed　the　adventures　of　this　unheroic　character：　the　metre　used　was　a　curious　mixture　of　hexametric　and　iambic　lines。　　The　date　of　such　a　work　cannot　be　high：　Croiset　thinks　it　may　belong　to　the　period　of　Archilochus　（c。　650　B。C。）；　but　it　may　well　be　somewhat　later。

Another　poem；　of　which　we　know　even　less；　is　the　〃Cercopes〃。　　These　Cercopes　（‘Monkey…Men'）　were　a　pair　of　malignant　dwarfs　who　went　about　the　world　mischief…making。　　Their　punishment　by　Heracles　is　represented　on　one　of　the　earlier　metopes　from　Selinus。　　It　would　be　idle　to　speculate　as　to　the　date　of　this　work。

Finally　there　is　the　〃Battle　of　the　Frogs　and　Mice〃。　　Here　is　told　the　story　of　the　quarrel　which　arose　between　the　two　tribes；　and　how　they　fought；　until　Zeus　sent　crabs　to　break　up　the　battle。　　It　is　a　parody　of　the　warlike　epic；　but　has　little　in　it　that　is　really　comic　or　of　literary　merit；　except　perhaps　the　list　of　quaint　arms　assumed　by　the　warriors。　　The　text　of　the　poem　is　in　a　chaotic　condition；　and　there　are　many　interpolations；　some　of　Byzantine　date。

Though　popularly　ascribed　to　Homer；　its　real　author　is　said　by　Suidas　to　have　been　Pigres；　a　Carian；　brother　of　Artemisia；　‘wife　of　Mausonis'；　who　distinguished　herself　at　the　battle　of　Salamis。

Suidas　is　confusing　the　two　Artemisias；　but　he　may　be　right　in　attributing　the　poem　to　about　480　B。C。


The　Contest　of　Homer　and　Hesiod

This　curious　work　dates　in　its　present　form　from　the　lifetime　or　shortly　after　the　death　of　Hadrian；　but　seems　to　be　based　in　part　on　an　earlier　version　by　the　sophist　Alcidamas　（c。　400　B。C。）。　　Plutarch　（〃Conviv。　Sept。　Sap。〃；　40）　uses　an　earlier　（or　at　least　a　shorter）　version　than　that　which　we　possess　（18）。　　The　extant　〃Contest〃；　however；　has　clearly　combined　with　the　original　document　much　other　ill…digested　matter　on　the　life　and　descent　of　Homer；　probably　drawing　on　the　same　general　sources　as　does　the　Herodotean　〃Life　of　Homer〃。　　Its　scope　is　as　follows：　1）　the　descent　（as　variously　reported）　and　relative　dates　of　Homer　and　Hesiod；　2）　their　poetical　contest　at　Chalcis；　3）　the　death　of　Hesiod；　4）　the　wanderings　and　fortunes　of　Homer；　with　brief　notices　of　the　circumstances　under　which　his　reputed　works　were　composed；　down　to　the　time　of　his　death。

The　whole　tract　is；　of　course；　mere　romance；　its　only　values　are　1）　the　insight　it　give　into　ancient　speculations　about　Homer；　2）　a　certain　amount　of　definite　information　about　the　Cyclic　poems；　and　3）　the　epic　fragments　included　in　the　stichomythia　of　the　〃Contest〃　proper；　many　of　which　　did　we　possess　the　clue　　would　have　to　be　referred　to　poems　of　the　Epic　Cycle。


ENDNOTES：

（1）　　sc。　in　Boeotia；　Locris　and　Thessaly：　elsewhere　the　movement　　　　　　was　forced　and　unfruitful。　（2）　　The　extant　collection　of　three　poems；　〃Works　and　Days〃；　　　　　　〃Theogony〃；　and　〃Shield　of　Heracles〃；　which　alone　have　come　　　　　　down　to　us　complete；　dates　at　least　from　the　4th　century　　　　　　A。D。：　the　title　of　the　Paris　Papyrus　（Bibl。　Nat。　Suppl。　Gr。　　　　　　1099）　names　only　these　three　works。　（3）　　〃Der　Dialekt　des　Hesiodes〃；　p。　464：　examples　are　AENEMI　（W。　　　　　　and　D。　683）　and　AROMENAI　（ib。　22）。　（4）　　T。W。　Allen　suggests　that　the　conjured　Delian　and　Pythian　　　　　　hymns　to　Apollo　（〃Homeric　Hymns〃　III）　may　have　suggested　　　　　　this　version　of　the　story；　the　Pythian　hymn　showing　strong　　　　　　continental　influence。　（5）　　She　is　said　to　have　given　birth　to　the　lyrist　Stesichorus。　（6）　　See　Kinkel　〃Epic。　Graec。　Frag。〃　i。　158　ff。　（7）　　See　〃Great　Works〃；　frag。　2。　（8）　　〃Hesiodi　Fragmenta〃；　pp。　119　f。　（9）　　Possibly　the　division　of　this　poem　into　two　books　is　a　　　　　　division　belonging　solely　to　this　‘developed　poem'；　which　　　　　　may　have　included　in　its　second　part　a　summary　of　the　Tale　　　　　　of　Troy。　（10）　Goettling's　explanation。　（11）　x。　1。　52　（12）　Odysseus　appears　to　have　been　mentioned　once　only　　and　　　　　　that　casually　　in　the　〃Returns〃。　（13）　M。M。　Croiset　note　that　the　〃Aethiopis〃　and　the　〃Sack〃　were　　　　　　originally　merely　parts　of　one　work　containing　lays　（the　　　　　　Amazoneia；　Aethiopis；　Persis；　etc。）；　just　as　the　〃Iliad〃　　　　　　contained　various　lays　such　as　the　Diomedeia。　（14）　No　date　is　assigned　to　him；　but　it　seems　likely　that　he　was　　　　　　either　contemporary　or　slightly　earlier　than　Lesches。　（15）　Cp。　Allen　and　Sikes；　〃Homeric　Hymns〃　p。　xv。　　In　the　text　I　　　　　　have　followed　the　arrangement　of　these　scholars；　numbering　　　　　　the　Hymns　to　Dionysus　and　to　Demeter；　I　and　II　respectively：　　　　　　to　place　〃Demeter〃　after　〃Hermes〃；　and　the　Hymn　to　Dionysus　　　　　　at　the　end　of　the　collection　seems　to　be　merely　perverse。　（16）　〃Greek　Melic　Poets〃；　p。　165。　（17）　This　monument　was　returned　to　Greece　in　the　1980's。　　DBK。　（18）　Cp。　Marckscheffel；　〃Hesiodi　fragmenta〃；　p。　35。　　The　papyrus　　　　　　fragment　recovered　by　Petrie　（〃Petrie　Papyri〃；　ed。　Mahaffy；　　　　　　p。　70；　No。　xxv。）　agrees　essentially　with　the　extant　　　　　　document；　but　differs　in　numerous　minor　textual　points。


BIBLIOGRAPHY

HESIOD。　　The　classification　and　numerations　of　MSS。　here　followed　is　that　of　Rzach　（1913）。　　It　is　only　necessary　to　add　that　on　the　whole　the　recovery　of　Hesiodic　papyri　goes　to　confirm　the　authority　of　the　mediaeval　MSS。　　At　the　same　time　these　fragments　have　produced　much　that　is　interesting　and　valuable；　such　as　the　new　lines；　〃Works　and　Days〃　169　a…d；　and　the　improved　readings　ib。　278；　〃Theogony〃　91；　93。　　Our　chief　gains　from　papyri　are　the　numerous　and　excellent　fragments　of　the　Catalogues　which　have　been　recovered。

〃Works　and　Days〃：　

S　　　　Oxyrhynchus　Papyri　1090。　A　　　　Vienna；　Rainer　Papyri　L。P。　21…9　（4th　cent。）。　B　　　　Geneva；　Naville　Papyri　Pap。　94　（6th　cent。）。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2771　（11th　cent。）。　D　　　　Florence；　Laur。　xxxi　39　（12th　cent。）。　E　　　　Messina；　Univ。　Lib。　Preexistens　11　（12th…13th　cent。）。　F　　　　Rome；　Vatican　38　（14th　cent。）。　G　　　　Venice；　Marc。　ix　6　（14th　cent。）。　H　　　　Florence；　Laur。　xxxi　37　（14th　cent。）。　I　　　　Florence；　Laur。　xxxii　16　（13th　cent。）。　K　　　　Florence；　Laur。　xxxii　2　（14th　cent。）。　L　　　　Milan；　Ambros。　G　32　sup。　（14th　cent。）。　M　　　　Florence；　Bibl。　Riccardiana　71　（15th　cent。）。　N　　　　Milan；　Ambros。　J　15　sup。　（15th　cent。）。　O　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2773　（14th　cent。）。　P　　　　Cambridge；　Trinity　College　（Gale　MS。）；　O。9。27　（13th…14th　　　　　　cent。）。　Q　　　　Rome；　Vatican　1332　（14th　cent。）。

These　MSS。　are　divided　by　Rzach　into　the　following　families；　issuing　from　a　common　original：　

a　=　C　b　=　F；G；H　a　=　D　b　=　I；K；L；M　a　=　E　b　=　N；O；P；Q


〃Theogony〃：　

N　　　　Manchester；　Rylands　GK。　Papyri　No。　54　（1st　cent。　B。C。　…　1st　　　　　　cent。　A。D。）。　O　　　　Oxyrhynchus　Papyri　873　（3rd　cent。）。　A　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　Suppl。　Graec。　（papyrus）　1099　（4th…5th　　　　　　cent。）。　B　　　　London；　British　Museam　clix　（4th　cent。）。　R　　　　Vienna；　Rainer　Papyri　L。P。　21…9　（4th　cent。）。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　Suppl。　Graec。　663　（12th　cent。）。　D　　　　Florence；　Laur。　xxxii　16　（13th　cent。）。　E　　　　Florence；　Laur。；　Conv。　suppr。　158　（14th　cent。）。　F　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2833　（15th　cent。）。　G　　　　Rome；　Vatican　915　（14th　cent。）。　H　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2772　（14th　cent。）。　I　　　　Florence；　Laur。　xxxi　32　（15th　cent。）。　K　　　　Venice；　Marc。　ix　6　（15th　cent。）。　L　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2708　（15th　cent。）。

These　MSS。　are　divided　into　two　families：

a　=　C；D　b　=　E；F　c　=　G；H；I　　=　K；L


〃Shield　of　Heracles〃：　

P　　　　Oxyrhynchus　Papyri　689　（2nd　cent。）。　A　　　　Vienna；　Rainer　Papyri　L。P。　21…29　（4th　cent。）。　Q　　　　Berlin　Papyri；　9774　（1st　cent。）。　B　　　　Paris；　Bibl。　Nat。；　Suppl。　Graec。　663　（12th　cent。）。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。；　Suppl。　Graec。　663　（12th　cent。）。　D　　　　Milan；　Ambros。　C　222　（13th　cent。）。　E　　　　Florence；　Laur。　xxxii　16　（13th　cent。）。　F　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2773　（14th　cent。）。　G　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2772　（14th　cent。）。　H　　　　Florence；　Laur。　xxxi　32　（15th　cent。）。　I　　　　London；　British　Museaum　Harleianus　（14th　cent。）。　K　　　　Rome；　Bibl。　Casanat。　356　（14th　cent。）　L　　　　Florence；　Laur。　Conv。　suppr。　158　（14th　cent。）。　M　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2833　（15th　cent。）。

These　MSS。　belong　to　two　families：

a　=　B；C；D；F　b　=　G；H；I　a　=　E　b　=　K；L；M

To　these　must　be　added　two　MSS。　of　mixed　family：

N　　　　Venice；　Marc。　ix　6　（14th　cent。）。　O　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2708　（15th　cent。）。


Editions　of　Hesiod：　

Demetrius　Chalcondyles；　Milan　（？）　1493　（？）　（〃editio　princeps〃；　　　　　　containing；　however；　only　the　〃Works　and　Days〃）。　Aldus　Manutius　（Aldine　edition）；　Venice；　1495　（complete　works）。　Juntine　Editions；　1515　and　1540。　Trincavelli；　Venice；　1537　（with　scholia）。

Of　modern　editions；　the　following　may　be　noticed：　

Gaisford；　Oxford；　1814…1820；　Leipzig；　1823　（with　scholia：　in　　　　　　Poett。　Graec。　Minn　II）。　Goettling；　Gotha；　1831　（3rd　edition。　　Leipzig；　1878）。　Didot　Edition；　Paris；　1840。　Schomann；　1869。　Koechly　and　Kinkel；　Leipzig；　1870。　Flach；　Leipzig；　1874…8。　Rzach；　Leipzig；　1902　（larger　edition）；　1913　（smaller　edition）。

On　the　Hesiodic　poems　generally　the　ordinary　Histories　of　Greek　Literature　may　be　consulted；　but　especially　the　〃Hist。　de　la　Litterature　Grecque〃　I　pp