⑾郑承┙壅吖兰莆狤=0。001）；而且突变基因在种群中能够稳定下来得以扩大（宽松的估计为S=0。1）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，每一个新基因的出现都要满足上述机率，假设要十个（幂指数n=10，实际物种间绝对没有这么小的基因差异），那么进化出一个新物种的概率为：
P =（0。001×；0。01×；0。1×；0。001×；0。1）10=10…100
按照一年繁殖十代，种群（意指生活在同一地点的同种生物个体的总和）个体数为一千，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要“十的九十六次方”年。目前科学家认为宇宙年龄不会超过二百亿（二乘十的十次方）年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘约9。4次，足见进化是绝不可能的。
生物最相近的物种也不可能只差十个基因，高等生物和低等生物的基因更是差别上万，因此生物从低等到高等进化所需要的时间根本是无法想象的了。
生命自然产生的机率，如同用“飓风能完成装配飞机”一样，是不可能的
对于生命的产生，现代进化论认为也是一个自然过程，认为简单的有机物和无机物在某种特殊条件下进化成复杂的生命大分子，各种复杂的大分子进一步组合演化形成原始生命。读到这么多串连的“理想化”过程，读者恐怕会考虑其中的机率问题了，英国科学家霍伊尔（Fred Hoyle）曾表示：“上述事情发生的可能性正如利用席卷整个废料厂的飓风来装配七四七喷射机一样。”
假设和猜测能用作证明吗？
假设和猜测能用作证明吗？谁都会回答：“当然不能。”如果一连串（比如5个）的假设来做证明，即使每个可能性有70％，那么总体（5个70％相乘）可信度只有16。8％了。根据前面分析，我们知道进化论的分子进化机制就是一系列假设的组合，已经把可能性降低到宇宙不可能等待的地步了。宇宙还没等到一个物种的进化就已经毁灭无数次了。
这样看来，概率计算已经否定了进化论的核心──基因突变机制。
（四）
如果进化存在，那么必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
曾经轰动一时的始祖鸟，被视为进化论的铁证，6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，因为它既具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。
一九二二年，生物学家奥斯本（H。 F。 Osborn）宣布发现了一颗牙齿，这颗牙齿同时具备猩猩、猿人及类人猿特征。他给这颗牙齿的主人取了一个名字－尼布拉斯加人（Nebraska Man）。接着，相信进化论的人士画出了这个猿人的想象图，仅仅凭着一颗牙齿。到一九二七年，经过更深入的研究后，这颗牙齿的主人终于被鉴别出来。其实这颗牙齿不属于人类或人猿，它的主人是一种绝种了的美洲野猪。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块很象猿的头盖骨的骨片，在40英尺以外又发现了一块大腿骨。他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物象人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别属于一百万年前一起生活在嘉伯的一头猿和一个人。学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。
直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。由唐纳德．乔汉森（Donald Johansson）在东非大裂谷发现的“露西”（Lucy），曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先。但现在科学家已经鉴定它为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”，和人无关。露茜同样被否定了，而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
拉玛古猿被认为在从猿到人的进化中具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特征，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的又一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特征，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
又如“皮尔当人”（Piltdown Man），就是一个被破解的科学史上的丑陋骗局——曾经被进化论教科书列为“人类祖先”化石的“皮尔当人”（Piltdown Man）其实是一群考古学家的刻意造假之作。
皮尔当人被描述为：“这种人种的头盖骨的头顶骨已经是人型，而下颚骨几乎是属于猿型，除了臼齿之外，都是猿形态的。”因此他被宣称是一种介于人与猿之间的生物，也就是半人半猿的猿人。
皮尔当人在很短的时间内得到科学界的认可，仅有少数学者提出反对意见，认为这不过是将人的头颅骨与猿的下颚骨拼凑在一起，但他们的声音却遭到忽略。然而四十年后，奥克雷（K。P。Oakley）利用含氟量测年法测定收藏在大不列颠博物馆里的皮尔当人化石，惊讶地发现，头颅骨的含氟量与下颚骨相差甚远，头颅骨的含氟量微小，仅在地底埋存几千年，非原先认为的五十万年。
接着，经过学者专家重新检验这些化石，发现了皮尔当人骨头组成：下颚骨是猿的，头颅骨是人的。头颅骨曾经被含铁化学药品涂抹过，使其看起来更古老；牙齿被锉刀锉削过；下颚骨是猿的，上颚骨是人类的，两者被拼凑起来再经过修饰，使其看起来更象“猿人”。
一九五三年，维纳（J。S。Weiner）、奥克雷（K。P。Oakley）连同其他一些英国科学家发表论文声明，“皮尔当人”是个科学骗局。
根据诸多事实，我们发现关于猿人的报导，很大部分是投机和欺骗多于事实。下面这个爪哇人（Java Man）又是一例：
您可能不知道爪哇人被认为是猿人，其基本证据仅仅只有一根腿骨、三颗牙齿和一部分头盖骨。腿骨象是人的，而头骨却象是类人猿的。但是这两部分化石是在同一水平的岩石上相距14公尺（约45英尺）的地方发现的，现场也有真正的人头骨，而后一部分事实却被隐藏了许多年。这些化石的发现者都波士博士（Eugene Dubois）在他晚年时宣布这些化石并非猿人的遗骨，而更像是一只巨大的长臂猿的骨骼。然而，进化论者拒绝接受他所说的，于是，建立在荒谬可笑并少得可怜的证据上的爪哇人仍旧被拼凑起来，作为确实存在过的生物出现在教科书里。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？可见，猿人是不存在的，但是人们过于迷信进化论的真实性，以至于拼命地往进化论上想，有意无意地用猿骨化石或猿骨与人骨化石拼凑出那么多虚假的真实。
同时，如果人类是由猿类进化而来，那么从猿类到今天人类的各个阶段历史时期，都应该有其特征的证据，包括各阶段的化石和相应的文化遗址、工具等。可是猿类的化石找到了，人类的化石找到了，而从猿类进化到人类的中间过程的化石却没有。事实上，所谓人从猿类进化而来的假说只是空中楼阁，这个假说却长期被当作科学定论拿来支撑无神论。
在实践中，许多考古学家的发现都直接地反驳了进化论的论点。例如在世界各地陆续发现了远古不同时期的人类的直接证据，从几万年前至几亿年前的人类脚印到人体的骨骼化石，都无法被归纳到进化时间表中。
不少科学家为了自己的科研前途，不得不违心地把自己真实的科研成果改成符合进化论的结论。否则，公众会举起科学的大棒讨伐他，科学家本人也有可能失去名望、利益、甚至教职。进化论，它形成了一个场，有力地桎梏着人类对科学真理的追求。
事实上，达尔文当初推出进化论也是胆胆突突的，他自己对这个理论也是有一定保留意见甚至是疑惑的。达尔文在进化论中说：一想到动物眼睛的完美结构，连他自己也不自信了。连作者本人都有所保留，后人们为什么要这么盲从呢？历史终将证明，进化论是本次人类文明史上最大的丑闻。
经常碰到一些朋友，大多知识水平很高，从小受无神论的灌输，又受西方实证科学教育的影响，他们的科学观念都很强，现在来和大家探讨一下这方面的问题。
西方自然科学其实是一个很不完备的东西，简单点说就是一个“大杂烩”。可能有人接受不了。大家想一想，是凡一个理论体系，比如西方的欧几里德几何学，就是一个典型的公理体系，它必须首先有一个或几个公理，如“两点之间直线最短”等，有了这个不证自明的公理为前提，再推演出其它定律，进而解决实际问题。而西方自然科学（以下简称科学）由很多科目组成，各科目之间相对独立，各大科目又分成许多子科目，而且这种分化越来越细，还产生许多所谓的交叉学科。这样就使得科学越来越失去一个总的公理标准，从而造成内部的混乱和不易把握。现在大家都知道，一个科学家穷其一生也不能研究透彻他所在的课题方向。有人说“简洁是才能的姊妹”，科学这种极端细化和日趋繁杂的趋势，是与自然界中简单、和谐之美相背道而驰的。
（1）数学
欧氏几何讲“两点之间直线最短”、“三角形内角和是180度”，一般人都会认为这是绝对真理了，可是在非欧几何（如黎曼几何）中，这些“基本”常识都被推翻，两点之间圆弧曲线最短。因为它所研究的空间体系与欧氏几何是不同的。在算术中，1＋1=2可以说是公理了，但是我们也可以看到在有些情况下，1＋1不是等于2。比如在高能物理中，一个正电子和一个负电子相遇就会发生“湮灭” 现象，化为能量，而不是两个电子。精子和卵子相遇则合为一个受精卵。有人可能就会说，1＋1=2必须是两个同等性质的物体。也就是要加限定条件，前提条件不同了，结果也就不同了。
（2）“万有引力”
其实“万有引力”真是一个错误。很多人可能看到那个卫星和宇宙飞船在太空中飞的很好、很精确的按照预定轨道在走，就越发相信这个牛顿的“万有引力”。大家都传说，当年牛顿是受到苹果落地的启发才提出了“万有引力”，他也只是提出了这样一种假说，是根据前人总结出的天文观测数据。但他测不出那个所谓的引力恒量。直到一百多年后，卡文迪许设计了一个扭秤实验，才在金属小球之间测出了引力恒量，也才第一次测出了地球的质量。可是早就有人指出，这个扭秤实验只对厘米量级的小球作了实验，但实验条件过于苛刻，对其它形状、材质的物体是不是同样适用呢？就算其它情形也适用那个“万有引力”平方反比公式，也只是实际验证了厘米小球和太阳系内星体之间符合平方反比规律，但对于数米距离、数千克质量的物体之间的“万有引力”就无法证实其存在，更不用说测量了。既然不能得到广泛的实验验证，怎么能始终沿袭叫“万有引力”呢？叫“百有引力”也不对啊！
现代精确的实验装置证明，地球上某点的“重力加速度”在一天内随着时间会有微小变化，这似乎表明在一固定地点，物体所受的所谓“重力”不只是与其质量有关。这也是对传统引力理论的挑战。
在世界很多地方都发现了引力失常的区域，在那块地方，水是往上流的，斜坡上的球也会向上滚，如美国加州一个叫圣塔柯斯的小镇就有这么一个地方，你们不信可以上网去查。据说中国广东省中山市和珠海市之间就有一段公路是这样的。这些引力反常现象是推翻“万有引力”的突破口。
在宇宙学研究中，科学家做过测算，我们的银河系中所有星体之间若只有所谓的“万有引力”，是不足以维持银河系的存在的，星体会随着银河系自身的旋转而解体，因为没有足够的质量来相互吸引。科学家们为了自圆其说，只好提出了神秘的“暗物质”或“暗能量”的概念来弥补这种质量不足。这本身就说明“万有引力”在科学界也受到了严重挑战。还有近些年发现的宇宙加速膨胀，更是“万有引力”无法解释的。另外，前几年，美国航空航天局（NASA）报道先驱者10号、11号和尤利西斯号等航天器的运行轨道明显偏离根据“万有引力”计算出的轨道，他们说那些航天器受到了“神秘加速度”的牵引。我想这就是因为牛顿的“平方反比”假设对于太阳系以外的范围就不适用了。在理论物理学中，“万有引力”与其它重要的物理理论如量子场论等格格不入，也让理论物理学家们大伤脑筋。当然，还有爱因斯坦的广义相对论，我认为他只是提出了对引力的另一种描述方式而已。
当然，牛顿提出了引力假说，但却遇到了真正的难题：“第一推动力”问题，即太阳系内行星能够保持绕日近似圆周运动，就必须要有一个足够大的初速度，才不至于被吸到太阳上去。这个第一推动力确实难倒了大科学家牛顿，促使他晚年皈依神学，走入