鞅卦亍＜敖鸫ê樱ú豢啥退嫉梦手唬骸吧系劢缰链艘病！惫杏艽ㄖ邸７蛟换裉傧裼诙＃蚬爬匆延惺窍瘢侵劣览种惺即匆病６咴馈肚嘞濉肥龅兰抑裕核位兆谑保形魇袢巳丶幔⒋恿至樗卮ǎ趿楣僭蛴袷嗷鸶旖执邮丶崾芊ㄕ摺Ｓ览种须方ㄌ旖恚轮懈幕鸬鹿郏馊缍髡婢跷《髡婢晔鼻补僦录馈Ｈ辉蛲踉д撸赜兴畏绞恐鳎至樗匾盐匏酰鲇执佣纷芊ㄕ撸磕似渫橹两癫汇浪鬃鸱钜媸ⅲ我玻亢胫沃校芎橼右榧凹尉钢心呶囊闱胝氲涫杞栽疲旱兰抑缍髡婢丶幔⒋恿至樗卮溃《髡婢蚧鸶旖趿楣伲执尤婢诜āＳ览种杏泻贾莸朗恐芩嫉拢粤楣僦ㄏ杂诰┦Γ私ㄌ旖砑白媸Φ睢Ｐ轮懈拿砦鸬鹿郏绶疃婢３苫懈墓墼还酉粤槎郑菽晁募净慌鄯暌恍》倩暌淮蠓倩僖滓孕轮疲橛窠跣澹巡蛔省Ｃ克晖蚴俳凇⒄⒍良岸婢鞠种眨郧补僦录溃涑绶羁晌街烈印＝窬推湟檠灾嫒酥ń粤至樗厮皇备交嶂担疚蘅尚牛鼋锤教褰瞪裾撸顺渚绥濉⒐寺字缸樱湮少粲壬酰值芍５鄢唇ǎ驯惴匣伲星跋罴漓刖阌Π彰猓渌氖迸鄯肆畋竟鞒中乓栏诨唬绶ㄊ罩槐亟牢ɡ啤！鸪勤蛏裢蹙丛铡抖辜慵恰肺剑撼勤蛑凇兑住罚健俺歉从谮颉币病Ｓ忠独窦恰诽熳哟罄耍咕悠淦撸蜈蛞玻乖虺且玻晕莱勤蛑肌９桃眩晃淳姑勤蛞病０础侗笔贰罚耗饺葙舱蜊牵捍蠖级胶瞽戎凼χ脸峭狻３侵邢扔猩耢粢凰缀懦勤蛏瘢灿谑撬橙诵牡恢媵Х缋舜笃穑捕掀漭逗樘巍３侨舜笙玻晕裰炱骗取！端迨椤Ｎ逍兄尽罚毫何淞晖跫图莱勤蛏瘢肱＃谐嗌呷婆？凇Ｊ浅勤蛑敫鞘加诹病Ｖ撂圃蚪ケ椤！短莆拇狻酚欣钛舯剁圃葡爻勤蚣恰罚剑撼勤蛏瘢氲渌蓿┪庠接兄Ｊ翘瞥跎形戳杏陟氲洹！墩徘酚小都篮橹莩勤蛏裎摹罚鸥κ小笆旯咐希溉杖勤颉敝洌抖拍良酚小都莱勤蚱碛晡摹罚蛱浦幸陡髦菘そ杂谐勤颉Ｎ宕∮小吨匦耷节蛏衩肀恰罚榇罅嚎蕉晁暝谖涑剑四宋揭猿俏剑晕煳洌且灾烊腋该希婷眨时芷湎用摹Ｂ椒盼獭赌孪爻勤蛎砑恰匪教埔岳纯は亟约莱勤蚴且病！端问贰匪占暄辰阽咧荩蠼蝗巳肟埽蟊颖崩矗粼唬骸八粘勤蚶匆樱 苯蝗司澹旃椤Ｓ址锻爻撬溃厝宋柘癯勤蛞约馈Ｕ拍闲喂鹆郑恋仂簦罨僦唬骸按遂舨痪杂谐勤蛟凇！被蛭剩骸凹扔猩纾恍氤勤蚍瘛贰痹唬骸俺勤蛞嘧敢玻辉卦陟氲洹！笔撬问币丫萌腱氲湟病：榫奥兑募嶂尽罚夯啦佑Ρ换穑勤蚓戎５钋俺棠巢扛俾砑媒圆患莱勤蛏穸硭拦搿［堆舫勤虻剑颗嗉硐拢朗可桴础Ｕ磐ㄅ兄硬∷睿蚵返笨煞ㄖ沃碛幸唤鹱衔叭酥粒汾抵唬骸岸勤蛏瘢攀嫌泄硭睿尾磺茏剑俊敝扃云尥跏隙剩劣谧载兀煳睿烨敫笤砩降朗快朗侩焊冻勤蛎砭薪Ｊ鞘背勤蛑耄蝗缈は赜兴竟伲虢裰拼舐韵嗤印Ｎ獬渭墙莩勤蛎碓唬航伊锌ぃ院候Ｒ鹾罟嘤づ涫场＃ò床槌醢资航窠鞒勤蚣聪倒嘤ぃ⒎桥涫骋印＃┟魈娉醴饩┦Τ勤蛭郏狻⒘馘⒍健⒑统酝酰还卦缓睢：槲淙耆シ夂牛颇掣爻勤蛑瘛�
○韩昌黎为土地神今翰林院及吏部所祀土地神，相传为唐之韩昌黎，不知其所始。按《夷坚志》：湖州乌镇普静寺，本沈约父墓。约官于朝，尝每岁一归祭扫。其反也，梁武帝辄遣昭明太子远迎之。约不自安，遂迁葬其父于金陵，而舍墓为普静寺，故寺僧祀约为土地神。又《宋史。徐应镳传》：临安太学本岳飞故第，故飞为太学土地神。今翰林吏部之祀昌黎盖亦仿此。
○五圣祠钮玉樵谓：太祖既定天下，大封功臣，梦兵卒千万罗拜乞恩。帝曰：“汝固多人，无从稽考，但五人为伍，处处血食可耳。”命江南人各立尺五小庙祀之，俗谓之五圣庙。后遂树头花间、鸡埘豕圈，有灾殃，辄曰五圣为祟。本朝有汤公斌巡抚江南，奏毁之。其祸遂绝。《述异记》亦载：康熙八年，秀水县民郭季平为五圣所祟，丙寅江苏巡抚汤公奉除五圣淫祀，妖祸遂绝云云。然实未尽绝也。余少时见邻人王祥龙及俞奕千之女皆犯此祟，谓之神和病。男则有女鬼与合，女则有男鬼与合，来则必有泄精遗血之事。而山村野岸，尺五小庙所在有之，如汀州七姑子、建昌木神三郎之类。盖幽明之际，变幻无穷，固非令甲所能禁也。然玉樵谓起于明祖，则未必然。按《夷坚志》林刘举将赴解，祷于钱塘门外九里五圣行祠，遂登科为德兴尉。到任奠五显庙，知为五圣之祖祠也。则五圣之祠宋已有之。《七修类稿》又谓五通神即五圣也。然则五圣、五显、五通，名虽异而实则同。《夷坚志》所载韩子师病祟，请客以符水治之，见五通神销金黄袍骑马而去。又医者卢生托宿赵喜奴家，共枕席，天明，但见所寝在五圣庙侧草露之上。《武林闻见》所载宋嘉泰中大理寺决一囚，数日后见形于狱吏，求为泰和楼五通神。如此之类，不一而足。而陈友谅僭号亦在采石五通庙，则五圣者宋、元已有之，而非起于明祖矣。
○晏公庙常州城中白云渡口，有晏公庙，莫知所始。及阅《七修类稿》，乃知明太祖所封也。时毗陵为张士城之将所据，徐达屡战不利。太祖亲率冯胜等十人往援，扮为商贾，顺流而下。江风大作，舟将覆，太祖惶惧乞神，忽见红袍者挽舟至沙上。太祖曰：“救我者谁也？”默闻曰：“晏公也！”及定天下后，江岸当崩，有猪婆龙在其下，迄不可筑。有老渔教炙猪为饵以钓之，瓮贯缗而下，瓮罩其项，其物二足，推拒不能爬于土，遂钓而出，岸乃可成。众问老渔姓名，曰“姓晏。”倏不见。明祖闻之，悟曰：“盖即昔救我于覆舟者也！”乃封为神霄玉府晏公都督大元帅，命有司祀之，吾常所以有此庙也。又《续通考》：临江府清江镇旧有晏公庙，神名戍仔，明初封为平浪侯。
○常州忠佑庙常州有忠佑庙，祀司徒陈杲仁。相传南唐封为武烈帝，故今俗以帝号称之。而郡人刘宗浩辑为实录一书，谓公本晋陵人，在隋立功，授司徒。沈法兴，其妇翁也。大业末，法兴欲袭常州，惧公不敢动，乃诈以疾告。公不得已，往问疾，饮中毒，归而卒。后法兴方剽掠，公现形黑云中，发神矢毙之。唐初诏为立祠。乾符中以阴兵助裴璩讨贼王郢有功，封忠烈公。广明之乱，神力示现，贼不入浙西，加封感应。梁开平中，封福顺王。淮南杨氏封忠烈王。南唐时，钱ㄈ遣将来攻，公以阴兵驱黑牛触敌舰败去，乃册为武烈帝。宋又赐庙号曰忠佑。此司徒祠于常之始末也。。按《旧唐书》沈法兴为吴郡守，炀帝使与太仆丞元讨贼楼世干。会炀帝被弑，乃与将孙士汉、陈杲仁执起兵，又令杲仁破贼乐伯通。法兴自署江南道总管，闻越王侗即位，乃上表自称大司马录尚书事，承制置百官，以杲仁为司徒。是杲仁本隋将，与法兴通谋害其主帅，而司徒之官又法兴所授也。《新唐书》并不言承制，但云法兴以杲仁为司徒，则其为法兴党更不待言矣。然常之人所以崇祀者，实以自唐及五代、宋以来历著灵异，故累请褒封至帝号。今常州云车之制甲天下，相传像公空中破敌时神兵也。岂失节于生前，而独能反正于身后耶？抑郡人所传公为法兴所害者本是实事，而《新、旧唐书》所记不无讹谬耳？史册所载，往往有与传闻互异者，未必传闻皆伪而史册真也。
○常州忠义祠常州有忠义祠，祀宋末守城死事诸臣。是时元兵至常，郡守赵与鉴先遁，郡人钱以城降，刘师勇复之。朝议以姚知常州事，王安节率兵守之，自夏及冬，拒守数月。伯颜驱城外居民运土填堑，土至，并人筑之。城破，官民尽杀无遗类，得免者仅七人（事见《续资治通鉴》）。常州屠戮之惨，自开辟以来未有也。（伯颜因常州拒守，至平江疑有备，乃不烦兵而下，因笑曰：“常州纸城铁人，平江铁城纸人。”）祠中神位首文天祥，时为安扶大使、知平江，遣兵来救者也。次姚，次王安节，一文臣，一武臣，皆城主也。次陈，郡人，为通判助守者也。次师勇，先复常州，后城陷遁去，卒死于闽中者也。次判官郡人胡应炎，次知武进县包圭，皆城破身死者也。次巡栓尹玉、麻土龙，即信国遣来援，士龙战死虞桥，玉战死五牧者也。次知无锡县阮应得（《郑所南集》作阮正己，其子亦从父投水死），常州破后，兵至无锡，亦殉节者也。次僧人万安、道士徐道明、巡检方允武、溧阳尉莫谦之，皆同守常州同死节者也。而元末守土死事之武进县令刘溶亦焉，从其类也。今以宋、元二史考之，尚有遗漏者。《陈传》：钱以城降，后有淮民王通居常州，阴以书约师勇为内应，师勇遂复常州。则王通宜增祀也。《伯颜传》：常州守判既降，师勇与张彦、王安节复之，彦寻被执于吕城，不能完节，固难从祀，而《安节传》常州既复，命安节与张詹共守，则张詹宜增祀也。《尹玉传》谓师勇复常州后，即赴平江，而《张世杰传》则云师勇守常州，城陷拔栅出走，其弟马堕堑，跃不能出，师勇举手与诀而去。惜其弟名不传，此亦宜增祀者也。《宋史》又谓：莫谦之，宜兴僧人，起义兵，没于战，赠武功大夫。则谦之官号所谓溧阳尉者宜改书也。《元史。刘良传》：良为常州万户府知事，张士诚来攻，城陷，良赴水死。武进县尹刘溶战于葛仙桥，亦死。是与溶同战死者尚有刘良，今溶既附祀，则良亦宜增祀也。
近日忠义祠内增入刘忠毅熙祚、马文肃世奇、王节愍章、金忠洁铉，皆明末死国难者。刘巡按湖南，死于永州。马、王、金官京师，死甲申之变。以之祀固宜，然实有不必者。此祠之建，本因宋末常州守土诸臣以身殉城，故血食于此。而祠创于前明，故并元末守常州死事之武进令刘溶亦附焉。凡以祀守常州殉节之人，非祀常州人之殉节于外者也。若并祀常州人之殉节于外者，则又不止此四公。即以明季而论，宜兴卢忠烈公象升，战死于钜鹿，南都亡后，其弟中书象观赴水死，从弟象同拒战死。又有王行俭，崇祯十年进士，守重庆府，张献忠之难被脔而死。吴炳，为永明王大学士，兵败，自缢于湘山寺。莫可及，为长沙照磨，摄宁乡县事，流贼破城，力战死，子若鼎、若钰亦遇害。史夏隆，为南昌推官，集兵守城，城破殉难（皆宜兴人）。无锡堵允锡，仕永明王，死于浔州。王孙兰，为韶州副使，流贼将至，城中人尽逃，乃自缢死。龚廷祥，弘光中为中书舍人，城破，步至武定桥赵水死（皆无锡人）。而江阳举人夏维新、武举黄略，诸生许用（《明史。侯峒曾传》内作许用，县志作许用德）、王华、吕九韶以守城死，贡生黄毓祺，出亡后仍抗节死。《阎应元传》内江阴死事之人更多，见《明史》第二百七十六卷。此皆常郡人也。刘、马四公既祀，则此十数公者不当增祀乎？若谓刘、马四公死流贼之难，其馀则多抗本朝，故不得与，然本朝修史已备书之，或专传，或附传，皆不没其实，则亦何不可增祀乎？况莫可及、王孙兰等亦皆死流贼之难者乎？若谓卢、堵数公皆常之属县人，故不祀于郡（堵允锡，《明史》作无锡人，《邵青门集》作宜兴人），然四公内马文肃亦无锡人，非郡城中武进人也，何取此舍彼乎？况武进人尚有薛闻礼、薛应玢，闻礼为黄陂典史，流贼所设伪官至，为士民杀死，闻礼令士民尽逃，独以身当之，为张献忠所杀。应玢摄龙州事，李自成来攻，城破，骂贼死。又吴钟峦，鲁王监国时为礼部尚书，兵败入昌国卫，抱孔子木主自焚死。钟峦之子名福之，亦举兵太湖中，据长白荡，为大清兵所执，杀于江宁。又何以不祀乎？且刘忠毅之弟永祚，守兴化，城破，仰药死。亲兄弟也，祀其一而遗其一，可乎？此当日增祀时不及详考，遂致挂一漏百，本欲表扬常州之忠节，而适以形常州忠节之少也。愚谓常州忠义祠内本不必增此四公，福王时南都建旌忠祠，马、王、金三公已在正祀之列。我世祖章皇帝又命所在给田七十亩建祠致祭（俱见《明史》），则马、王、金三公本有专祠，永州当亦有刘忠毅祠，若本郡则宜入乡贤，而不必混于守常州死事诸臣之内。既欲增祀此四人矣，则当于祠内隙地另建一堂，汇祀常州人之殉节于外者，而卢、堵诸公并列祀焉，庶不致贻笑于考据之疏也。
●卷三十六○至尊臣称君为“至尊”，吴青坛谓起于孙吴之世。据《三国志》，周瑜病，与孙权书曰：“曹公在北，刘备寄寓，此至尊垂虑之日。”鲁肃谓权曰：“愿至尊威德加乎四海。”吕蒙曰：“关羽所以未便东下者，以至尊圣明，蒙等尚存也。”陆逊谓蒙曰：“下见至尊，宜好为计。”俱见《吴志》，而《魏志》、《蜀志》皆无之，故知此称起于吴俗也。然此亦未详考。贾谊《过秦论》：履至尊而制六合“，则西汉已有此语。《后汉书》董卓欲迁都，陈纪曰：”宜修德政以怀不附，迁移至尊非计也。“《献帝起居注》（见《三国志注》）：郭汜兵遮帝车不得前，侍中杨琦高举车帷，帝曰：”汝何不却而敢迫近至尊。“则汉末已有是称。又《史记。汉武本纪》朕以渺渺之身，承至尊。《律书》：秦灭六国，登至尊之日浅。《汉书。路温舒传》：陛下初登至尊。《朱博传》：匹夫相要，尚得相死，何况至尊？《外戚传》：史皇曾孙收养掖廷，遂登至尊位。《王章传》：章劾�