勒噬弦擦粲幸豢�2平方厘米的足迹，经检验，是二号足迹——“二号”也进入了中心现场，是犯罪分子无疑。
中心现场被犯罪分子用拖把清扫过，几经勘查，未发现三号足迹在这里出现。但是明察秋毫的郑德才发现，在外围现场，有两枚三号足迹压在一号足迹上；还有两枚二号足迹压在三号足迹上——这充分说明，这三人是同时在此活动。既然“一号”“二号”都曾进入过中心现场，确定为犯罪分子，“二号”
与他们同时活动，也是犯罪分子无疑。
郑德才的汗水没有白流，几个小时的艰苦工作，为案件确定了一个重大情况——犯罪分子为三人作案。
但是他的工作还没有结束——还需通过足迹为犯罪分子“画像”——提供他们的年龄、体貌特征。这既要靠丰富的办案经验，又要具备高深的理论水平。
郑德才具备这些。
又是几个小时艰苦的工作，郑德才让三种足迹“说话”
了——“一号”，身高170－173厘米，年龄27岁左右，体态中等稍胖，走路姿势端正，行动利索；从鞋底印痕看，鞋九成新，是香港雅特路牌青年式单皮鞋，当地商场有售。
“二号”，身高172—175厘米，年龄二十六七岁，体态中等偏胖，走路姿势正常，该人身体素质应较好。
“三号”，身高171－177厘米，年龄约20－30岁，体态中等。
三名犯罪分子的年龄、体貌特征都渐渐显露；更重要的是，他们所穿的鞋，就是当地商场买的——这可以排除外地人流窜作案，基本确定犯罪分子为本地人；中心现场的痕迹被他们用拖把清扫过。这说明犯罪分子有反侦查能力，必定有过前科，是受过打击或负案在逃人员。
尽管犯罪分子作案后使出鬼蜮伎俩，深深地潜踪匿迹，我们的公安干警还是有绝招让他们露出真面目。
可是此时，犯罪分子的真面目还不够清晰，还要让他们彻底暴露。
开封市公安局刑警支队刑科所照相室主任于明，主要负责勘查射击俱乐部大门外人行道上的车轮印痕。轮印共有六枚，经过分类，发现是三种汽车所留。一种是报案人的汽车；第二种是南关公安分局接到报案后出现场的汽车；第三种，从行走踪迹来看，在射击俱乐部门前有倒车痕迹，这符合现场情况——犯罪分子抢了保险柜后，是八卷闸门出去的；上百公斤重的保险柜，再加上电视机等物，必得有交通工具；装车，汽车必得倒到门前——这第三种汽车轮胎印，可以确定为犯罪分子的交通工具所留。
于明盯住了这轮胎印——量轮胎间距，量胎冠宽度……
不是大型汽车，是“昌河”或“松花江”“长安”等微型面包汽车。
于明又请来了交警支队的同志，鉴定结果相同。
于明又找来了相同类型的汽车，装上几百公斤东西，做现场模拟试验。发现这类微型面包车在负重情况下所留轮胎印痕，与第三种轮贻印痕相同。
功夫不负苦心人，细致的勘查，为破案提供了又一个重要依据——犯罪分子使用的交通工具，是一种微型面包汽车。
与此同时，省公安厅刑科所法医室主任王天平，就地在射击俱乐部对死者进行解剖。务要查清死因、作案时间、作案工具等重要因素。
王法医先从尸体表面检查。死者满是鲜血的嘴里，含有一块硬馒头，还未来得及咀嚼；左颈部有几处锐器造成的威逼伤痕，很轻，估计是凶手用刀等威逼所致；死者头上被类圆型钝器（如榔头等凶器）打击两次，造成右额上角发际处和发际上两处表皮挫裂伤，创伤深达颅骨，部分颅骨暴露。死者身上无其他特别的创伤。
剥开头皮探查死因，与表皮创伤对应部分，形成两处颅骨凹陷，颁骨放射状骨折，一直延伸到颅底。但这两处创伤并未伤及大脑和大血管，不应是致命伤。现场地上、被子上却有大量鲜血，估计有两千毫升之多。以此情况分析，死因应该是，被害人头部遭受钝器打击，昏死过去。迁延几个小时，因没有得到及时救治，出血过多，造成失血性休克死亡。
解剖发现，死者胃内的馍，外表湿润，里面却还没有泡透；吃下的炒莲菜还是成型的，没来得及消化。看来是在进食过程中遭受突然袭击的。
调查俱乐部经理王大卫，得到这样一个情况：陈忠敬是个孤老头，没家也没子女。白天在一家幼儿园当厨师，晚上到射击俱乐部值夜班。值班室里有炊具，老人就在这里做饭吃（现场炊具里还遗留着未吃完的馍和炒莲莱）。2月10日晚上19点，陈老头来值班，王大卫临走时问了句：“你吃饭了吗？”老人说：“还没吃呢。”
这样看来，老人遭突然袭击的时间，大致应定在2月10日19点以后。
根据尸温、尸但、尸斑等综合分析，死亡时间应在2月10日深夜23点左右。
造成脖子上威逼伤的菜刀，是值班室内的；而造成被害人颅骨破裂的钝器，如榔头之类，现场没有找到，据射击俱乐部经理王大卫讲，俱乐部里没有这类东西。
与现场勘查同步，对社会面的调查访问工作也在紧锣密鼓地进行。
王明义厅长急需要情况！
一直在王厅长身边工作的省公安厅办公室副主任、指挥中心主任刘凤山，对厅长十分熟悉。厅长善于迅速地思索、科学地分析。但是思索和分析，都需要掌握大量扎实的材料。
2月11日晚20点，王明义厅长紧急召开案情汇报分析会。省公安厅副厅长王济景和省公安厅、开封市委、市政府、公安局的领导同志，听取了现场勘查人员、法医、社会面调查人员的汇报。开封市公安局副局长王文章、许大刚和刑侦支队长张天增，首先汇报现场初步勘查的情况。
王明义左手支颐，右手把玩着一支铅笔，表情严肃，浓眉紧锁。
随着办案人员的汇报，现场的点点滴滴都显现在王明义的大脑中，清晰地组成了这样的情景：2月10日（农历丁丑年大年初四）晚19点，陈忠敬老人来到射击俱乐部值班。经理王大卫临走时问了句：“你吃饭了吗？”老人回答：“还没吃呢。”（究竟是王大卫离去后就开始做饭、吃饭，还是过了几个小时才吃饭？）待王大卫走后，他拉下卷闸门，锁好。
入夜，一辆微型面包车开到滨河路。三条人影窜下车来。
这是三名男青年，年龄在二十三四到二十六七之间；身材中等偏高，体格魁梧，身体素质较好，行动敏捷，平时喜欢玩枪。极可能是开封市人。
三人径直来到射击俱乐部东邻的春雪浴池煤场（肯定多次踩过点，对现场情况相当熟悉），用随身携带的破坏钳（随身携带！）剪断大铁门上的铁锁，进了煤场。从西侧与射击俱乐部相隔的墙边，登上楼梯，攀上俱乐部的墙，翻人俱乐部。进入大厅后，一名犯罪分手攀上别人的肩头，从墙上空调机的缝隙中向内窥视，发现值班的老人正在前厅边看电视边吃饭。
当这名歹徒从肩上溜下来时，惊动了值班老人。老人开门察看，被三名犯罪分子勒住脖子，拖入值班室。犯罪分子就地取材，拿起屋内一把菜刀，架在老人脖子上，威逼老人交出保险柜钥匙（目的很明确，就是冲保险柜中的枪支弹药来的）。老人没有钥匙，凶狠的歹徒掣出随身携带的榔头（又是随身携带！）朝老人头上猛砸两下，老人嘴里带着一块末嚼完的馒头，满脸鲜血地倒在地上。三名歹徒从老人身上翻出卷闸门的钥匙，顺手扯过沙发上的被子，蒙在老人身上。
三名歹徒找不到保险柜钥匙，并不罢休，索性将藏满枪支弹药的保险柜搬到卷闸门边。看到前厅的吧台上还摆放着许多子弹样品，一并掠走；并将吧台的抽屉翻了个乱七八糟（目的还是寻找子弹），顺手牵羊地掠走了抽屉里的180多元零钱（连一百多元钱都不放过！）。可是被害老人腕上的手表和衣兜里的钱却没有丢失。三人又将前厅摆着的东芝牌电视机也搬到卷闸门边。用搜得的钥匙开了卷闸门的锁，准备逃走。
大概此时夜还不够深，周围还有人活动（是不是还有其他原因？），他们未敢贸然行动。搬了一张射击桌，蹬踩着，又从东墙上翻了出去。不知过了多久，待夜深人静，他们将微型面包车开过来，倒车靠近了俱乐部大门。三人打开已经开锁的卷闸门，合力将巨大的保险柜、电视机搬上汽车。临走，他们并没有忘记消灭痕迹，拿起墙边的拖把将大厅地上杂乱的脚印清扫干净（很有经验，肯定是老手！），然后开车逃跑了。
被害的陈忠敬老人昏死在地上，额头上的血流个不停，几小时过去，他渐渐停止了呼吸，僵死在地上……
犯罪分子抢走了保险柜，但他们的目的是里面的枪支弹药。况且开着微型面包车，带着那么巨大的保险柜，也极容易被人发现。他们找了个隐秘处隐藏起来，想办法橇砸开保险柜（不是件容易事！），取出枪支弹药。
经过紧张思考，现场情况得到条分缕析：第一，三人结伙作案；极可能是开封本市人。作案人的年龄和体貌特征。
第二，作案动机十分明显，就是抢劫枪支弹药。至于抢劫这么大数量的枪支弹药，下一步的目的是什么？很有可能是报复社会，报复我公安干警。
第三，是预谋作案，曾多次踩过点，对现场情况相当熟悉，知道枪支弹药藏在保险柜里，了解现场的进出口，对俱乐部内部值班情况掌握彻底。随身携带作案工具。
第四，犯罪分子犯有前科，或受过公安机关的打击，或负案在逃，具有反侦查意识。心狠手辣，胆大妄为，不计后果。
第五，具备作案的交通工具，是一辆“昌河”“松花江”或“长安”微型面包汽车。
社会面调查组的同志也提供了几条线索：——据俱乐部经理王大卫反映，2月10下午有四男一女，来到俱乐部。五人年龄都在25至30岁之间，用各种枪进行射击，五个人每人只打了四发子弹。其中一人对枪的性能特别关心，名字好像叫“小五”；还有一人以找厕所为由，到存放枪柜的值班室窥视。
——据俱乐部东邻单位的值班人员反映，2月11日凌晨1点多钟，曾听到射击俱乐部的卷闸门开启的声音。
——调查保险柜的生产厂家鼓楼钣焊厂，施工人员反映，保险柜是1995年俱乐部定做的，因为只要一台，没有图纸。
柜是绿色，高约1。5米，宽约1。2米，厚约0。8米，用40毫米的三角铁扎框，两侧焊双层铁皮，内注水泥、石子；前门为3毫米铁皮，单开门，门镇是上海产品，密码锁是浙江产；四边无提环；重约250公斤。当时送货到俱乐部时，六个人才搬得动。
“嗯，有价值！但是还存在诸多疑问，有些关键问题需要进一步搞清。”王厅长边听边想。
短暂的沉默，会场上立时像开了锅，参加会议的省。市两级公安机关的领导和办案人员，纷纷提出自己的见解。
“既然是死者身上手表和钱财完好无缺，那么犯罪分子为什么要将吧台内的180多元零钱掠走？”
“对，”王厅长想，“这是个问题。”
“我觉得，”一个同志发言，“威逼老头主要是为了要保险柜钥匙，这也说明他们作案的目的是枪支和弹药，而不是图财害命。”
“不错，确实是这样。”王厅长想，他在笔记本上记了一笔。
“那为什么又掠走了吧台中一百多元零钱呢？”另一位同志提出疑问。
又是一阵沉默。有人谈了这样一个见解：“这说明，某个犯罪分子有过盗窃行为。爱偷东西的人，很难改掉积习——这不是很常见的事吗？他在翻吧台时，见到零钱，手痒起来，所谓‘顺手牵羊’。”
王厅长赞赏地看了发言人一眼，心里想：“好！这话说得在理。这也说明犯罪分子有前科。”他手中的笔又落在本子上。
“还有一个问题，他们第一次进俱乐部是翻墙而入，这是不得已；那么在拿到了卷闸门钥匙后，为什么不从大门出去，又一次翻墙而出？”
“是的，这的确是个问题。”王厅长想。
“我有这样一个不成熟的看法，”一同志谈，“犯罪分子之所以要再次翻墙，估计有这么几个因素的制约：一是外面没有人接应；二是没有接应的运输工具，也许运输工具停放点距大门太远；三是作案时间较早，在大门口搬动那样巨大的保险柜，恐怕被人发现；四是，犯罪分子作案的动机是抢枪，而不是抢保险柜，可是没有找到保险柜的钥匙。此情之下，可能发生犹豫——那么大的保险柜，咋办？可不搬保险柜，又达不到抢枪的目的。也可能他们翻墙出去，是再一次策划。”
“好，有见地！”王厅长在笔记本上又记下了一笔。
“有个最大的问题：犯罪分子究竟是几人？根据现场勘查，确认为三人作案，但保险柜厂家却说，柜子重达250公斤，要六人才抬得动；何况还装满了枪支弹药，这该怎么解释？”有人提出了一个关键问题。
会场上利时沉寂了。
“是啊，这是个问题。”王厅长炯炯的目光扫视着人家。
莫非勘查有误？不，省、市两级刑侦技术人员都作出了“三人作案”的结论。不过，保险柜究竟多大体积？可能其中有出人。保险柜厂家回忆说，柜子高1。5米，宽1。2米，厚0。8米；而开封市刑科所的同志反映，根据现场保险柜遗留的痕迹，柜子高只有1。27米，宽0。9米，厚0。47米。
这个问题只有暂时存疑。但究竟几人作案，必须搞清。
王厅长在笔记本上重重地记下了一笔。
又有人提问：“值班老人是在进食过程中遇害的，这点已经现场勘查证实。老人究竟何时进食？这个问题牵涉到作案时间。”
“是的，”王厅长想，“这个问题要搞清。”
“还有一点，犯罪分子抢劫枪支子弹，目的究竟要干什么？
是单纯拿出去卖钱？还是要作更大的案，譬如抢劫银行