孙，死者三十余人，宗翰之后遂绝。”而在《金史卷七十四·列传第十二·宗翰传》中，又说完颜宗翰有“孙秉德、斜哥”；其中关于完颜斜哥，《斜哥传》又明白记载“大定初，除刑部侍郎”——而“大定”，是完颜亮之后金世宗的年号啊……
换言之，完颜宗翰的孙子完颜斜哥，并没有死在完颜亮的手里；那么，“完颜宗翰被杀绝后代”一说，又是怎么回事？连金史中的前后说法都不一致，估计应该是讹传。话说回来，我们的传主完颜亮先生，以一人之躯背负的黑锅也实在够多了；相对以后而言，现在这星星点点的几滴脏水还真算不得什么。也且让我们随着故事的发展，慢慢体会吧。
此外，大家在生活中，也许会认识某位姓“粘”（音nían）的人；而这个“粘”，一般认为就是完颜宗翰（粘罕）的后人为了避祸而生生改出来的姓。
以此来看，完颜宗翰应该是有后代的。不管是不是这样，后人倒真没有忘了他；去年，具体说是2005年9月12日，位于黑龙江省哈尔滨市的金上京历史博物馆广场上，“金太祖、金秦王青铜雕像同时落成”。
顺便说一句，由于地理和历史的传承关系，金朝的大部分遗迹，往往都分布在中国北方、特别是现在的中国东北三省一带；也由此，基本奠定了东北三省在全国范围内金史研究的主力地位。至于“立青铜像”之举，与“金史研究”以及“文化搭台”其中的辩证关系，这里就不研究了……
把话题拉回来吧。尽管“未被杀绝”，完颜宗翰一支遭到了空前的劫难却是肯定的，子孙被杀三十多人也是无疑的。而到这桩几乎被灭门的惨祸发生时，完颜宗翰去世也不过十三年而已。
先是金太宗，又是秦国王；光这两支被杀掉的宗室子孙，就超过了一百人。已经牵连如此，而完颜亮仍未罢手；借此大案，他又对其它宗室举起了屠刀，先后杀了五十多人。
计算一下不难知道，始作俑者萧裕告下的这一状，一共把一百五十多位宗室子弟送上了黄泉路。在迷离腥甜的血光中，“完颜宗本谋逆”一案总算渐渐尘埃落定；而无论是前文说过的萧裕，还是本节提到的完颜乌带，他们的故事都远未结束。
甚至连完颜宗室的鲜血，也还远未流尽。
十六：杀宫 5
如前文所述，完颜亮上台不过四个多月的工夫，已经斩杀完颜宗室一百五十多人。对所有刚刚目睹这一历史性变化的臣子们来说，这样的开始当然是一个非常强力的信号，那就是：金熙宗时代一去不返了，大金的皇帝，从此站起来了！
人头固然好砍，恶言必定难绝；做此大伤阴骘之事，在别人的议论中、在史册的记载里，又怎么会有他完颜亮的好？
而且，完颜亮并不是那种完全不在乎别人看法的人：就位前，他善于揣摩他人心理；即便就位以后，行事也不完全是毫无忌惮的——也且让我们看一个小例子吧。
在弑篡之后几天，完颜亮就把年号由皇统九年（公元1149年）改为天德元年。顺便说一句：由于篡位已经是十二月的事情了，因此所谓的天德元年，其实总长度连一个月都不到——过了年，就成天德二年（公元1150年）了。
宣布改元是件大事，而就在这一天，忙碌不堪的完颜亮还料理了其它几件事情。比如前文我们曾经提到，他在太庙大肆封赏政变班子、暗中指派完颜亨担任自己的护卫将军；以及宣布大赦天下，任命新官等等。
新皇帝，也着实不容易啊。
即便忙成这样，完颜亮还是抽空找起了萧肄的麻烦。
萧肄——这名字看着好眼熟啊……不用翻查了，他就是那个害死了张钧学士的家伙；正是由于他对草拟诏书的胡乱解释，激怒了金熙宗，搞的张钧以肉酱的形式血溅朝廷，并导致完颜亮受贬——而前文我们也提到了，萧肄因此忠心，受赐了一条通天犀带。
不用说，完颜亮肯定忘不了这小子：没他在边儿上胡说八道，自己又怎么会被发派到行台尚书省去？刚篡得大位的时候，完颜亮并没有对萧肄怎么样，还给他按例加封了银青光禄大夫（从三品，这是散官品秩，跟职务未必对应）；现在，更紧迫的事情已经基本有了头绪，也该顺便收拾收拾他了。
讲起来，也确实活该萧肄倒霉；别说新皇帝是被他得罪过的，就连大臣也不喜欢他——本来他就是因为谄媚悼后，而一路升官到平章政事的；特别是那次被金熙宗赏赐以后，萧肄更加是趾高气扬，以至“凭恃恩幸，倨视同列”，完完全全就是一副小人得志的嘴脸。而他现在所处的环境，更是一点都不乐观：皇帝讨厌他，而大臣，也一样憎恶他。
八百多年之后，我们已经很难设想当时的萧肄会是个什么心理状态了。我甚至不知道，他会以什么表情上朝，面对御座上那位被自己得罪过的新天子。夜半梦回之时，他会不会后悔自己当初的所做所为？白日静思过后，他会不会打算迅速转变立场，立刻抱上新君的粗腿？
只不过，完颜亮不会给他这样的机会了。现在，我们也不妨看看，曾经牛气冲天的萧肄，如今又会有个什么下场吧。
完颜亮也不客气，上来就是诛心一问：
学士张钧何罪被诛，尔何功受赏？
自己跟着吃挂落的事一个字也不提，只是“秉公”问你，你TMD到底为什么要害死人家？你的功劳又在哪里？
明摆着，这问题压根就没法回答。
说“我是为了忠君？”——忠什么忠，你忠的那位帝君，已经丧尽声望被新君亲自砍死了；若是果然值得忠心的话，你又置新君于何地？
说“我是为了邀宠？”——那就更加扯淡，为了邀宠就不惜践踏别人性命？即便是大奸大恶之辈，即便能做下此等坏事，又怎么敢于生往这个套儿里钻呢？
回答“出于公心”站不住脚，可回答“出于私心”又明显不对头；这样的问题，没跑，问一个傻一个。
而萧肄，果然就“不能对”。
早就知道萧肄必然是无言以对的完颜亮，跟着又是一句：
朕杀汝无难事，人或以我报私怨也。
接着下诏，宣布把萧肄除名，人赶到农村看管起来，并且终生不得走出百里之外。
这个故事告诉我们，似乎出于王朔的那句话，实在是至理名言——人，总是一时一地觉得自己与众不同；我再冒昧加上后半句：等到时过境迁，或许就该痛悔自己做事不留后路了吧。
自然，萧肄作为《佞幸传》中开列的第一人——如果不说他实际上是官场上的一条狗的话——得到此种报应，根本就不值得任何同情。不过放下他本人不提，从这件事中，我们却可以发现完颜亮行事的一个特点：他绝对不是做什么事情都不过脑子、不顾忌影响的——而这一点，确实是非常重要的。在以后的章节里，我们将看到：从这一点出发复原出的完颜亮，与史书上力图展现给我们的完颜亮，将会是多么不同的两个人。
那么，回到杀宫一事，难道完颜亮就不知道自己上台伊始便对皇室亲族大加屠戮，会对自己造成多么恶劣的影响么？
怎么可能不知道呢？他当然知道。而且以我个人的观点来看，他还是在头脑极为清醒的情况下开的杀戒；不仅如此，他的屠杀，在某种程度上，甚至是不得不为的必然。
怎么，杀人还有理了？——别急，也且让我们从以下四个方面来看看，为什么说他“杀宫有相当的必然性”吧：
第一，完颜亮继位方式不对。他的先弑后篡，必将使自己面对众多口服心不服的朝臣。而这样的局面，单单依靠讲理，有可能改变么？当然不可能。于是，讲理讲不通，又必须马上慑服众人，那么“杀一儆百”，自然会成为他本就不多的选择之一；
第二，金熙宗初期，由于年纪尚轻，个性偏软，结果连续遭遇三位完颜宗室重臣弄权，教训可谓深刻；殷鉴不远，从来以一代令主自期的完颜亮，又岂能让自己再蹈覆辙？于是，寻苗头、杀重臣，应该说也是吸取了金熙宗主政教训的举措；
第三，从巩固皇权的角度看，铲除一切可能与自己及自己后代竞争大位的对手，实在是自然不过。特别是“自己后代”几个字，值得大家注意；毕竟，他是打算把皇帝位置传给自己儿子的。而这次完颜亮动手杀绝金太宗一支、几乎杀绝完颜宗翰一支，不仅有立刻巩固自己位置的考虑，也有为将来自己的儿子接班肃清竞争者的意思；
第四，金国政治有其特殊之处；以十二个完颜氏族部落渐渐发展而来的女真民族，从金太祖完颜旻真正立国算起，到完颜亮杀宫时，也不过35年而已。这时，各部落首领分权而立的习俗尚未完全杜绝，皇权确实还远未达到它应有的高度。反观历朝历代，开政之初，往往早晚有一天，皇帝突然就从大家的好哥们变成了无上尊崇的天子；而此时完颜亮上台立威，的确也算是题中应有之义。
从这四个方面考虑，完颜亮如果不“杀猴儆鸡”，不吸取教训，不除去祸患，不速立天威——总之就是不立刻清除最危险的政敌，也就是杀宫——那才真是自己找死。过去，他杀了金熙宗；但是又有谁能来保证，以后不会有人杀他？特别是金太宗一支，已经发展到尾大不掉的地步，又颇多不服，这样的危险势力，留着难道不是定时炸弹么？
——何况，真要有人造反杀了完颜亮，那可属于“斩除弑君逆臣”的壮举，完颜亮也就永远没有翻身证明自己的机会了；如果他真闪过这个念头的话，那么趁早动手消灭政敌，就又多了一个坚硬的理由。
以今天的观点看，完颜亮毫无疑问是视人命为草芥；但是看问题恐怕不能脱离当时的历史环境，若说杀人，哪个皇帝的手是真正干净的？古代不是流传下一句话，所谓“君要臣死，臣不能不死”么——这不，皇帝杀人都快成天经地义的了……
但是，影响毕竟是恶劣的。“杀宫”这着狠手，从正反两方面说，大致产生了以下三个后果：
第一，成功地镇压了持不同政见者。具体来说，就是干掉了心有异属的唐括辩和完颜秉德，剪除了即位初期最强大的可疑反对势力——金太宗支系和秦王支系，彻底杜绝了立遭政变推翻的可能性。由此开始，又经过一系列的杀宫行为，效果还是非常明显的：至少在十年之内，完颜亮死死地压住了统治阶级内部的反对力量，切实巩固了皇权，进而实现了“国家大事皆自我出”的首要个人理想；
第二，诛杀宗室和功臣，在确立自己至高权威的同时，也人为地造成了与女真贵族政治集团的裂痕；火山虽然没有爆发，但是这种表面上的平静，不过是在高压之下的暂时休眠而已——日后，完颜亮将要为此付出惨重代价，也是情理之中；
第三，因此行为，遭到了历来史家的如潮恶评，身份名誉方面的损失难以估量。
总的来说，完颜亮的杀宫，杀的有理，也有过。
于他个人来讲，屠杀宗室确立了自己的无上权威，同时又导致朝官离心离德，属于有得有失；至于得失能否相抵，不好判断；
于整个大金而言，自此令出一人，减少了各自为政的弊端及内耗，同时又被大大伤了元气，同样属于有得有失；能否相抵，同样也是很难判断了。
但没有争议的是，杀宫最终为完颜亮招来了千古訾骂。只不过，完颜亮的被骂，却也另有内情——他固然是被人抓住了把柄，但同时也确实有被落井下石的成分。
具体来说，后来代完颜亮自立的金世宗完颜雍，出于对完颜亮的刻骨仇恨，下令大肆删改官方的历史记录。结果当时的史官们秉意而行，不光是完颜亮做的好事变坏，坏事更坏，而且几乎是不遗余力地展开了全方位攻击。
而这些被篡改、发挥过的史料，在金亡以后仍在流传；元朝着手修撰宋、金、辽三史时，其中金史部分，大量而直接地采用了原金朝的历代实录，并辅以其他人潜心搜集访寻而来的史料，终于修成；可是，无论是实录还是搜集来的史料，都有戴着有色放大镜看待完颜亮的嫌疑。从这一点上讲，金世宗完颜雍的报复可谓恶毒阴损透顶；尽管他后来治理金国相当有成就，甚至拥有“小尧舜”的美名，尽管他与完颜亮有亡妻之恨，尽管他需要否定前任以证明自己上台的合法性……尽管他有很多理由，但是他以皇帝的身份下令删改历朝实录，在煌煌史册中肆意诋毁以前的政敌，这一手也实在是太缺德了。
历史是面镜子；但在金世宗手里，它终于成为了一面哈哈镜……
总之，金史虽然在元修三史中评价最高，但其中不仅有相互矛盾、地名人名错讹的技术性失误（比如唐括辨之死的细节、完颜宗翰子孙的问题），也有整体立场偏颇的地方——这，指的就是对完颜亮的描述和评价。结果就是，好像整个大金突然就蹦出了一个超一流的混蛋皇帝完颜亮，而且一切都是那么的顺理成章。
因此，研究完颜亮，肯定要参看金史；而对于其中的记叙和评价，最好还是慎重对待。特别是某些乍看起来并不起眼，却在不动声色中以笔杀人的春秋文字，更要万分小心；类似的例子，后文中我们也将涉及。
回到杀宫，我们也会自然想到：完颜亮�