摄曰：贪等如次依爱缘，非爱及倒故无性；一境三毒唯分别，
分别尚无况三毒；分别无由所别无，缘生所别亦无性。
第二款 还灭无自性
复次：
四倒生无明，见真则非有：此无故行无，余支亦如是。六二
由见真实故，不复从四倒而生无明。由此无明无故，则不生诸行，如是余支＇23＇亦不生。
摄曰：无明缘于四倒生，见真则不起四倒，
四倒无故无明无，无明无故余支灭。
第二节 特示流转还灭之律理
复次：
依彼有此生，彼无此不有，有性及无性，为无为涅盘。六三
若依彼而生此，则此从彼生，彼无此亦非有。有性、无性寂灭及有为、
无为寂灭，即是涅盘。复次：
诸法因缘生，分别为真实，
谓于缘起法贪着、顾恋、分别、执持。
佛说即无明，发生十二支。六四
复次：
见真知法空，则不生无明，此即无明灭，故灭十二支。六五
行如寻香城、幻事及阳焰、水泡与水沫、梦境旋火轮。六六
如实了知诸法性空，即不生无明，此即无明灭；无明灭故，十二支悉灭。何以故？若审观察，诸行如幻、如阳焰、如寻香城等，是故性空。善了知此＇24＇，则无明不起，即无明灭，故十二支皆当息灭。
摄曰：“依彼有此”是生理，“彼无此灭”为灭律；有性无性为无为，
一切寂灭即涅盘。缘生无性分别有，无明发生十二支。
欲灭无明须见真，无明灭则余支灭；诸行如幻等性空，
善知即能灭无明。
第九章真、俗、空、有
第一节 佛说缘起，即显性空
复次：
无少自性法，亦非无有法＇25＇，以从因缘起，法无法皆空。六七
若审推求，＇26＇全无少许有自性法，亦无少许无法。法与无法皆因缘生，故悉是空。复次：
以此一切法，皆是自性空，故佛说诸法，皆从因缘起。六八
由一切法皆自性空，故佛说诸法皆是缘起。
摄曰：诸法自性皆空故，佛说诸法从缘起。
第二节 真空不可说，俗有不可坏
复次：
胜义唯如是，然佛薄伽梵，依世间名言，施设一切法。六九
于胜义中， 一切缘起诸法皆自性空，唯此而已。然佛世尊依止世间名言
如实施设种种一切诸法。复次：
不坏世间法，真实无可说，不解佛所说，而怖无分别。七O
于世间诸法不破不坏，于真实中则全无法可说。由未了知缘起胜义，不达如来所说，故诸愚夫于无立、无相、无分别＇27＇而起恐怖。
摄曰：胜义唯空不可说，世俗假有不可坏；
愚者不达于无立，无相、无想而恐怖。
第十章 结义劝学
第一节 结定缘起性空
复次：
依彼有此生，世间不可壤，缘起即无性，宁有理唯尔。七一
世间说依于彼法有此法生，此世间理不可破坏。然凡缘生即无自性，若有＇28＇自性，何能说有？决定如是！
摄曰：彼有此生俗叵坏，即俗无性理决然。
第二节劝学中道了义
复次：
正信求真实，于此无依法，以正理随求，离有无寂灭。七二
若成就正信勤求真实，于此所说都无所依之法，能以正理随求、随欲
者，则能远离有性、无性而得寂灭。复次：
了知此缘起，遮遣恶见网，断除贪嗔痴，趋无染涅盘。七三
摄曰：性空真实无依法，正信勤求离有无；
缘起能裂恶见网，了知断染趋涅盘。
民国二十八年四月十三日译在世苑汉藏院那伽窟。
此据藏文论藏中智军译龙猛菩萨自释本而译，其中颂文与后童胜、盛称、经然诸大师之译本稍有出入，容暇重校。＇29＇
法尊识
编者按： 《七十空性论》本论有七十三个颂，以少从多或以整摄零，所以叫做“七十”七十颂为能诠的文字，毕竟空的“无依法”为其所诠的义理，这就是“空性＇。以七十颂表达诸法毕竟空的真理，或由七十颂显示缘起诸法的实性不可得的意义，所以叫做《七十空性论》。
《七十空性论释论》也是龙树菩萨自己造的。
《七十空性论》全部文义可以科摄为十个方面，因成十章。
⑴ 另本无比“诸”字
⑵ “定”字另本作“是”字。
⑶ 此“有”字另本作“无”字。
⑷ 此“质”字底本原稿模糊不清，难以辨认，或容有误。
⑸ 境为所取，识即能取。
⑹ “依”字另本作‘相”字。
⑺ ‘答”字另本作＇破曰＇。
⑻ “者”另本作＇谓＇。
⑼ 此下另本有“非”字另本作“乖”等字。
⑽ 另本作＇何能取无色＇。
⑾ ‘性”字另本作‘体”字。
⑿ 另本作＇依眼及色计，有彼生者＇。
⒀ 根指能见，境指所见。
⒁ 另本此下有‘类推”二字。
⒂ “无有我”即无有自性之义。
⒃ “余处”指“耳等根处和声等境处＇。
⒄ ‘见”字另本作‘取”字。
⒅另本此处无此“诸”字。
⒆ 此第五十三颂释文，与另本文字及顺序差别均较大，另本文字如下：＇亦尔者，谓如色由自性、他性空，如是余处亦由自性、他性空。色是自性、他性空。又由缘起故，亦说名空。如色由大种为因而成，是依他成，凡依他成者则非自性成，故色是自性空。亦是他性空：色之他为眼及识，眼与识是有境，色即是境，境非有境，故他性空。又识属内，色是所行，是外非内，故亦是他性空。由何知空？以识是依他起故。云何依他？谓识依所知等而有。凡是有者即无自性，故识无自性。是故说识能取捆色等，不应正理。色亦如是者，谓与彼相同。如眼是自性、他性空，色亦是自性、他性空。云何色是自性、他性空耶？如前已说， 一切法自性，于一切非有。若审观察一切法皆非有，即是一切法皆无自性之异名。空者，即不可得之异名也。眼由依他起故名空，即眼是依他而成，凡依他成者即自性不成，故眼是自性空。眼由自性空者，自性即自体也。若许有他性亦非正理。何以故？自性若无，岂复有他性？他性亦无，故是他性空。又由他性空者，他即是识，即眼由识空之异名。何以故？以眼无知故。若无知者，则不应有识性，故亦是他性空。又识亦即是空也。＇
此非彼故他性无：眼、识二者色之他，眼、识有境色是境，
境非有境故他空；识内色外外非内，如是亦名他性空。
此无彼故他性无：眼无知故无识性，由无识故名他无。
⒇ 此下另本有一“也”字。
＇21＇ 另本此下无“故贪、嗔、痴”四字。
＇22＇ 另本无此“等”字。
＇23＇ 另本无此‘支”字。
＇24＇ 另本作＇若善了知此＇。
＇25＇ 另本作“亦非有无法＇。
＇26＇ 另本于‘全无少许”前有‘于胜义中’四字。
＇27＇ 另本于“无分别”下有一“中”字。
＇28＇ “有”字另本作＇无＇
＇29＇ 自“民国二十八年”以下至‘重校＇诸文《现代佛学》上均未刊录，据另本补。