情去拜神，没有心情去建教堂。因此教堂通常都是富裕时期建造的。
图62 公元1000年至今的气温变化图
本来英国的北方因为太冷所以根本不产葡萄。但就像当时有一个英国诗人乔叟所描述的，在当时的温暖时期，英国北方的葡萄园也是非常的繁荣。这是一个美好富有的时期，因为全世界都很暖和。
看完图62之后，我突然想起一个很有意思的事情，那就是北极熊的小日子过得怎么样。我们的数据显示北极熊当时就是存在的，当气候变暖之后，这一批北极熊哥们儿在干什么呢？北极熊在那阵子，日子过得挺好。北极冰雪有没有融化，坦白讲我们不知道。不过如果现在这种低温都能造成北极冰雪融化的话，当时那种高温，北极冰雪有可能融化，但是我没有数据，不管如何，北极熊还是存活下来了。我们发现在很多地方，北极熊不是在冰上过的，以加拿大北部地区为例，北极熊常常跑到小市镇里面去翻垃圾来吃，它发现跟人过还挺好。然后人也很有意思，看到北极熊来了之后就开枪，不是打北极熊，只是开枪，北极熊怕声音嘛，你一开枪的话，北极熊就摇着它的大屁股，头仰得高高的，就跑掉了，然后下个礼拜它再来。明天，你就把你的垃圾弄好了，放在室外，北极熊吃饱了就走了，人跟北极熊相处得很好。所以，北极冰雪如果真融化的话，按照北极熊老袓先的规矩，它应该会跑到阿拉斯加、加拿大，或者是西伯利亚这些地方，和人类共同生活，这就是中世纪的情况。这就解释了为什么阿拉斯加州州长佩林说，最近北极熊的数量还增加了一倍，因为气候对它根本没有影响。北极熊这么几千年来，早就已经适应了气温起伏不定的自然现象。
三、当“气候门”走进我们的视野
其实我在广东卫视的《财经郎眼》节目中已经提出了我对气候变暖的质疑，我做梦也没想到，我的质疑竟然还说对了。2009年11月17日，俄罗斯的黑客侵入了东英吉利大学气候研究中心的档库，按照他们的说法，总共找到了上千封的电子邮件和3000多份有关气候变化的档，全部盗录下载了，然后贴在网站上面。10天之后，也就是11月27日，东英吉利大学官方发表声明说，他们确认本校服务器被入侵，承认他们的数据库被盗了，上千封电子邮件和3000多份有关气候变化的文件被盗载。从这些在网上广泛传播的档当中，人们发现，在气候变暖这个议题之下，所有来往的电邮透露了一些让人感到非常震惊的现象。那就是科学家把这些原始数据做了手脚，把那些不利于气候变暖的资料销毁殆尽，因为科学家自己对气候是否变暖也表示怀疑。而现存的那些用于证明气候变暖的资料，被东英吉利大学的学者几乎全数修改了。
背景提示
在哥本哈根会议期间，主办方特意在市中心制作了一尊北极熊冰雕，按照计划，这尊冰雕将在哥本哈根气候大会期间慢慢融化，组织者希望以此提醒民众关注气候变化问题。然而，在本届会议期间，这尊北极熊冰雕并没有成为真正的焦点。反倒是会议前夕，几位顶级科学家之间的电邮往来被曝光后，一桩有可能成为“现代科学中最大丑闻”的“气候门”事件，在哥本哈根会议开幕当天即成为热点。那么，“气候门”到底又是怎么一回事呢？
从这些被盗载的资料中我们发现，东英吉利大学在2007年所发表的IPCC（IPCC，也就是联合国政府间气候变化专门委员会）第四次评估报告，他们有意识地不采用1976年到2005年的大气温度测量值来作为30年气候趋势基准，而是继续使用1961年到1990年的数值为基准。原因是什么呢？因为这段期间的数据，可以更完美地证明气候在变暖。也就是说他们在操纵数据。
东英吉利大学的CRU主任琼斯教授，在给其他几位气候学家的电子邮件里面，谈到如何利用一种手法来掩饰气温是下降的事实。其实这几年气温是下降的，读者应该感觉到2010年春天冷透了，你看2010年的北方天气，你什么时候感到气温上升了呢？反而觉得气温更下降了，更像北极了，更进入冰河时期了。琼斯还建议他的同事删除那些与第四次评估报告中有关的电邮。在另一封泄露出来的电邮，琼斯私下里承认，
“……过去10年来，气温一直很稳定，事实是我们根本就不能够明着说缺少变暖的数据，我们没有别的办法……”另一封来自美国气候学家的邮件提到，科学家根本无法解释最近几年气候变暖已经减缓了，也就是这几年气候很平稳。东英吉利大学的另外一位核心专家在他的邮件里说，他会联络英国BBC广播电台的化学记者布菜克，质问对方，“……为何有另一个媒体记者被允许发表含糊的气候变暖怀疑论……”另外一封邮件显示东英吉利大学的科学家辱骂怀疑论者，威胁要把对方打得满地找牙。各位读者看看，这就是东英吉利大学的学术水平，完全应验了我当时对这个四五流大学的怀疑。各位读者，将来你们的子女要到英国留学的话，我建议去牛津跟剑桥，或者曼彻斯特什么都可以，千万不要到东英吉利大学，这就是他们的教授水平。、就是这一批人渣，炮制出了气候变暖的惊天谎言。
四、谁才是气温上升的真凶
背景提示
2009年12月19日，经过13天马拉松式的艰难谈判，联合国气候变化大会在达成了不具法律约束力的《哥本哈根协议》后闭幕。在两个星期惊心动魄的气候外交中，中国凭借认真负责的态度，坚决维护发展中国家利益与大会正确轨道的行动，赢得了大多数国家的高度赞誉，然而，就在气候大会结束之后，某些西方国家抛出了“中国劫持哥本哈根”的说法。对此，郎咸平认为，所谓人类二氧化碳排放导致全球变暖本身就是一个谎言，哥本哈根会议在保卫人类地球家园的背后也埋藏有不可告人的秘密，那么，决定全球气候变化的真正原因究竟是什么呢？到底是谁试图劫持哥本哈根呢？
读者们想知道气候变暖的真正原因吗？经过这么几个月的调查，我想告诉各位读者，到底什么才是主要的驱动因素。首先我给各位看下面这幅图，这幅图是最近120年的全球气温图。从图63中可以清楚地看出来，气温是从1880年就开始上升的，到了1940年开始稳定地下降，降到了1975年，然后再上升。你晓得这次丹麦哥本哈根会议，这些西方国家说什么吗？他们说，就是由于你们发电厂排出太多二氧化碳，开车开得太多，坐飞机飞得太多，所以制造了二氧化碳，因此气温才上升。那我再请问这些西方的政客，你认为是第二次世界大战之前汽车使用得多，还是第二次世界大战之后汽车使用得多？也就是我们工业化真正突飞猛进是在什么时候？是在1880年吗？还是在1940年之后？现代工业化的起飞基本上是在第二次世界大战之后。那我问你，为什么第二次世界大战之后1940～1975年的气温竟然是下降呢？而且不是降一两年，而是连降了35年？
图63 最近120年全球气温图
在1975年之后，气温才开始上升，但是这个时候的气温上升幅度远远不及11世纪到14世纪的气温上升幅度。
那么问题就是——为什么气温会上升呢？按照我这些数据看起来的话，气温上升、下降其实很正常，实在没必要大惊小怪。读者有没有看过一部电影叫《史前一万年》？再请读者看看图64，这是过去一万年的气温数据，气温上上下下很正常。和图64的最右边现在的气温相比，地球最热的时候，比现在热好几摄氏度，而地球最冷的时候，也比现在冷得多得多。气温就这样一直是大幅度地波动。我请问各位读者，一万年之前，你有汽车、飞机吗？你根本没有，可是这个时候的气温为什么比现在还要高很多呢？
所以整个地球这么长的周期当中，气温起伏不定，是非常正常的。而且根据现在的数据报道，最近十年来，气温是非常稳定的，甚至我都担心气温有点儿下降的趋势，变得更冷了。那么驱动因素到底是什么？请大家想一想，到底是什么因素造成了这种驱动？其实我们不要讲太复杂的理论，你们想都能够想象得到是什么样的因素驱动了气温。我请问各位读者，白天为什么比较暖和？有太阳。晚上为什么比较冷？没太阳。就这么简单的道理，你用屁股都能想得通的道理，还需要气候学家告诉我们吗？夏天中午的时候，你为什么不出去玩呢？因为太热，为什么太热呢？难道因为你开车开得多了？还是因为我们人类电厂多了呢？电视看多了吗？是这些人为的原因呢，还是因为太阳呢？当然了，是因为太阳啦！你看，连我们8岁小女孩都知道的，东英吉利大学的科学家却不知道。就凭这一点，其实我已经告诉你们答案了，那就是——真正驱动气温的是太阳。
图64 气温过去一万年的变化情况
1893年，英国的天文学家爱德华？蒙德先生发现，在小冰河时期，太阳没有黑子。什么是太阳黑子？你看太阳的时候，上面会有很多黑点点，叫做太阳黑子。如果太阳黑子多了，就代表太阳活动更猛烈了，太阳更热了。如果太阳黑子少了，或者太阳黑子没有了，就表示太阳活动更弱化了，因此地球气候更冷。所以，太阳黑子就是欧洲历史上用来测量天气暖或者寒的标准。黑子多了，太阳活跃了，因此天气就热了；黑子少了，太阳不活跃了，因此天气就冷了，就这么简单，这叫做“太阳黑子说”。
背景提示
对于哥本哈根会议所使用的气候研究报告，中国的一些科学家也提出了自己的不同看法。中国气象局国家气候中心研究员赵宗慈就分析指出，联合国政府间气候变化专门委员会，即IPCC，在四次评估报告中都过分强调了人为因素，实际上，对于气候的研究要考虑多种自然因素。赵宗慈认为，人为因素仅会让中国平均温度上升0。5摄氏度，但自然因素却将使得中国在2020年到2030年之间的平均温度下降0。8摄氏度，也就是说中国的气候将会越来越冷。而更多的科学家则认为，影响地球气候的因素比较复杂，目前断言说地球正在变暖或变冷，都为时过早。那么，到底是什么样的自然因素构成了驱动地球气候变化的主因，为何预测气候冷暖会如此艰难呢？
1991年，丹麦气象学会的科学家记录了20世纪的太阳黑子。他们发现了这个结论。还记得120年的全球气温这幅图吧？单看这个图，1940年之前这个阶段，太阳活动迅速增加，太阳黑子大幅增多，到了1940年，太阳黑子开始减少，因此气温下降，到了20世纪70年代之后，太阳黑子又多了，太阳又开始活跃了，因此气温上升了。所以，按照丹麦气象学会的科学家们1991年的论文来看，真正驱动气温变化的因素完全是太阳黑子。
背景提示
应该说，从《京都议定书》的签订到哥本哈根会议的召开，人类有意识地把应对气候变化和防御可能遇到的极端气候灾害作为全球共同战略，这是人类历史发展的一次重大进步。各国共同采取相关措施减少温室气体排放，注意环保，节约能源，转变生产方式和生活方式，寻求人类与自然的和谐发展，这将是人类未来生活的必然趋势。那么，在这样的过程中，气候变暖是不是一个核心的问题呢？
但是我觉得我解说的可能还不太清楚，所以我就想给读者展示另外两个图。第一个图，波动比较大的线条是从1880年到现在的北极圈的气温，而波动比较小的线条是二氧化碳排放量（图65）。第二个图，我们把同样的北极圈的气温复制到图66上，而另外一条线就是太阳黑子的活动。读者可以从这两个图的对比中发现，图66所显示，太阳黑子更能解释气候的变化，而不是二氧化碳。那么这段期间，二氧化碳有没有增加呢？当然有。可是增加了又怎么样呢？那么小的增加，没有任何的影响。因为二氧化碳是一个结果，而不是原因。什么叫结果而不是原因呢？是因为气温升高了之后，才从大海里面释放出更多的二氧化碳。
那么为了进一步强化我的观点，我把120年全球气温这幅图，变成400年的图，你看一下，这400年来，气温和太阳黑子这两条线，太阳黑子的变化就完全解释了气温的变化，见图67。
图65 1880年至2000年CO2与气温变化图
图66 1880年至2000年CO2与太阳黑子活动变化图
图67 1550年至2000年气温与太阳黑子活动图
五、他们为什么欺骗全世界
背景提示
二氧化碳是否导致全球变暖，这是整个科学界一直存在争议的问题。无论是国内还是国外，对于全球变暖持怀疑看法的大有人在。例如我国著名学者、复旦大学历史地理研究中心教授葛剑雄几年之前就在各种场合表示，现在下结论说全球气候变暖为时过早，对待地球的气候问题，不能无忧，但也不必过虑。
在科学研究中存在争议并不奇怪，奇怪的是，在哥本哈根会议之前，各种质疑的声音仿佛都人间蒸发了，只有一些鼓吹气候变暖的科学家的声音被传达了出来，这又是为什么呢？
你看这次丹麦哥本哈根会议当中，有几个太平洋的岛国，来会场哭哭啼啼的，事实上我都怀疑他们是拿了钱来哭的，就像我们很多乞丐要钱一样，那都是背后有一个组织在操纵着。那些人说，你看我们的地球变暖之后，北极、南极的冰川都融化了，海平面上升了，因此我们的国家就快消失了。消失就消失了吧，有什么关系，那么小的国家，无所谓的。他们还登广告，广告上说由于气候变暖，海平面升高了，他们的政府只有在海底的办公桌上办公。其实这些小岛国家所在的岛都是一些观光的小岛。比如说马尔代夫等等，它们的陆地离海平面就只有一公尺不到，不要说什么气候变暖了，就是一个大浪头就可以把马尔代夫给消灭了。而且他们才多少人啊？二十几万人而已。好了，他们到现场作了一个非常好笑的秀，然后让大家产生同情。
其实，这些气象学家为什么要炮制出这么一个荒谬的故事呢？真正的原因就是为了研究经费。《华尔街