——开放的经营方式。这主要表现在两个方面。一方面，尽管实行军民
兼容，在和平时期仍不可避免地有一部分生产能力闲置。为进一步利用这些
生产能力，政府积极推动武器装备出口，并以此增进美国的全球战略利益。
冷战结束后，这种倾向更加明显。另一方面，在发展国防经济时积极利用盟
国的力量。随着西欧和日本经济的恢复和发展，它们的科技和工业能力显著
增加，并在某些领域跃居领先地位。美国除引进国外科技人才和先进技术以
… Page 51…
外，还吸收盟国的科研单位和企业参加军用物品的联合研制和生产。特别是
80年代的星球大战计划，有西欧、日本等多国的政府机构和企业广泛参与。
西欧和日本等实行市场经济的国家，都采用与美国类似的国防经济体
制。
（2）苏联模式
苏联是实行高度集中统一管理的计划经济的国家，长期坚持优先发展军
事工业和与其有关的重工业的方针，国防经济部门具有较强的独立性和封闭
性。主要特点如下：
——军民分离。几十年来，苏联建立了一整套独立于民用经济部门的、
专门的国防经济体系，对国防工业企业实行封闭管理，某些尖端项目的科研
单位和生产企业甚至处于基本上与外界隔绝的状态，连各种基本生活设施都
要自己配套。这种特点强调了军工生产的保密性，更能适应战争的环境。但
是，军民分离使国防工业不得不保持庞大的规模，在和平时期大量生产能力
闲置，造成国防经济乃至整个国民经济效益低下。由于苏联非常重视加强国
防实力，在国防经济部门内集中了最先进的技术设备和大批优秀科技人才，
军民分离使这些先进技术无法应用于民用经济，造成国防经济与民用经济技
术水平的强烈反差。
——高度集中的管理。苏联的国防经济由最高领导层直接控制，重大技
术的开发、重要武器装备的研制和生产等均由苏共中央政治局决定，由苏共
中央国防工业部、部长会议国防工业委员会和有关工业部组织实施。国防工
业企业按不同的部门由十余个工业部分管，不同部门之间以及同一部门内不
同企业之间的联系极少。各个企业按照国家指令性计划组织生产，在生产和
财务上均无自主权。在武器装备的研制上，通常由几个科研单位或小组同时
进行某种武器的研究，相互间有一定的竞争，但竞争只限于技术方面，与经
济利益无关。这种高度集中的管理，在第二次世界大战期间发挥过积极作用，
在战后和平时期也有利于集中国力进行军备竞赛，但缺乏灵活性，弊端日益
明显。
——注重建设完整、配套的国防工业基地。第二次世界大战以后，苏联
调整工业布局，在远离边境的内地建设战略后方基地。经过几十年的努力，
形成了以乌拉尔地区为中心，西到伏尔加河，东到叶尼塞河，东西约 2000
公里，南北约1000公里的国防工业基地。在这一地区内，散布着各类国防工
业企业和与其配套的民用工业企业，不经动员即可应付较大规模的战争。苏
联还保持了强大的军事工业动员体系。所以，战后苏联经济也是常备型的准
战时经济。
——注重武器装备出口。苏联是战后世界上仅次于美国的武器出口大
国，80年代出口额一度超过美国。武器外销除满足苏联全球战略的需要以
外，还具有一定的国防经济意义。它不仅使相当数量闲置的生产能力得到进
一步的利用，还可以换取外汇以引进先进技术，经消化、吸收、改进后应用
于国防工业部门，以提高国防工业的技术水平和增强出口竞争能力。冷战后
期苏联经济日益困难时，甚至不惜把先进的武器系统出售给能提供硬通货的
国家。
这种军民分离、高度集中统一的国防经济体制，使苏联的国防建设与经
济发展之间的矛盾日益尖锐。为缓和矛盾和增强经济潜力，苏联也曾调整部
… Page 52…
分国防工业部门的产品结构，利用闲置生产能力生产某些民用物品，但体制
模式未发展根本变化。中国和东欧各国等实行计划经济的国家也曾长期实行
与苏联类似的国防经济体制。进入80年代以后，中国率先向军民结合的两用
型国防工业体制转变，大多数军工企业开始面向市场开发、生产民用物品，
民品产值已占国防工业部门总产值的一半以上，国防工业生产能力得到更加
充分的利用。
… Page 53…
五、军事理论演变
1。战争观念与战争样式
战争观念是指关于战争的起源、本质和规律的学说。苏联军事理论界尤
其注重对这些战争基本理论问题的探讨。第二次世界大战以后，由于核武器
的出现，苏联政界和军界对战争本质问题进行了长期、激烈的争论。美国和
其他西方国家的军事理论界也对此发表了不同的看法。与此同时，随着世界
政治格局的变化和武器装备的更新，出现了一些新的作战样式，对战争的分
类也发生变化。下面分别介绍关于战争本质的争论，第二次世界大战以后新
出现的战争样式，以及美国和苏联区分战争类别的方法。
（1）关于战争本质的争论
著名的普鲁士军事思想家卡尔·冯·克劳塞维茨 （1780—1831）在其遗
著《战争论》中提出，“战争无非是政治通过另一种手段的继续”。他认为，
“战争不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继
续，是政治交往通过另一种手段的继续。如果说战争有特殊的地方，那只是
它的手段特殊而已。”（克劳塞维茨《战争论》第一卷第43页，商务印书馆，
1978年版）苏联的创建者列宁对此论断给予高度评价。在50年代中期以前，
苏联军事理论界一直把克劳塞维茨的论断作为对战争本质的经典论述，并认
为这是马克思主义战争观的一个基本观点。
斯大林去世以后，苏联政界和军界对核战争是否仍然是政治的继续，核
战争是否仍然是政治的手段和工具，以及核战争有无胜利者等问题，展开了
长期的争论。争论对苏联的军事战略产生了深远的影响。
1956年2月，苏共中央第一书记赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会上提
出，“在使用核武器的战争中将没有胜利者”。此后几年间，他一再重复这
个观点，认为核战争“不但会烧坏一切，而且会烧尽一切”，“这就根本改
变了人们对未来战争的性质和后果的概念”。苏联军队《军事思想》杂志编
辑塔林斯基少将进一步明确提出：“战争在今天将带来这样惨重的破坏，以
致它不可能也不应当再像几千年来那样是政治的工具”。所以，战争“已不
可能是政治的简单的继续”。在这种战争观念下，赫鲁晓夫强调战略核武器
在战争中的决定性作用，轻视常规军兵种的地位和作用以及过去的战争经验
和作战原则。这导致苏联在60年代初改变军队建设方针和军事战略。
然而，赫鲁晓夫的观点遭到苏共领导层和苏军领导层内许多人的反对。
1962年5月，由苏联元帅、原苏军总参谋长索科洛夫斯基主编的《军事战略》
一书出版。该书被认为是苏联30多年来第一本“全面论述军事战略问题的著
作”。书中重述了列宁关于战争本质的观点，认为这些观点在现代条件下仍
然有效，其实质不会因技术的和武器装备的改变而改变，并且批评了“由于
神化新式武器而产生的”对待战争的“反科学的态度”。1964年10月赫鲁
晓夫下台以后，他提出的观点多次受到批判；苏联军事理论界占主导地位的
新观点是苏联能够在世界核战争中获胜。这一变化得到了苏共领导层的确
认。但塔林斯基仍坚持认为“核武器的出现改变了战争的本质”。70年代初
美苏关系缓和时，一些人再次强调，在世界核战争中即使获胜也是没有意义
的。进入80年代以后，这种观点逐渐受到重视。
… Page 54…
1985年戈尔巴乔夫上台后，苏联的观点发生明确的变化。1986年苏共第
二十七次代表大会作出了“在一场全球性军事冲突中，既没有胜利者，也设
有失败者”的论断。1987年11月，戈尔巴乔夫在《改革与新思维》一书中
写道：“新的政治思维的基本原则很简单：核战争不可能成为达到政治、经
济、意识形态及任何目的的手段。这个结论具有真正的革命性质，因为它与
传统的关于战争与和平的概念彻底决裂。”他还宣称，“过去曾作为一种经
典公式的克劳塞维茨公式——战争是政治以另一种方式的继续——已经过时
了。”这标志着苏联国内延续30余年的争论基本结束。苏联的军事战略也随
之由进攻转向防御。
西方国家不像苏联那样注重对战争本质问题的探讨。从50年代起，一些
西方国家的学者认为，自核武器出现以后，克劳塞维茨的论断已经过时。美
国的亨利·基辛格在1957年出版的《核武器与对外政策》一书中说：“现代
武器的威力已经使全面核战争作为推行政策的工具来说是毫无用处了。”哈
佛大学教授派普斯断言，“广岛和长崎遭受原子弹袭击后，美国普遍认为克
劳塞维茨关于战争是用另一种手段进行的政治的格言已经过时。”这种理论
“在美国已被埋葬”。但美军1986年版《作战纲要》仍认为，“一切军事行
动均谋求达到政治目的，并受政治目的支配”。
1986年以后，中国军事理论界也出现了关于在核时代战争是否仍然是政
治的继续的争论，一些专家提出了不同的观点。
（2）战争样式与分类
第二次世界大战以后，主要是由于社会经济条件、世界政治与军事格局
以及武器装备的变化，出现了若干新的战争样式，如核战争、空间战争、有
限战争、军事冲突、恐怖活动等。
核战争是指使用核武器进行的战争。迄今为止，只有美国在第二次世界
大战末期对日本使用过核武器，但美苏两国在战后都积聚了大量核武器，并
深入探讨了核战争问题。由于主要军事大国都拥有核武器，核战争很可能是
世界规模的全面战争。由于核武器具有空前巨大的破坏力和杀伤力，核国家
通常把使用核武器作为对战争结局有决定意义的最后手段，因而核武器的首
要作用是威慑对方以阻止其发动战争，但美国和苏联也强调在战区战役中核
突击的作用。由于核运载工具发射后对方采取有效对策的时间极其有限，突
然发动第一次核打击对核战争的成败具有重要意义，核战争持续的时间也将
很短。所以，美苏两国长期拒绝承诺不首先使用核武器，并努力确保其核武
器不在对方发动的第一次核打击中被全部摧毁。随着战区核力量的出现，美
国把核战争区分为全面核战争和战区核战争。后者实际上意味着美苏两国将
主要用核武器打击对方的盟国，而不直接打击对方，但它很可能升级为全面
核战争。自核武器出现起就产生了核战争将“毁灭世界”的说法，因而核战
争遭到广泛的反对。
空间战争是由于对空间的开发和利用而产生的作战形式。自50年代后期
发射人造卫星以来，美苏两国非常注重对空间的军事利用，它们的大多数空
间计划都带有直接或间接的军事性质，使军备竞赛扩展到空间。60年代初
起，美苏两国广泛利用军事卫星进行通信、侦察、预警、导航和定位等军事
活动。60年代后期以来，美苏还研制了摧毁卫星的技术。80年代初，美国提
出“战略防御计划”，即“星球大战”计划，开始研制可拦截洲际导弹的非
… Page 55…
核空间防御体系，试图以此确保美国在核战争中的生存，并探讨在空间部署
进攻性武器的可能性。这使对空间的军事利用迈向一个新阶段。美国还设立
专门的空间战指挥机构。苏联也进行了类似的空间防御体系的研究。由于技
术上的困难，空间防御和进攻体系还远不能应用于实战。
有限战争是为达到有限的目的、在有限的范围内进行的强度有限的战
争。第二次世界大战后发生的多数战争都可以被称为有限战争。克劳塞维茨
认为，“战争是一种暴力行动，而暴力的使用是没有限度的”，战争的逻辑
会驱使交战各方最大限度地使用力量去争取彻底胜利。在两极格局和出现核
武器的情况下，无限制使用暴力的倾向将把世界推向毁灭性的全面核战争。
这意味着不受限制的全面战争 （或称总体战争）赖以存在的社会历史条件发
生了变化。在朝鲜战争中，交战双方出于多种考虑在战争目的、范围、使用
力量等方面都有所克制。但随后美国凭借核优势奉行大规模报复战略，宣称
同美国及其盟国进行的任何战争都将是无限制的全面核战争，而不是朝鲜战
争式的有限制的战争。50年代后期民族独立运动进一步高涨以及苏联拥有洲
际导弹以后，美国的一些战略家纷纷对大规模报复战略的有效性提出质疑。
学者基辛格认为，全面战争的胜利已失去传统的意义，核僵局可能防止全面
战争，但不能防止其他形式的有限制的战争，并提出一系列有限战争理论。
陆军�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架