楚河汉界- 第4部分

　　　　从这个意义上说，梁霜不敢这样做。

　　　　不对，梁霜不敢这样做，是建立在没有人举报的假设上的。而假如梁事先知道，或她支使举报，她不就敢这样做了吗？

　　　　这样做她可以一箭双雕，既应付了杨科长的敲榨，又使杨身败名裂，再没有机会报复自己了。除此之外，会不会还有另外的目的？

　　　　文静又问赵万铭：〃记得上次你说过，杨科长在楼下给你打过电话，对吧？〃

　　　　〃是，打过，不过没讲几句。〃

　　　　〃你接电话时，是面对保险柜还是背对？〃

　　　　赵万铭比划了几下说：〃是背对。〃

　　　　〃这就是说，你接电话的时候，张洪明在干什么你看不见？〃

　　　　〃看不见，可是他会做什么呢？他放好箱子后，就一直站在保险柜前等着。〃

　　　　〃打完电话呢？〃

　　　　〃打完电话，　我回到保险柜跟前，张洪明指的箱子说，放在这行吗？我点了点头说，能锁上门就行了。后来我就锁上了保险柜，下楼找杨科长去了。〃

　　　　〃你锁保险柜门时，看见箱子，那看见枪了吗？〃

　　　　〃保险柜里有一个小抽屉，枪是放在那里的。〃

　　　　〃你没有拉开看？〃

　　　　〃没有。谁会想到枪会丢呀？〃

　　　　〃肯定地说，当时你只看见了箱子，没有看见枪？〃

　　　　〃可以肯定吧。难道你怀疑是张洪明？〃

　　　　〃随便说说。〃

　　　　张洪明有可能是偷枪的人。

　　　　张洪明趁赵万铭背着身接电话的当口，用自己的背掩护，从保险柜里偷出枪。可怎么解释随枪一同丢失的钱呢？假如有钱，张洪明偷得走枪，却在这极短的时间里偷不走钱。这是假设箱子里有钱。假如箱子是空的，那张洪明所需要做的，就是拿出随身带的小刀，在箱子上的开口处划一条缝，划一条赵万铭匆匆几眼不易发现的缝，正是这条缝，案发后，多半人都会认定这就是取走钱的方式，至少赵万铭会认定钱被偷了，可实际上箱子里根本就没有钱。

　　　　假如枪是在赵万铭在办公室时被偷的，除去赵自身的嫌疑，那只能是发生在这一段时间内，而在这一段时间内，也只有张洪明具备偷盗的条件。

　　　　文静立即向周书记汇报。

　　　　周书记想了想，找出一张纸，把文静叫到跟前说：〃我给你画一幅图。〃

　　　　周书记先画出朝东路储蓄所，然后是隔壁的芙美洗脚城。再在周围画了许多圆，在圆内依次填上名字，赵万铭，张洪明，杨科长，然后再在洗脚城标上梁霜的名字。

　　　　文静似乎看出一些意思，但还是不确定。

　　　　周书记这时找来一枝红铅笔，把所有标有名字的圆都连接到梁霜的名字上面。连完后把铅笔往桌子上一扔，背着手注视文静的反应。

　　　　文静想，赵万铭代存放梁给杨科长的钱，张洪明到梁那儿取的钱，杨科长管梁霜要的钱，怎么都跟梁霜有联系？

　　　　会不会是巧合？

　　　　周书记说，根本就不是什么巧合。没有了梁霜，好几步棋走不出来。

　　　　的确如此，能让赵万铭对失枪隐瞒不报的是那笔钱，没有那笔钱，举报就会是无用之棋，没有那笔钱，谋划者就无法将警方的注意力引导到赵、杨的身上，这时候谋划者刻意为之的痕迹越来越重了。

　　　　文静说：　〃假如真是这样，那我们就必须把所有的事情从头到尾重新过一遍，也许还有谋划的痕迹我们没有找出来？要是再找出几条出来，就好办了。〃

　　　　周书记说，那你就尽快找吧，我要召集开会，要快，否则对方就要开始清除痕迹了。

　　　　周书记说这番话的时候，他和文静都还不知道，张洪明出事了。

　　　　六

　　　　得知张洪明出事，文静感觉到有生以来从未有过的沮丧。

　　　　要是再给她一天的时间，她就可能推断到张洪明的身上，其实她已经开始怀疑到张洪明了，可惜慢了半拍，在对张洪明实施控制之前，对方先动手要了张洪明的命。这时文静才醒悟过来，谋划者将杨科长推出之后，下一步就轮到张洪明了，而且文静还意识到，谋划者的这一步棋实际上是最后一步棋，一步让警方进退两难的死棋。

　　　　张洪明一死，除非抓到凶手，否则很难再搜集到有价值的证据。谋划者嚣张至极，仿佛在向文静示威说：虽然你知道是我，但你就是拿不出证据出来。从张洪明的死也让人感觉得出来谋划者的猖狂。

　　　　张洪明是在班回家的途中被人用枪射杀的。

　　　　张洪明家住虎头岩的半山腰上，房子是妻子单位的房子。张洪明前年刚从部队转业，到银行时，没有赶上集资分房，只好先住在妻子单位的一间不足十平米的平房里。一般张洪明下午下班后，乘车到化隆桥，再沿着梯坎步行回家。

　　　　昨天下班后，　张洪明象往常一样，路上遇见堵车，到临近7点时才踏上回家的梯坎。这条梯坎不宽，陡峭，平日里走动的人不多。

　　　　发现张洪明的尸体是一个过路人，报警后从张洪明的身上找到了工作证，证实了张洪明的身份。死因是枪击，枪抵得很近，抵着左太阳穴开了一枪，致命的一枪。身上其它物件完好，基本上可以排除抢劫杀人的可能。

　　　　保卫处的人闻讯后，想到近来银行老出事，张洪明的死会不会与9。11案有关呢？保卫处的人把猜测告诉了现场的警员，　警员立即向110指挥中心报告，等周书记和文静知道后，周书记果断决定并案侦查，并专门派了一个小组负责张洪明案的调查。文静提出也去，周书记说，张洪明死了，但至少证明凶手还在重庆，马上开会研究，你也参加，对方走完了最后一步，就该我们走了。

　　　　在等候指挥部其他领导的空隙时间里，文静把自己关在一间办公室里，她想从头到尾把案情重新梳理一遍。

　　　　射杀张洪明的凶手可能与9。11案中的凶手是同一个人，如果真是同一个人，这就证明先前对案情的分析大体上是准确的。

　　　　射杀张洪明是为了灭口，这一点不用再想了，连凶手都不想掩饰，看来凶手认定张洪明一死，警方也就穷途末路了。

　　　　但凶手忘记了一点，那就是张洪明的死，证实了警方的分析，既然分析没有错，警方无论如何是要走到底的。关键是下一步如何走？身为总指挥的助理，文静必须在开会前拿方案出来。

　　　　谋划者的几步棋到张洪明的死，已经构勒出一个清晰，谋划的目的很明确，无一不是针对警方的。

　　　　文静是想知道除了已经知道的诱导警方的措施以外，还有没有目前尚未揭示出来的？

　　　　文静一遍又一遍地翻阅着卷宗，一遍又一遍地设想着，最后终于又发再了几处疑点。

　　　　谋划最不容易遮掩的就是人为的痕迹。

　　　　两处痕迹过去看不明显，现在看却挥之不去。

　　　　一个是目击者描述凶手的特征。

　　　　警方展开严密搜索的主要凭据，就是凶手那个醒目，外在的特征：左眼睑下一指长的刀疤，由于在脸上不容易遮盖的位置，搜索时警员大都首先查验这一特征。

　　　　在这一点上谋划者是怎么想的呢？

　　　　让一个带有明显脸部特征的人充当凶手，仅其一点，足见谋划的不完善之处，可是再从整个谋划实施过程看，这一错误不应该出现。

　　　　从询问笔录上查看，指认这一特征的有两个人，其中就有一个是梁霜，又是梁霜，另一个是合川来进货的商贩，名叫李明。

　　　　假如梁霜是谋划者其一，那她向警方的特征指证，就明显带有人为痕迹了，目的很简单，把一个没有任何脸部醒目特征的凶手，指认成有明显特证，这就是诱导，试想一下，当警方搜索到凶手时，也许就因为脸上没有刀疤，警方才不敢轻易确认。也许这一成功的诱导，使得凶手在警方严密搜索的同时，可以大摇大摆地走来走去，就因为他脸上没有刀疤。

　　　　当然警方搜索时也不全以是否有刀疤为准，但这毕竟是不可多得的依据。

　　　　下一步，必须尽快找到李明，查实他的指证的真实性。

　　　　另一个就是枪杀出租车司机。

　　　　据目击者证实，凶手在抢劫出租车得手后，又转身向对他没有构成任何妨碍的出租车司机连开二枪，先时文静这解释这凶手没有人性，但现在看来，也有人为痕迹。

　　　　一个疑点是，这辆出租车恰好停在芙美洗脚城的门口，那么这个恰好是事先谋划好的呢，还是偶然性的？

　　　　重庆的出租车，早上七点的时候，一般都是早晚班交班交车的时候，从时间上判断，这辆出租车应该是刚刚接车不久，这也从死者家属那里证实了。问题是，他将车停在洗脚城的门口，是偶然的吗？

　　　　假如是偶然，他停在那里是等客。可是在那里等什么样的客呢？洗脚城门口那片平坝，几年来一直是往返区县客车的停车场，一般都是专候到朝天门批发市场进完货后的区县来的商贩乘车返回，这一类商贩一般都精打细算地做着小本生意，很少有包租出租车返回的。那辆出租车是一辆桑塔纳，比较重庆满街都是的小奥托而言，算是高档车型了。死者家属讲，司机一般早上接到车后，都是到几家大宾馆待客，很少听到说到朝东路来。也许是鬼使神差，这一天他他偏就到了朝东路。

　　　　可是谋划者经受不住这种鬼使神差的偶然性。

　　　　从谋划者的思路看，在确定抢劫对象、地点之后，非得物色好逃离现场的方式，而不会到时再说的。那么凶手面对的是什么呢？他应该清楚那天早晨平坝里都会停着什么样的车，他也不可能劫持一辆大客车作为逃离现场的工具。最理想的当然就是出租车，快捷、方便、易于驾驶。可是万一到时现场找不到出租车怎么办？谋划者不可能把自己的一切都赌在出租车停在现场的偶然性上，换句话说，这辆出租车停在现场不是偶然的。

　　　　不是偶然，就有可能出租车司机也参与谋划，只不过凶手得手后，杀掉司机灭口。

　　　　凶手与出租车司机一起在现场表演劫持，可是有必要如此夸张吗？从谋划者的用意看，这辆车的真正用途，是诱导警方将注意力转向重庆市外，而司机参与谋划，表演完全可以换一种方式。

　　　　凶手在众目睽睽下，用枪逼着司机开车经滨江路到了牛角沱，然后再换乘出租车逃离，这样一方面司机因被枪逼而无罪，另一方面又可以向警方陈述凶手虚假去向。

　　　　也许司机与赵万铭、杨科长一样，是被利用的对象。

　　　　散会时，周书记说，凶手现在比什么时候都急于离开重庆，因为能走的棋都走完了。

　　　　第二天重庆各媒介都报道了最新每日案情通报。　　给人最为深刻的印象就是，9。11案凶手已经逃到云南边境，伺机向境外潜逃，与此同时，重庆市区内的全面搜索一下子停下来，各交通要道关口的盘查也松了许多。

　　　　七

　　　　周书记交给文静的任务，就是搜集有关梁霜的证据，周书记把握十足地说，梁霜和凶手已经是瓮中之鳖，她的一举一动都在警方的严密监控之中，凶手迟早会露面。但是现在就要着手为审讯工作做好准备，缩短结案时间，尽早给市民一个交待。

　　　　梁霜在本案中具体充当一个什么样的角色，目前还很难准确定位，但至少她是谋划的主要成员。她就如同一个操棋手，亲手移动着一个个棋子，如赵万铭，如张洪明，如杨科长，如出租车司机，甚至凶手也是她亲手移动的棋子。

　　　　支撑这样的推测的证据都有哪些呢？

　　　　若从头算起，第一个证据就是向警方提供虚假特征。

　　　　现场目击者众多，但肯定说凶手脸上有刀疤的唯有梁霜和一个叫李明的人，如此明显的特征仅仅有两个人肯定，这中间是有让人怀疑的地方，可是怀疑并不能够代替证据，到时梁完全可能推托说看错了，在现场恐怖混乱的情形下看错了，这是常有的事情，也无法确定她是真看错了还是假看错了。

　　　　指挥部已经电告合川警方，请其协助查找李明，设法验证刀疤特证的真实性。目前还没有收到查证的结果。

　　　　可能的是，万一李明也肯定看见刀疤，文静就陷入难解的迷团当中。因为梁霜是本案谋划的主要成员，在这个前提下，即使凶手真的有刀疤，梁霜也应该说没有，至少可以说没有看清，可是为什么她却言之凿凿这一明显特征呢？那么如果查实李明的目击有误，也就间接证明了梁霜的目击虚假，可是直接的证据何在？

　　　　如果李明目击有误，这种误是无意识的还是有意识的，如果的无意识的，文静就得从其它方面寻找证据，但如果是有意识的，那必定与梁霜有关，说不定李明也是梁霜手上的一枚棋子，如真是这样，证据就有了。

　　　　文静打算等一会儿再向合川警方发一份补充电传，请重点寻找李明与梁霜之间存在什么样的关系。

　　　　其实文静没有想到，李明提供的地址是虚假的。

　　　　第二个证据就是现场的出租车。

　　　　可能情形是，梁霜在谋划中想好必须有一辆车，一辆既能让凶手尽快逃离现场，又能诱导警方向车站搜索，她对那块平坝的情况再熟悉不过了，她知道那个特定的时间内，停有出租车是偶然性的现象，她不可能把自己谋划的犯罪成功与否拴在偶然性上，因此她非得事先有所准备，实际上她就是这样做的。她一定与出租车司机很熟悉，而且能够调动司机事先将车停在现场，当凶手抢劫得手后，演一出用枪劫持出租车的假戏，然后再假戏真做，枪杀司机，一方面增加了劫车的真实性，另一方面由于司机命丧黄泉遮掩住事先谋划的痕迹，如此一来，不管谁看，都会把出租车的停靠现场的必然视为偶然。

　　　　假如能够证明梁霜与出租车司机的关系，也就有可能证明是梁霜事先安排出租车停在现场。

　　　　第三个证据就是梁与杨科长的恩怨。

　　　　杨目前已经被隔离审查，纪委正介入调查。杨到这个时候，应该说真话了，关键是细节，文静打算亲自找杨谈，看看从细节当中能够找到什么样