中国历史文选- 第11部分

　　
？？？南北朝时期宋裴松之撰《三国志注》

　　？裴松之？（372？一？…451），？字世期。南朝宋河东闻喜？（？今山西闻喜？）？人。东？晋时？，？任官殿中将军、司州主薄、零陵内使、国子博士等。宋元嘉初？，？曾？充巡行湘州大使？，？转中书侍郎？，？司、冀二州大中正。奉诏注《三国志》。书？成后？，？文帝曾赞美说？：“？此为不朽矣？！”？历转永嘉太守、南琅琊太守、国子？博士等。又奉诏续写何承天《国史》？（？即刘宋建国后的历史？），？未及撰述而？卒。著作除《三国志注》以外？，？尚有《晋纪》等。传见《宋书》卷？64？。？
　　陈寿的《三国志》撰成后？，？当时人认为？“？铨叙可观？，？事多审正？”，？但是？，？“？失之于略？，？时有所脱漏”；？而且？“？纰漏显然？，？言不符理？”？的地方很多。？因此？，？宋文帝时？，？裴松之就奉诏为《三国志》作注？，？在？429？年完成。
　　？过去的史注？，？受汉儒传解笺经的传统影响？，？以名物训？古？、章句解释为主？，？注释范围大抵不超出正文之外？，？如汉晋间李奇、应劭、晋灼等对《汉书》？的注疏？，？就属于这一类。但由于三国时政治上长期分裂？，？各种地区性的记？载增多？，？同一事件在不同典籍中记录下来时？，？往往有非常矛盾分歧的说法？，？同一人物的评价也各不相同？，？这就是有些史家采取广集诸说、求同存异、？自己不加评判的办法。而魏、晋以后？，？墨守家法师说的汉儒解经的方式？，？被注重义理、不拘一说的集解、义疏方法所替代。影响到史注？，？便也不拘？泥于一家之言？，？而能兼容并包？，？多所采录。裴松之的《三国志注》？，？便是一？反传统做法？，？把重点放在史实的增补和考订上的著作。凡陈寿原书已有记？载的？，？裴注或博引各家议论？，？辨明是非？；或旁证不同记载？，？考订伪异？；？或？补充事件始末？，？增广异闻？；？或增详人物生平？，？务求完备。凡陈寿原书已没？有记载的？，？裴注便广收史料？，？补缺拾遗。遇到他书与陈书记载歧异的地方？，？或加以判断裁定？，？或加以并录异说？，？不下论评。据统计？，？裴注所引各家史？着达二百多种？，？注文内容超过陈寿原书数倍。所引各书十分之九以上早已？亡失？，？赖有裴注还可见到概略。因此？，？裴注不仅开创了注史的先例？，？而且？对研究三国的历史？，？具有重要的参考价值。
　　？裴松之自述研究历史的目的是？“？将以总括前踪？，？贻诲来世？”（？《上三国志？？注表》？），？也就是要使封建统治者从过去的历史中吸取经验教训？，？有利于实？现统治的巩固。《三国志注》所以务求详备？，？主观目的也是要使统治者？“？智？周”、“鉴远”（？同上表？）？。注中还引录了大量有关神仙鬼怪的荒诞记载？，？直？接的反映出？，？自魏晋以来的？“？神灭”和“神不灭”两种思想的斗争中？，？作？者完全站在唯心论方面。所以？，？裴注虽然表面上广集异说？，？似乎无偏无党？，？但所使用的方法和采择的内容？，？就鲜明地揭示了作者的倾向性和阶级性。？
　　本篇选自《三国志》卷？l？的《武帝纪》？，？裴松之注引《魏武故事》。曹？操在东汉献帝建安？15？年公布了这个令？，？曹操在这个令中概述了自己？平生抱负的的变化？，？和自己的前半生的功业。可以说？，？使他前半生的？自传。从这篇文章我们也可以看出曹操的政治风格与文风。？
选文？：？《让县自明本志令》？
重点？：？选文的翻译？
难点？：？对曹操文章风格的分析。？
一、　讲解课文？：？全文共五段？：
　　？1？一？…2？段：曹操自叙其志向？。
　　？3？段：曹操叙述自己的功劳。？
　　4？段：曹操叙述自己的内心思想。
　　？5？段：明本志。？
二、翻译第五段？：？明本志。？
三、　重点词汇？：？孝廉、严穴、僭、委、捐。？
思考题：
　　1、《三国志》在编撰体例上的创新点
　　2、《三国志注》与传统史注的明显差异
　　3、你对《三国志·诸葛亮传》的陈寿评语持何种看法
　　4、《三国志注》引《让县自明本志令》与曹操的历史评价问题
参考书？：？
　　1、马植杰《三国史》，人民出版社1993年版。
　　2、陈寿《三国志》，中华书局1959年点校本。
十三、？《晋书》

重点？：？选文的翻译？，？重点词汇的掌握。？
难点？：？胼文的特点以及胼文的翻译。
？解题？：？
　　《晋书》是记载晋代历史的纪传体断代史著作。唐朝以前的正史？，？虽然？大多由史官撰成？，？但绝大多数成于一人之子？，？作者的史学观点贯穿到全书。？从唐朝官府修撰《晋书》、五代史起？，？绝大部分正史几乎都是由封建王朝设？立史馆？，？任命宰相检修？，？遴选许多史官担任篡修官？，？集体分工编篡而成。？因为？，？唐太宗李世民曾经撰写了《宣帝纪》、《武帝纪》和陆机、王羲之的？传论？，？所以题名“御撰”？。
　　？唐代贞观？20？年？（646），？唐太宗下达了《修晋书诏》？，“？令修国史所更撰《晋？书》”。诏书对《史记》、《汉书》以下以至“？五代史”？历代正史？，？但是对唐？朝以前的晋史都不满意。两晋南朝时期出现了？26？种晋史？，？到了唐朝初年还？存有？18？种。这些书？，？只有一、二种兼具两晋历史？，？大多并不是完全意义上？的晋史。《修晋书诏》批评它们？“？烦而寡要”？、“？劳而少功”，？或者“滋味同？于画饼？”？、？“？略记帝王？”，？所以下令重新修撰《晋史》。？
　　重新修撰《晋史》以房玄龄、褚遂良为监修？，？参与撰述的有许敬宗、令？狐德棻、敬播、李淳风、李延寿等？21？人。其中令狐德棻为首？，？他和敬播在？制订《晋书》的体例上起了重要作用。《晋书》的重修以臧荣绪的《晋书》？为蓝本？，？参酌其它众多的晋史以及晋人的文集予以补充？，？重新修撰。《晋书》？包括帝纪？10？卷、志？20？卷、列传？70？卷、载记？30？卷？，？叙例、目录各？1？卷。？叙、目已经佚失？，？今存？130？卷。？
　　《晋书》的记事？，？起于泰始元年？（265），？迄于元熙二年？（420），？包含西？晋？4？帝、东晋？ll？帝一共？156？年的历史？，？并追叙了晋朝先世司马懿、司马师、？司马昭在东汉末年和曹魏时期的活动？，？还包括了与东晋同时并存的北方十？六国的历史。《晋书》对于这样的纷繁的历史格局？，？能从容的表述出来？，？显？示了当时史学家的组织力量和创造才能。？
　　《晋书》的成就首先在于它写出了两晋历史的全貌？，？弥补了以前史学著？作的不足。内容也很充实。因此？，？《晋书》问世以后？，？其它的晋史都亡佚了。？《晋书》的另一成就就是还突出地表现了他对民族关系以及其它割据政权？的历史的撰写。它继承了《东观汉记》的？“载记？”的体例？，？创造性地记述？了？16？国的历史概貌？，？反映了唐朝统一后？“天下一家？”？的思想。？
　　《晋书》的？10？篇志是天文、地理、历律、礼、乐、职官、舆服、食货、？五行、刑法？，？写出了两晋时期的典章制度。？
选文？：《刘毅传》？
　　《刘毅传》选自《晋书》？45？卷？，？是西晋初年刘毅给晋武帝上的一篇奏疏？的全文。古代的历史著作？，？常常引用大臣给皇帝的书信？，？包括谢恩的“？章”，？弹劾的“奏”陈请的？“？表？”，？辩驳的？“？议”〃，？条陈的“疏”，？言事的“上书”，？保密的“？封事？”？等？，？统称奏议。而其中往往有重要的史料。本篇揭露了？“？九？品中正制”的弊病？，？是反映晋代政治史的重要史料。
？1？、讲解选文？：？全文共分？13？自然段？，？但除了首尾两小段外？，？都是刘毅？？的“条陈”，？对当时的九品中正制度进行了批评。
2、翻译第2、？3？、？4？段。
？3？、重点词汇？：？品位、名状、中正、格、优诏。
？思考题：
　　1、《晋书》十志与载记的内容要点
　　2、简析《晋书·食货志》所载述的户调式和占田制
　　3、《晋书·刘毅传》“请罢中正除九品疏”的重心所在
参考书：
　　1、廖吉郎《六十年来〈晋书〉之研究》，台北中正书局1974年版。
　　2、王仲荦《魏晋南北朝史》，上海人民出版社1980年版。
　　3、田余庆《东晋门阀政治》，北京大学出版社1989年版。

十四？、《宋书》？

重点？：？选文的阅读和翻译。？
难点？：？选文的翻译。
？解题？：？
　　《宋书》与沈约？
　　沈约？（441？一？…513），？字休文？，？南朝吴兴人？，？历仕宋、齐、梁三朝？，？史家？一般称他是梁朝人。沈约出身门阀士族？，？家族地位显赫。沈约在？20？多岁时？开始撰写《晋书》？，？到？488？年撰写成《晋书》？120？卷？，？齐永明？4？年开始奉诏？撰写国史？，？撰成《齐纪》？20？卷。齐永明？5？年？（487）？开始奉诏撰写《宋书》？，？次年即成？，？共计纪、传？70？卷。所记起于东晋安帝义熙之初？，？终于宋顺帝升？明？3？年？（479），？包括东晋末年及宋一代的历史。？
　　《宋书》在反映时代特点方面是很突出的。第一、在列传方面？，？创立了？家传的形式。以前的正史列传很少附记传主的后人、亲属？；而《宋书》创？立了此例？，？开始以子孙之传附属于父祖之传。这是魏晋南北朝时期门阀地？主居于统治地位？，？社会风气崇尚家族史和谱系之学在历史编篡学上的反映。
　　？第二、在类传中首创了《孝义传》。标榜？“？孝行？”？“？孝廉”，反映了魏晋？统治者“？以孝治天下”？的遗风犹存。《孝义传》序论及后论说？：“？夫仁义者？，？合君亲之至理？，？实忠孝之所资？”，“？汉世士务治身？，？故忠孝成俗？”，？但是《宋？书》撇开了忠而大讲孝？，？说明当时统治者内部的矛盾冲突在历史学领域的？反映。这也透露出统治阶级中提倡的忠、孝的虚伪性。？
　　第三、创立了《索虏传》记录北魏及南北战争、通好、和议、互市的历？史？，？正像《魏书岛夷传》记录南朝和南北关系的历史是一样的。这是南北？分裂的政治局面在史学上的反映。《索虏传》的后论从历史、政治、军事、？地理等几个方面？，？分析了南北局面的形成？，？反映了史学及其对这一重大问？题的重视。？
　　《宋书》的志在文字的分量上几乎占据了全书的一半？，？而在价值上更有？超出本书纪、传的地方？，？是司马彪的《续汉书》八志以后又一重要著作。？一、八志的《律历》、《礼》、《天文》、《五行》、《郡国》等志都是从曹魏讲？起？，？是《宋书》志的过人之处。这其中包含着接续前史、贯通古今的思想？，？体现了中国古代传统史学的优良传统。《宋书》的志包罗曹魏、两晋？，？弥补？了《三国志》无志的缺陷？，？在史学上的成就不可低估。二、《宋书》志有一？篇《志序》？，？概述了志的源流？，？也反映了？6？世纪初中国史家对于制度史研究？的重要性的理论认识？，？是一篇难得的作品。比如它指出？：“？汉兴？，？接秦坑儒？之后？，？典坟残缺？，？耆生硕老？，？常以亡逸为虑。刘歆《七略》、固之《艺文》？，？盖为此也。”？这都是很有意义的见解。三、《宋书》的志中有许多具有科学？价值和历史价值的记载？，？比如《律历志》详细记载了扬伟的景除历、何承？天的元嘉历、祖冲之的大明历等我国历法史上的重要文献。《乐志》叙述了？歌舞乐器的缘起与演变？，？汇集了汉魏晋宋的一些乐章、歌词、舞曲？，？具有？独创的风格？，？为前史所不及。《州郡志》记载了汉魏以来的区域建制的变动？F？尤其写出了东晋以来的北方人口南迁和侨郡侨县的具体情况？，？是一篇反映？入口变动和区域变动的重要的地理文献口总之？，？《宋书》的志都写的丰满而？？有序？，？在正史的志中颇具特色。
　　？《宋书》最突出的特点？，？是宣扬天命、佛教、预言。它记载了诵读观音？经千遍就可以免灾的故事。《符瑞志》鼓吹？“？有受命之符？，？天人之应”，？《天？文志》、《五行志》多有此类的记载。这反映了神秘主义的史学观？，？为统治？阶级的合法统治编织了神圣的外衣。
？选文？：？《谢灵运传论》？：？
　　本篇选自《宋书》？67？卷。这是沈约用胼文文体写的一篇史论？，？发表他对？文学史的见解？，？前半谈的是情和文的关系？，？后半谈的是声律问题。胼文是？南北朝的流行文体？，？句法讲究对仗？，？语音讲究平仄？，？造句讲究用典。用这？种文体写作？，？通常？“四六？”？成旬？，？音读有节奏？，？形式很优美？，？但常常以词？害意？，？而且满纸典故？，？增加了阅读的困难。但要了解那时的史料？，？必须要？阅读联文。？
　　1？、讲解全文？：？全文共分五自然段？，？前四段讲的是魏晋以前文章风格？的变化？，？后一段讲到了文章中的音律问题。
　　？2？、翻译全文。？
　　3？、重点词汇？：？五常、六义、四始、文、质、宫、音韵。
思考题：
　　1、《宋书》的突出特征
　　2、简析《宋书·谢灵运传论》的文学批评史意义
　　3、？谈谈谢灵运的文风
参考书？：？
　　1、骆玉明、张宗原《南北朝文学》，安徽教育出版社1991年版。
　　2、沈约《宋书》，中华书局1974年点校本。
　　
　　
十五？、？《魏书》？
重点？：？《释老志》与中国佛教史
难点？：？翻译选文。
解题？：？
　　魏收和《魏书》？
　　魏收？（505？——572），？字伯起？，？巨鹿下曲阳人？，？历仕北魏、东魏、北齐三？朝。他出使过梁朝？，？也接待过梁朝的使臣。与温子升、邢子才并称“？三才？”？。？魏收在北魏末年就被任以“修国史”？的工作？，？东魏时期？，？担任过一些重要？官职？，？但始终兼任史官之职。北齐天保？2？年？（551），？正式受命撰述魏史？，？最终写成了《魏书》。？
　　魏收撰写《魏书》？，？可以直接继承、借鉴的文献主要有？：？北魏初年邓渊所？写的《代记》？，？崔浩撰写的《国书》？，？李彪曾经写出的《国书》？（？未完