对于学生反映的一些问题，比如，这些学生在科隆语言学院不能获取德国认可的学习成绩， 老毕也坦然承认，这是学校工作上的失误。这对于好多学生来说，他们有一种强烈的受欺骗 感，对此，老毕说，对于这个问题，他没有什么好说的。老毕也表示：“必要时为学 生出庭作证，公司没有做到其应该做到的。”
特别不可思议的是，根据德国规定，这些中国学生去德国之前，必须接受800学时的德语培 训。如果一个正常人能够切实学习800个学时，他或她能够应付最基本的生活、学习等方面 的语言问题。可是，这些学生当中的绝大部分到了德国几乎什么都不会。
这就出现了另一个问题。由于学生的语言沟通能力很差，所有学生的对外联系往往都是通过 老毕来完成的，至于老毕说的和做的究竟是否百分之百可信，学生当中也多有怀疑。特别是 ，当学校的问题越来越多后，学生们几乎不再相信老毕，可是，他们又无法直接与德国人沟 通。
第一章 德意志，中国留学生的巨大黑洞两份辞退通知 一份德国无奈
笔者2002年5月底去科隆语言学校调查时获取两份书面文件，一份是向东被辞退的通知书 ，另一份是学校取消与于娜合同的文件。应该说，德国人把中国学生招来是为了赚钱，但是 ，学校的理想也是教书育人，他们宁愿辞退这两个学生而不挣他们的钱，足见学校面 对这两个学生时的不满与无奈。现将《退学通知书》原文抄录如下（其中的语言及语法错误 已部分纠正）：
第一份《退学通知书》
向东：
兹通知你自2001年6月13日起停止德语课学习，乘当日法兰克福至北京中国国际航空公司班 机回国。
退学理由：自2001年元月1日你到德国以来，你的学习态度极不严肃，没有把精力用 于学习德语，而是整日贪图玩乐以及结交女生，并因此多次旷课、上课睡觉、经常不完成课 后作业等。
在德语初级第一册学习结束的考试中，你以最低分数六分（不及格）的成绩 排列全班最后一名，并因此于4月1日开始复读第一册德语课程。为此，我方曾找你严肃地谈 过话，希望你抓紧复读的时间赶上学习进度。同时，严格遵守学校的教学和生活纪律，但是 ，实际情况却令我方感到非常不满和气愤。
复读后，学校组织你和其他同学参加了前八课学习成果测试。虽然你勉强及 格，但考虑到你曾学过全册（课程）的现状，你的考试成绩并不理想。因此，学校为你重新 安排了再次复读第一册。
即使在第二次复读的情况下，你仍然没有意识到学习的紧迫性和必要性， 还是一如既往地整日沉溺于游玩甚至发展到为了女生与同学打架斗殴的严重后果，具体表 现在以下几个方面：
（1） 4月1日复读以来，你曾无故旷课12次，均有案可查；
（2） 5月6日（星期日），你在于娜女士的寝室内听到同学徐某（隐去真名——本书笔者注） 前来 索要物品，并且与于发生口角直至动手打架时，你没有及时出面劝解，而是主动参与打架， 猛力拳击徐某头部，以致受伤。此前，你因与徐某争夺于（娜）已许久相互敌视，并且从口角 发展到互不言语的“冷战”状态；
（3） 无视规定，擅自将公用电视机搬到寝室玩游戏或看录像；
（4） 你对学习德语表现不出应有的兴趣，也没有努力学习的动力。德语教师在首次考试后给 你写的评语中曾明确指出，不知道你为什么来德国！即使复读后，你还是没有感到学习的压 力，而是变本加厉地挥霍宝贵的学习时间，用于外出闲逛，甚至计划利用上课时间赴法国旅 游。这一切足以证明你来德国的目的并非为了学习，而是借机出国游玩；
（5） 自从你和于娜结交以来，你曾多次整夜在女生宿舍停留，妨碍了同寝室学生的休息，造 成了极为不良的影响。为此，4月24日，我方曾告诫你每晚在女生宿舍停留时间不要超过11 点。对此，你虽然口头上表示将遵守规定，但据我方掌握的情况和同学的指证，你并没有信 守诺言，而是肆无忌惮地继续经常在女生宿舍夜不归宿。6月7日深夜，你再次到于娜寝室过 夜，并一直停留到8日上午10时许。
鉴于上述情况，我方确认你已经严重违反了我校的学生管理条例，并且经过再三教育仍无悔 改表现。
为了严肃学校纪律，我方必须采取严厉措施对任何影响学校纪律和秩序的学生加以惩处。我 方只担保那些以学习为真正目的来德国的学生。如果我们发现某人的言行与其来德国的目的 不相符，我方有权利在任何时候停止这种担保。
现正式通知你，自2001年6月13日起，我公司停止继续给你提供经济担保，并且解除我方与 你于2000年12月30日签订的赴德留学“协议”，勒令你自本“通知”签发之日起退学。你所 付学杂费扣除2001年上半年学杂费及下半年住宿费和回国单程机票款后尚余2600美元，我方 已通知北京世纪博园留学咨询服务有限公司（原“京城”公司）于6月14日你抵达北京后将 该款面交你的家长。
同时，我方已将上述决定通报德国科隆市政府外国人管理局。根据德国外国人法的有关规定 ， 你所持德国居留许可签证在你停止德语班学习后将自动失效。在此特别提醒你注意，如果你 敢于在离开德国之前做出任何对我公司人员或者同学有害的言行，我方将立即报警，对你依 法严惩。
第二份辞退通知书是发给于娜的，但这份通知书是英文写成的，日期是2001年6月21日。译 文如下：
于小姐：
我们谨此通知你，我们从今天起取消我们之间已经签署的合同，这是基于以下原因：
（1） 尽管我们和我们的老师已经强求你、支持你很多次，但这已经很清楚地表明你不能够 也不愿意学习德语。你也不参加正常的学习课程。甚至在三次复读基础课程后，也没有任何 的成功。
（2） 尽管我、我的合作伙伴老毕和拉奇女士（即“女秘书”——笔者注）向你多次发 出警告，但在我们的学生集体生活区，你还是已经多次违反我们既有的而且是清楚明白的规 章。
（3） 从6月12日到6月19日，你在对我们和我们的教师都没有任何通知的情况下离开科隆、 离开集体、离开正在进行的课程。
经过在电话交谈达成的协议，任何退还给你的部分预交的学费事宜，将与你在中国的亲戚进 行商讨。
我们在此严格地通知你，你必须在6月23日下午6时之前离开我们的居住区。
此外，有关方面已经得到通知，他们将从6月25日起取消你在科隆的学习居住许可（即签证 到期——笔者注）。从这一天开始，我们对你居留德国期间的官方义务已经完结，你必须自 行安排在德国的合法居留。
我们对于这种情况和我们做出的决定感到非常抱歉。对于你的未来居留和教育，我们表示衷 心的祝愿。
笔者还获悉一份于娜的老师和学校对她的书面评价，时间是2001年3月31日。
德语老师的评价是：
“她看起来脱离现实，表现不出对学习一门外语（德语是一门难学的语言！）的兴趣。 我看不出她在学习上有任何努力。因此，即使复读初一级课程，我仍难以看到有何改进的机 会。我想让她回家，并且建议她学习艺术和做些实际的工作。她看起来并不知道为何来德国 （或者说至少不知道为什么来学德语）。”
学校的评价是：
“以上仅是德语老师的意见。虽然评语相当苛刻，但基本上反映了学生的现实情况 。因此， 我们感觉到必须与学生家长配合起来，敦促这几名学生尽一切可能努力学习，赶上学习进度 。否则，老师的看法很可能最终变成现实，即一年后学无所成，届时只有回家这条路了。从 下周一起，这三名学生将到科隆语言学院复读德语初一级课程，时间是每周一至周五下午1 时 至4时15分。我将跟踪他们的学习情况，并且每半个月提供一个学习汇报，供学生家长参考 。恳请各位家长积极配合我们的工作，争取让这几名学生早日通过考试，以便继续深入学习 德语，直至完成全部课程。”
不过，对于于娜在学校发生的各种问题，也有同学反映说，由于于娜长得 比较漂亮，而且很有气质，因此包括老毕在内的很多中国男人或男生都追求过她。刚到科隆 时，老毕也曾对她备加关心和照顾，但过不多久，很快就传出，于娜状告老毕强奸她。笔者 曾经向老毕求证，老毕显得很紧张，而只是说，这个问题早就通过律师解决了，早已向警察 局发去回复函，至于详情，他不想多谈。
第一章 德意志，中国留学生的巨大黑洞学生联名上书 学校隐瞒内情
“科隆语言学院”主要有三个负责人：约亨·哈尔巴赫（中国人平时都称他为“老哈”）、 老毕和老哈的女秘书拉奇。老毕与老哈的矛盾主要是利益分配上的，财权等全被老哈控制着 ，老毕干得有些吃力不讨好。记者从科隆离开时，老毕与老哈之间大概有几十万欧元的利益 存在矛盾。老毕与女秘书之间也有矛盾，据说双方都想通过老哈把对方排挤掉。
据说，老哈刚开始还比较为难：女秘书是德国人，并与老哈关系密切，而老哈要开拓中国市 场就离不开对中国和德国都了解的老毕。在学校工作接近尾声时，好像女秘书占了上风。 老 毕说，老哈后来为了撇开老毕，曾私下里与中国中介公司进行过沟通。截至2003年6月，早 就停止合作的关系再也没有恢复过。由于老毕与老哈之间因为利益分配上存在问题，有的矛 盾还很深刻，在笔者采访老毕时，老毕确有心灰意冷和历经沧桑之感。
有同学介绍说，校长哈尔巴赫平时很少露面，好像校长自己开了一家木材厂。学校的日常工 作多是由女秘书和老毕共同来做，但老毕与女秘书之间的配合又不好，老毕希 望女秘书走人，而女秘书希望老毕走人。也有同学甚至直白地说：“老毕已经不管用了，现 在宁可相信德国人，而不能相信中国人。”笔者在实地调查时，有同学说，老毕说话不管用 ，但老哈又看不起这些中国学生，再加上学校已经发生的各种问题，“学校与学生现在 是处于敌对状态！”
笔者在科隆调查时并没有见到老哈。后来，笔者曾于2002年下半年和2003年夏天分别两次向 哈尔巴赫发去邮件，询问有关情况，但对方一直没有回复。
2002年初的一天，在科隆工业区的一家名叫康法斯（CONFAS）股份有限公司的办公室里，坐 在堆满地板材料和空调装置销售资料的办公桌前，该公司老板约亨·哈尔巴赫曾接受德国官 方媒体“德国之声”记者的采访。
“德国之声”报道说：“一年前，哈尔巴赫与一位中国伙伴一道又开辟了一项极为 获利的业 务，那就是介绍中国学生来德学习。有关科隆语言大学的合同就诞生在这家公司的办公桌上 。工业区的入口处标有‘德中文化学院’的牌子格外耀眼。这不是很矛盾吗？与事实相符吗 ？哈尔巴赫愿意对此做出解释，但是，他拒绝对着麦克风讲话。”
“德国之声”引述哈尔巴赫的话报道说，至少有15名在本校最新毕业的中国学生已进入了莱 茵学校。在该公司的中文手册上也明确写着，该中介公司也为科隆莱茵职业学校招收学员。 在学生们签署的合同上，职业学校的名字也多次被提及。但是，莱茵学校校长鲁尔夫·弗伦 布根却对这项合作一无所知。
笔者于2002年7月从德国返回中国之后获悉，“德国之声”曾试图再次采访老哈，但被拒绝 。“德国之声”报道说：“如今，中国学生依然在这个建筑工地上生活、学习德语 ，前途渺茫。时过半年，当德国之声的记者再次打算采访‘德中文化学院’的约亨·哈尔巴 赫先生时，哈尔巴赫拒绝了电话采访。他说：‘已经被写出了这么多垃圾，我不再表态’。 ”
莱茵学校校长鲁尔夫·弗伦布根说：“我们与‘德中文化学院’从未签署过任何合 作协议，我们也没有做出任何接收中国学生来校培训的许诺。德中文化学院的手册令我吃惊 不小，我们从没有讨论过印刷手册的事情。他们曾试图与我校进行接洽，这是正确的，但是 我们彼此间没有达成任何合作协议，既没有口头上的，也没有文字形式的。面对这些， 我以学校的名义拒绝与该学院进行合作。”
据笔者调查，“莱茵学校”与科隆语言学院之间确有一段隐情。“莱茵学校”是科隆正规的 学校，其教学正规，考试成绩能被当局认可，而科隆语言学院则不行。科隆语言学院原本可 以借助与莱茵学校的正常合作，把本校的学生的考试成绩转变成合格的成绩。当然，中国学 生去莱茵学校也还是需要掏钱的。问题是，由于科隆语言学院的“内部矛盾”，在莱茵学校 被科隆语言学院做了实质性广告之后，另有一个单位乘机与莱茵学校签订了合作协议，而科 隆语言学院被“晾”在一边。去莱茵学校上学的希望落空，这对中国学生的心理打击很大 。
由于学校教学环境糟糕等多方面的原因，曾经有58名中国学生联名上书科隆市政府，要 求学校兑现承诺，保证学生们正常学习并能合法地居留在德国。科隆市长曾对学生们的请愿 进行过批复，而且将市长的意见直接批转给了科隆市外国人管理局和科隆语言学院负责人。 此事还引起科隆当地媒体的关注和报道。
不过，有关科隆市长对此事的态度，这个学校的学生们一无所知。直到笔者前去调查时，他 们也不知道科隆市长曾经关注过他们的问题。因为�