如果你不玩，就不可能赢。
所以你就想，下次该轮到你赢了，或者这次你一定赢，因为你已经守着这台机器三天了（不洗澡，不睡觉，甚至饭都不吃），但是，请记住它是没准的。
你永远不知道机器什么时候青睐你。
如果你放弃了，下一个坐下的人大大赢了一笔，你也别抱怨！这就是赌博。
避免对罚单的泛化你有没有注意到，当人们在高速路上看到骑警时会减速？很可能是因为他们都或多或少地从骑警那收到过罚款单。
但是，当看见一个称职的、年老的普通警察，他们会减速吗？没有人减速。
他们就当没看见。
这是在公开违法吗？不。
这是刺激控制的一个例子。
期望的行为是否出现，取决于刺激是否在强化或者惩罚的同时发挥作用。
虽然执法当局也会给超速者开罚单，但是我们大部分人都知道通常普通警察是不会在高速路上开罚单的。
这种刺激会导致不同的后果，对我们的行为的影响也不同。
只有骑警才实施惩罚。
有时，当我们在强化后学会了一种反应，我们可能会自动地把这种反应泛化到其他的类似刺激中。
如果我把骑警的罚单泛化到所有警察都会开超速罚单，那我可能每次遇到警察都会减速。
如果我们午饭后按时上班得到强化，我可能会泛化这种行为，早上也按时上班。
泛化帮助我们加速学习的过程，因为我们没有时间为每一次单个的行为去接受强化。
（关于泛化的更多内容，请查阅第8章）。
分化有时人们会过度地学习一个行为或者反应。
然后在不需要反应的时候，他们也会作出反应，因为他们已经把那个行为泛化得有点过头了。
我想有时这种事情会发生在心理治疗师身上。
当我们在一个社交场合，不是在上班，有人开始谈论他这一天有多糟。
心理治疗师脱口而出，“告诉我你的感受，”每个人都怀疑地看着心理治疗师，就像看着一个冒牌医生？他也许该去度假了。
我也在电影里看到过这样的现象。
原来做过警察的人，对他孙子拿水枪指着他有些反应过度，他把这个孩子拿下，才算“解除了威胁”。
这提出了一个分化的问题，只对一两个或者多个特定的刺激中的一个作出反应。
通过同时呈现两种刺激并且强化对正确刺激的反应，可以解决这个问题。
把祖父放在一个被劫持的情境中，然后把持水枪的孙子也混在情境中。
只有当这位爷爷侦探成功地解除了抢劫者（刺激1）的威胁并且没有逮捕孙子（刺激2）时才给予强化。
这样，他就学会了区分真正的威胁和根本不存在的威胁。
更多热门小说，请访问宜搜小说搜索（b。easou）