苏：我们还不能肯定地说，亲爱的格劳孔，不过我们可以肯定正在说的那句话，他们一定要有正确的教育（不管它是什么）
，让他们不只能够对他们自己温文和蔼，而且对他们所治理的人们也和蔼温文。格：这话非常对。苏：那么，除了好的教育以外，任何明白事理的人都要说，必须让我们给他们住处给他们别的东西，使他们得以安心去做优秀的保卫者，却不要迫使他们在老百姓中间为非作歹。格：这话说得很好。苏：好，请考虑一下，他们要假设做优秀的护卫者，象我们所希望的那样，下述这种生活方式，这种住处能行吗？
第一，除了绝对的必需品之外，他们任何人不得有任何私产。第二，任何人不应该有不是大家所公有的房屋或仓库。 说到他们的食粮则由其他公民供应，能够作为打仗既智且勇的护卫者职务的报酬，按照需要，每年定量分给，既不让多余，也不使短缺。 他们必须同住同吃，象士兵在战场上一样。 至于金银我们一定要告诉他们，他们已从神明处得到了金银，藏在心灵深处，他们更不需要人世间的金银了。 他们不应该使
132
０３１理 想 国
它同世俗的金银混杂在一起而受到沾污；因为世俗的金银是罪恶之源，心灵深处的金银是无瑕纯洁的至宝。 国民之中只有这些护卫者不敢跟金和银发生任何关系，甚至不敢接触它们，不敢与它们同居一室，他们不敢在身上挂一点金银的装饰品或者用金杯银杯喝一点儿酒；他们就如此来拯救他们的国家，拯救他们自己。他们要是在任何时候获得一些土地、房屋或金钱，他们就要去搞农业、做买卖，就不再会搞政治做护卫者了。他们就从人民的盟友蜕变为人民的敌人与暴君了；他们恨人民，人民恨他们；他们也会算计人民，人民就要谋图打倒他们；他们终身在恐惧之中，他们便会惧怕人民超过惧怕国外的敌人。 结果就会是，他们和国家一同走上灭亡之路，同归于尽。苏：按照以上所有的理由，让我们就怎么样供给护卫者以住处及其它的一切达成一致意见，而且制定为法律吧。 我们要否如此？
格：肯定要。
133
理 想 国１３１
第 四 卷
〔至此阿得曼托斯插进来提出一个问题。〕阿：苏格拉底，有人如果反对你的主张，说你这是要使我们的护卫者成为完全没有任何幸福的人，令他们自己成为自己不幸的原因；虽然城邦确乎是他们的，但他们从城邦得不到任何好处，他们不能象平常人那样获得土地，置办各种奢侈的家具，建造华丽的住宅，以自己的东西献祭神明，款待宾客，以争取神和人的欢心，他们也不能有你刚刚所提到的金和银以及凡希望幸福的人们常有的一切；我们的护卫者竟然穷得全象那些驻防城市的雇佣兵，除了站岗放哨之外什么事都没有份儿那样。 ——对于这样指责你怎么答复呢？
苏：嗯，我还可以帮他们补充呢：我们的护卫者只能得到吃的，除此以外，他们不能象别的人那样，再取得别的报酬；所以，他们要到那里去却不能到那里去；他们没钱给情人馈赠礼品，或在其他方面象那些被以为幸福的人那样随心所欲地花钱。 诸如这样的指责我还可以补充许许多多呢。阿：这些话如果一并包括在指责里，又怎么样呢？
苏：你是问我们如何解答吗？
阿：对。
134
２３１理 想 国
苏：我们假如沿着这个路子论证下去，我相信我们会找到答案的。 我们的答案将是：我们的护卫者过着刚才所描述的这种生活而被说成是最幸福的，这并没有什么值得奇怪的。因为，我们建立这个国家的目标并不是为了某一个阶级的单独突出的幸福，却是为了全体公民的最大的幸福；因为，我们认为于一个这样的城邦里最有可能找到正义，而在一个建立得最糟的城邦里最有可能找到不正义。 等到我们把正义的国家和不正义的国家都找到了以后，我们或许可以作出判断，说出这两种国家哪一种幸福了。 当前我认为我们的首要任务乃是铸造出一个幸福国家的模型来，却不是支离破碎地铸造一个为了少数人幸福的国家，而是铸造一个整体的幸福国家。（我们等一会儿还要考察相反的那种国家。）打个比方，譬如我们要给一个塑像画上彩色，有人过来跟我说：“你为什么不把最美的紫色用到身体中最美的部分——眼睛上去，而把眼睛画成了黑色的呢？”
对于这个问题我们完全可以认为以下回答是正确的：“你这是不知道，我们是不应该这样来美化眼睛的，否则，眼睛看上去就不象眼睛了。 别的器官也这样。 我们应该使五官都有其应有的样子而造成整体美。”我因此说：别来硬要我们给护卫者以那种幸福，否则就使他们不成其为护卫者了。 要知道，我们也可以给我们的农民穿上礼袍戴上金冠，地里的活儿，他们爱干多少就干多少；使我们的陶工也卧榻斜倚，炉边宴会，吃喝玩乐，说到制作陶器的事，爱干多少就干多少；所有其他的人我们也都可以这样使他们幸福；这样一来就全国人民都幸福啦。不过我们不这样认为。因为，我们如果信了你的话，农民将不成其为农民，陶工将不
135
理 想 国３３１
成其为陶工，其他各种人也将不会是组成国家一个部分的他们那种人了。 这种现象出现在别人身上问题还不大，譬如一个皮匠，他腐败了，不愿干皮匠活儿，问题还不大。但是，如果作为法律和国家保卫者的那种人不成其为护卫者了，或仅仅好像是护卫者，那么你可以看到他们将令整个国家完全毁灭，相反，只要护卫者成其为护卫者就能使国家有良好的秩序和幸福。 我们是要我们的护卫者成为真正的护国者而不是覆国者。 可是那些与我们主张相反的人，他们心里所想的只是正在宴席上饮酒作乐的农民，却并不是正在履行对国家职责的公民。 若是这样，我们说的就是两码事了，他们所说的不是一个国家。 所以，在任用我们的护卫者时，我们必须考虑，我们是否必须割裂开来单独注意他们的最大幸福，或者说，能否把这个幸福原则不放在国家里作为一个整体来考虑。我们应该劝导护卫者及其辅助者，竭力尽责，做好自己的工作。 也劝导其他的人，大家和他们一样。 如此一来，整个国家将得到非常和谐的发展，各个阶级将得到自然赋予他们的那份幸福。阿：我觉得你说得非常对。苏：我还有一个想法，不知你是不是同意。阿：什么样的想法？
苏：有两个原因似乎能让技艺退化。阿：哪两个原因呢？
苏：穷与富。阿：它们又怎么使技艺退化的呢？
苏：是这样的：当一个陶工变富了时，请想一想看，他
136
４３１理 想 国
还会勤苦地对待他的手艺吗？
阿：肯定不会。苏：他将日益懒惰和马虎，是吗？
阿：一定是这样。苏：他结果将成为一个日益蹩脚的陶工，是吗？
阿：是的，大大地退化。苏：可是，如果他没有钱，不能买工具器械，他也不能把自己的工作做得那么好，他也不能将自己的儿子或徒弟教得那么好。阿：定然不会。苏：因所以贫和富这两个原因都能使手艺人和他们的手艺退化，对吗？
阿：当然是如此。苏：所以，如所看到的，我们在这里发现了第二害，它们是护卫者必须尽一切努力防止其在某个时候静悄悄地摸入城邦的。阿：什么害呀？
苏：贫与富呀。 富则懒散、奢侈和要求变革，贫则粗野、低劣，也要求变革。阿：的确是这样；可是，苏格拉底啊，我还要请问，如果我们国家没有钱财物资，我们城邦如何能进行战争呢？尤其是一旦不得不和一个富足而又强大的城邦作战时。苏：很明显，和一个这样的敌人作战是比较困难的；可是和两个这样的敌人作战，却比较容易。阿：这又是什么意思？
137
理 想 国５３１
苏：首先，请告诉我，如果不得不打仗，我方会是受过训练的战士，而对方则是富人组成的军队，是吗？
阿：的确是这样的。苏：阿得曼托斯，你不觉得，精于拳术的人只需一个就可以轻易地胜过两个对拳术一窍不通的胖大个儿的富人吗？
阿：两个人假如同时向一个人进攻，我认为这一个人不见得能轻易取胜。苏：如果他能以脱身在前面逃，此后返身将两对手中之先追到者击倒，如果他能在如火的烈日之下多次这样做，他也不能取胜吗？如此一个斗士不能甚至击倒更多的那种对手吗？
阿：如能那样，当然胜利就没任何可奇怪的了。苏：你不认为和军事方面比较起来，富人在拳术方面的知识和经验要多些吗？
阿：在我看来也是的。苏：所以，我们的拳斗士大概是容易击败数量比他多两倍、三倍的对手的。阿：我同意你的看法，因为我感到你说得有道理。苏：假使我们派遣一名使节到两敌国之一去，把真实情况告诉他们：金银这东西我们是没有也不容许有的，但他们可以有，他们因此还是来帮助我们作战，虏掠另一敌国的好。听到这些话，有谁愿去和瘦而有力的狗打，却不愿意和狗在一边去攻打那肥而弱的羊呢？
阿：我想不会有谁愿意与狗打的。 但是很多国家的财富聚集到一个国家去了，对于这个穷国可能有一种危险。
138
６３１理 想 国
苏：对于与我们所建立的这个城邦不同的任何别的国家，你如果认为值得把它称呼为一个国家，那就极其天真了。。。阿：那怎么叫它呢？
苏：称呼别的国家时，“国家”这个名词必须用复数形式，因为它们每一个都是许多个而不是一个，正如戏曲里所说的那样。 无论什么样的国家，都分成互相敌对的两个部分，一为穷人的，一为富人的，并且这两个部分各自内部还分成许多个更小的对立部分。 如果你把它们都当作许多个，并且把其中一些个的权力、财富或人口许给另一些个部分，那么你就会永远有许多的盟友和不多的敌人。 你们的国家只要仍在认真地执行这一既定方针，就会是极其强大的。 我所说的最强大不是指名义上的强大，而是指实际上的强大，它即使只有一千名战士也罢。 如我们拟议中的城邦这样规模而又“是。
一个“的国家，不论在希腊还是在希腊以外的任何地方都是。。很难找得到的，而”似乎是一个“的国家，比我们大许多许。。 。 。 。多倍的你也可以找得到。 你或许将有不同的想法吧？
阿：没有，这真的。苏：所以我国的当政者在考虑城邦的规模或者要拥有的疆土大小时似乎应该规定一个不能超过的最佳限度。阿：所以什么限度最佳呢？
苏：国家大到还能保持统一——我以为这就是最佳限度，不能超出它。阿：这很好。苏：所以，这是我们必须交给我们国家的护卫者的又一项使命，即尽一切办法守卫着我们的城邦，让它不要太小，也
139
理 想 国７３１
不要仅仅是看上去非常大，而要让它成为一个够大的且又统一的城邦。阿：我们交给他们的这个使命或许算不上一个十分难的使命。苏：还有一个更容易的使命，在前面我们说到过的，即假使护卫者的后裔变低劣了，应把他降入其他阶级，低等阶级的子孙如果天赋优秀，应将他提升为护卫者。 这用意在于昭示：全体公民无例外地，每个人天赋适合做什么，就应派给他一个什么任务，以便大家各就各业，一个人就是一个人而不是多个人，整个城邦这样成为统一的一个而不是分裂的多个。阿：是的，这个使命比那个还要来得更容易。苏：我的好阿得曼托斯，我们责成我国当政者做的这些事并不象也许有人以为的那样，是很多的困难的使命，它们都是容易做得到的，当政者只需注意一件大家常说的所谓大事就行了。（我不喜欢称之为“大事”
，而宁愿称其为“能解决问题的事”。）
阿：这又是什么事呢？
苏：教育和培养。 因为，人们假如受了良好的教育就能成为事理通达的人，那么他们就很容易明白，处理所有这类事情还有我此刻没有谈及的别的一些事情，例如婚姻嫁娶以及生儿育女——处理所有这一切应当都本着一个原则，即似俗话所说的，“朋友之间不分彼此”。
阿：这也许是最好的办法了。苏：并且，国家一旦很好地动起来，就会象轮子转动一
140
８３１理 想 国
般，以越来越快的速度前进。 因良好的培养与教育造成良好的身体素质，良好的身体素质再接受良好的教育，产生出比前代更好的体质，这除了有利于别的目的之外，也有利于人种的进步，如其他动物一样。阿：很有道理。苏：所以扼要地说，我国的领袖们必须坚持注视着这一点，国家不让在不知不觉中败坏了。他们必须始终守护着它，不令体育和音乐翻新，违犯了固有的秩序。 他们必须竭力地守护着。 当有人说，人们最爱听歌手们唱那最新的歌时，他们为担心，人们可能会理解为，诗人称誉的不是新歌，而是花样新的歌，因此领袖们自己应当不去称赞这种东西，并且应当指出这不是诗人的用意所在。 因为音乐的任何翻新对整个国家是充满危险的，应当预先防止。 因为，国家若非根本大法有所变动，音乐风貌是无论如何也不会改变的。 这是戴蒙这样说的，这话我相信他。阿：是的。 你也将我算作赞成这话的一个吧。苏：所以，我们的护卫者看来必须就在这里——在音乐中——布防设哨。阿：这种非法的确易于静悄悄地潜入。苏：是的。 因为它被认为不过是一种游戏，不造成任何危害。阿：别的害处是没有，它不过一点点地渗透，悄悄地流入人的性格和习惯，再以渐大的力量由此流入人与人之间的关系，再由人与人的关系肆无忌惮地流向法律与政治制�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架