陈独秀全传- 第59部分

中共廣枺鼌^委受了鮑羅廷的影響，更飽受廣枺�系國民黨右派和蔣介石的壓迫與欺侮，積極擁護並促成北伐，企望在北伐中，來一個「我們的三二〇」，進行報復，打倒蔣介石。

廣枺�地方軍政集團和其他非蔣勢力，包括國民黨左派和第一軍除外的國民革命軍各軍，也都支持北伐，希望蔣介石離開廣枺�或敚�脫由俄國全力扶持（特別是軍事援助）的蔣介石軍事獨裁。也有少數人如國民革命軍第四軍軍長李濟深及孫科，怕蔣介石在北伐中強大起來而加強他的軍事獨裁，對北伐心存疑懀А�

所以，陳獨秀反對北伐的文章一發表，廣枺�一片譁然：「國民黨中派及右派左派領袖，均表示不滿」；顧孟余「直斥仲甫同志有意挑撥人民與國民政府之感情」；張靜江則請鮑羅廷「勸仲甫勿再作這類文章；黃埔特區國民黨党部則向中央黨部控告，並禁止同學購閱《嚮導》，「左傾分子不贊成，竟至用武」。「在中央黨部接受黃埔同學這個控告後，開會討論，李濟深第一個站起來說這篇文章並不錯，孫科亦然，左派諸人亦借此機會向中派發牢颍�。最後，勉強敷衍由主席張靜江寫一信給仲甫結束此案。」＇55＇

9月13日，陳獨秀在《嚮導》上發表駁答張靜江（人傑）抗議的復信，堅持《論國民政府之北伐》一文中的立場和觀點，申明：「我們對於出師北伐是否國民革命之唯一先着，對於怎樣出師北伐，和你們都有不同的意見。你們一聞不同的意見便以為是攻擊，你們這種不受善言的老脾氣也仍然絲毫未改，更是令人失望！」＇56＇

在當時北伐已成大勢的情況下，陳獨秀能看透蔣介石北伐的用心，並力排眾議，提出反對北伐的主張，故然表現了他非凡的智慧和勇氣，但也表現了他的十足的書生氣。因為當時是否北伐的決定權，在廣枺�方面，主要是蔣介石、鮑羅廷及其影響的中共廣枺鼌^委方面，而不在上海中共中央手中。所以，儘管中共中央作出了反對北伐的決定，廣枺鼑�民政府還是在7月1日誓師北伐。陳獨秀7月7日發表的反對北伐的文章成了馬後炮。而且由於他追求的是革命的北伐——即發動革命群眾打倒帝國主義，打倒北洋軍閥！所以，他不想把「打倒蔣介石」放在首位。於是，當中共廣枺鼌^委派周恩來到上海請示「在北伐中是幫助蔣介石呢，還是削弱蔣介石？」陳獨秀表示：第一，反對北伐；第二，北伐就是北伐，既不是擁護蔣介石，也不是打倒蔣介石。＇57＇所以，後來周恩來批判陳獨秀說：關於在北伐中對蔣介石的方針「陳獨秀說你們開個會商量商量好了。」開會時，張國燾代理主席，「說北伐中我們的方針就是，是反對蔣介石，也是不反對蔣介石。所以，在北伐戰爭中，直到國民黨三中全會前，對蔣介石的方針是不明確的，結果就是客觀上幫助了蔣介石。」＇58＇

在這裏，周恩來把北伐中幫助蔣介石坐大的罪責歸咎於陳獨秀實在是不公平，真正反對打倒蔣介石而且大力幫助蔣介石的，是莫斯科。因為，他們見北伐一路凱旋，7月12日攻取長沙；9月就攻克漢口、漢陽，莫斯科立即改變原來反對北伐的態度，就傾全力幫助蔣介石。結果，即使中共廣枺鼌^委和鮑羅廷想在北伐中來一個「我們的三二〇」、打倒蔣介石的企圖，也成了泡影。與蔣介石得到莫斯科巨額經費及武器供應相比，在上海的陳獨秀黨中央既無錢、又無武器，拿甚麼「打倒蔣介石」！

所以，對於當時的陳獨秀來說，不是要不要反對北伐、要不要打倒蔣介石的問睿�，而是能不能反對北伐、能不能打倒蔣介石的問睿�。很顯然，在國民黨和共產國際雙重壓制下，陳獨秀不過是百無一用的書生，儘管他作為中共的總書記和他那特殊的個性，為捍衛黨和革命的純潔性還要出來頑強地表現一番，結果只能是徒勞的。

陳獨秀當然知道是徒勞的，不過是再一次表現了「知其不可而為之」的硬骨頭精神！



注釋

＇注i＇「方朔」，即漢代大臣的枺�方朔，傳說以怪異的方式推進改革而聞名。

＇注ii＇「鳎�魚」、「歸去」，指的是西晉大司馬張翰因不滿朝政，提出辭官回家鄉蘇州吃鳎�魚去。

＇注1＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁655、656。

＇注2＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁693。

＇注3＇《嚮導》，第129期，1925年9月11日。

＇注4＇《中共中央文件選集》（1），頁405–406。

＇注5＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁665。

＇注6＇〈瓦西里耶夫給季諾維也夫的信〉（1925年9月21日），《共產國際檔案資料叢書》，第1輯，頁678。

＇注7＇〈共產國際執委會給中共中央的指示〉（1925年9月28日），《共產國際檔案資料叢書》，第1輯，頁695。

＇注8＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁657、658。

＇注9＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁665。

＇注10＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁704。

＇注11＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁713–714。

＇注12＇《中共中央文件選集》（1），頁416、417。

＇注13＇《中共中央文件選集》（1），頁186。

＇注14＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁507。

＇注15＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁738。

＇注16＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁721、740、742。

＇注17＇〈我們對中國和日本政策問睿�〉（1926年4月1日），《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁194–198。

＇注18＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁730。

＇注19＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁742。

＇注20＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁730。

＇注21＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁743、744。

＇注22＇〈一九二四至一九二六年黨對國民黨的關係〉（1943年春），《周恩來選集》（上卷）（北京：人民出版社，1980），頁112–124。

＇注23＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁590。

＇注24＇〈維爾德給維經斯基的信〉，《共產國際檔案資料叢書》，第1輯，頁613。

＇注25＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁612–614。

＇注26＇《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁18。

＇注27＇張國燾：《我的回憶》（第2冊）（北京：枺�方出版社，1991），頁82、85。

＇注28＇南京中國第二歷史檔案館藏。

＇注29＇南京中國第二歷史檔案館藏。

＇注30＇參見：蔣介石：〈晚宴退出第一軍黨代表及CP官長並講經過情形〉，毛思站帲骸睹駠�十五年以前之蔣介石先生》，第八編二，中國第二歷史檔案館藏；陳孚木：〈國民黨三大秘案〉，連載之三，《熱風》第70期。陳孚木當時為國民政府監察委員。陳公博：《苦笑錄》，頁75，香港大學亞洲研究中心1980年版；《歐陽鍾報告》及《歐陽鍾供詞》（1926年3月31日），中國第二歷史檔案館藏。

＇注31＇茅盾：《我走過的道路》（北京：人民文學出版社，1981），頁307。

＇注32＇〈關於1924年至26年黨對國民黨的關係〉，《周恩來選集》（上卷），頁120。

＇注33＇《蔣介石日記類抄？黨政》，1926年3月21日，中國第二歷史檔案館藏。

＇注34＇參見《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁162–171。

＇注35＇張國燾：《我的回憶》（第2冊）（北京：枺�方出版社，1991），頁99、100。

＇注36＇彭述之：《評張國燾的〈我的回憶〉——中國第二次革命失敗的前因後果和教訓》（香港：前衛出版社，1975﹚，頁5。

＇注37＇〈廣州事變之研究〉及〈中國革命勢力統一政策與廣州事變〉，均載《嚮導》，第147期，1926年4月3日。

＇注38＇彭述之：《評張國燾的〈我的回憶〉——中國第二次革命失敗的前因後果和教訓》（香港：前衛出版社，1975﹚，頁6、7、8。

＇注39＇《斯大林在莫斯科黨組織積極分子會議上的講話》（1927年4月5日）。這個講話由於很快被蔣介石的「四？一二」政變所嘲弄，洠в幸妶蟆Ｄ纤估�夫共產黨員武約維奇的當場記錄刊於托洛斯基著《中國革命問睿�》，頁389–390，紐約1932年版。

＇注40＇《周恩來選集》（上卷），頁123。

＇注41＇彭述之：《評張國燾的〈我的回憶〉——中國第二次革命失敗的前因後果和教訓》（香港：前衛出版社，1975﹚，頁8。

＇注42＇〈鮑羅廷給加拉罕的信〉（1926年5月30日），《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁162–171。

＇注43＇《蔣介石日記類抄？軍務》，1926年6月3日，中國第二歷史檔案館藏。

＇注44＇蔣介石同留守後方將領們會見時的談話（1926年7月26日），〈鮑羅廷與蔣介石的談話記錄〉附言，《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁365。

＇注45＇《無產者》（陳獨秀等最早成立的托派小組織機關報），第2期，1930年7月1日。

＇注46＇〈共產國際執行委員會遠枺�局使團關於對廣州政治關係和黨派關係眨�查結果的報告〉，《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁439。

＇注47＇《中共中央文件選集》（2），頁98–99。

＇注48＇《嚮導》，第161期，1926年7月7日。

＇注49＇《嚮導》，第157期，1926年6月9日。

＇注50＇《嚮導》，第161期，1926年7月7日。

＇注51＇《共產國際檔案資料叢書》，第1輯（北京：北京圖書館出版社，1997），頁742。

＇注52＇《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁241、268。

＇注53＇〈共產國際執行委員會遠枺�局使團關於對廣州政治關係和黨派關係眨�查結果的報告〉，《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁742。

＇注54＇〈鮑羅廷在聯共（布）中央政治局使團會議上的報告〉（1926年2月15、17日於北京），《共產國際檔案資料叢書》，第3輯，頁120、140、147。

＇注55＇〈中央局報告〉（1926年9月20日），《中共中央政治報告選輯》（19221926）（北京：中共中央黨校出版社），頁79–80。

＇注56＇《嚮導》，第171期。

＇注57＇參見《李立三黨史報告》（1930年2月1日），中央檔案館編：《中共黨史報告選編》（北京：中共中央黨校出版社），頁235。

＇注58＇《周恩來選集》（上卷），頁124。





九




大革命——一生最窩囊的時期（上）（1926–1927）





蔣介石「將計就計」



國共合作進行的「國民革命」是從1924年1月國民黨「一大」開始的。而共產黨所說的「大革命」應該是從1926年7月廣枺鼑�民政府北伐開始的。因為，由於北伐戰爭的順利開展，廣大工農群眾參加的大革命才得以真正的發動起來。「國民革命」也好，「大革命」也好，一開始就埋下了分裂的種子。北伐已經開始後，由陳獨秀主持、維經斯基參加的中共四屆三中全會做出這樣的決議：

本黨是無產階級革命的黨，隨時都須準備武裝暴動的黨，在民族革命的進程中，應該參加武裝鬥爭的工作，助長進步的軍事勢力，摧毀反動的軍閥勢力，並漸次發展工農群眾的武裝勢力。

這次會議竟然根本不提北伐的事，也不制訂對策，完全是準備另一套共產黨武裝暴動的方案，把北伐戰爭讓給國民黨去進行。陳獨秀對北伐戰爭消極，就來積極進行自己的「國民革命」，俗稱「大革命」。7月12日，中共中央發表《第五次對於時局的主張》，與國民黨的北伐唱反眨�，提出走國民會議的道路：「現在本黨對於時局的主張，仍舊主張國民會議是解決中國政治問睿�的道路。」

北伐戰爭，在當時被視為革命的武裝打倒軍閥的武裝，高喊甚麼召開國民會議來解決國是，真是牛頭不對馬嘴，所以，很快被淹洠г诒狈ボ妱倮�的號角聲中了。但是，依靠民眾進行工農革命的原則不能變，於是共產黨立即修正了態度。首先，7月25日，中華全國總工會發表《對國民政府出師北伐宣言》指出：「這次國民北伐軍北伐的成功和失敗，就是中國革命的勝利和失敗，與中國民眾痛苦的解除有極大的關係？？應該即刻下定自己的決心，極力的贊助國民革命軍，作國民革命軍的後盾，使之得到勝利。」＇1＇接着在31日又發出《中央通告第一號》，一改原來對北伐悲觀的估計，承認「唐生智已佔長沙，迫岳陽，？？北伐軍大有長驅而下湘贛進窺武漢形勢」；「北伐軍之勝利，已喚起了全國革命民眾之注意，甚至影響到一部分小軍閥均有輸崭锩�政府趨勢，所以我們可以說全國反赤潮流現已到一低落時期，而革命潮流則隨北伐軍之進展而上漲，廣枺�政府之北伐已成為全國民眾最注意的一個問睿�。」

其次，決定把北伐戰爭與國民會議邉咏Y合起來，號召各地民眾積極贊助北伐，同時組織「國民會議促成會」，在北伐勝利的地方，使之成為「市民會議、縣民會議的過渡機關，即成為當地人民的代議機關。」「從地方政治的直接爭鬥以匯合北伐革命的勢力，達到全國民眾的解放。」＇2＇

這是陳獨秀獨立自主制訂的路線。但這個策略生不逢時，與蔣介石追求的「軍事獨裁」目標不相容。莫斯科見貌似強大的北洋軍閥如此不堪一擊，被自己低估的北伐軍如此勝利進軍，也一改原先反對北伐的