水井所在的那家人。
有了三个嫌疑对象，还得再分析。傻子的父亲和哥哥住在镇外，水井却在镇子中心。半夜里拖着死尸从镇外走到镇中心，不但难以理解，而且不可能——深夜在镇子里走动，狗叫声就会惊动别人。那么，水井所在的那家人的嫌疑就大大地上升了。
镇上水井甚少，这口新井恰恰打在生产队长家院里。赵新分析：第一，水井在院内，打水的人来人往，这家人嫌不方便；第二；生产队长早就想扩大自己的宅基，院里打了井，这打算破灭了；而水井里死了人，这口井就废了；第三，死者是个小傻子，镇里人早就厌恶他，家里人也对他没什么感情，死掉了人们不会太在意；第四，就是公安机关对一个傻子也不会太下功夫去侦破。
侦查员们对赵新的推理再三研究，觉得无懈可击。经突击审讯，生产队长供认了杀人罪行。令人惊叹的是，与赵新的推理分毫不差。
范培军还沉浸在回忆中，赵新发言了：“我认为，要找到‘6。7’案件的症结，应该将九起案件并案侦查！”
一开口就是石破天惊！
赵新不慌不忙地按照自己理过多少遍的思路分析：“‘4。5’案件发生后，我们从现场遗留的弹壳发现，与‘2。19’‘3。22’案件的子弹型号、击发点以及弹道痕迹完全一致，可以认定是同一支‘健卫一20’枪所发射；而‘12。25’案件，许昌市体校被盗的小口径步枪、手枪共4支中恰恰有‘健卫…20）”枪。也就是说，犯罪嫌疑人先盗枪，后抢劫，盗抢是手段，抢劫、获取财物是目的；’4。5‘案件，显而易见是他们不得已而为，因为遭遇了交警，而又面临被带往交警队审查的危险，为了不暴露他们的其他罪行，只能狗急跳墙，枪杀民警。在这起案件中，犯罪嫌疑人使用两支枪，一支就是’健卫…20小口径运动步枪，另一支是五连弹滑膛猎枪。而‘4。3’案件中，犯罪嫌疑人盗窃的枪支中有一支就是五连弹滑膛猎枪。这样，这五起案件是同一伙犯罪嫌疑人所为就可以肯定了。
“‘4。10案件情况大家都很清楚：4月10日上午10点左右，一高一低两个骑摩托车的人在商水县谭庄加油站加了8公升汽油，用100元的大票让加油站找钱；下午4点左右，这两名犯罪嫌疑人分别持一支长枪、一支短枪，抢劫了加油站；当晚20点左右，又是一高一低两名犯罪嫌疑人，分别持一支长枪、一支短枪抢劫了临颖县交通局加油站。恰在此时，临颍县交通局的领导来站检查工作，得知情况后，驾桑塔纳轿车追赶。两名犯罪嫌疑人边逃跑边开枪射击，终因天黑地形复杂得以逃脱，但是遗留在现场一支速射小口径手枪，经查系’12。25‘案中被盗枪支之一。也就是说，两起’4。10‘案与前五起案件也系一伙人所为。
“‘6。7’案件的两名犯罪嫌疑人分别持一支‘健卫…20’小口径运动步枪、一支五连弹滑膛枪。检验发现，‘健卫…20’枪所射出的子弹与‘4。5’案同出一辙。”
赵新款款道来，看得出早有成竹在胸。自“4。5，”案发以来，当现场勘查发现几案弹壳的特征后，他的脑子一直在高速运转——一用心寻找几案之间的共同点。
侦查破案，实际上就是个主观认识客观世界的过程。占有的材料越多，认识提高得越快，越能找出客观事物中的规律。
“据此可以确认，九起案件系一伙犯罪嫌疑人所为。我认为，九起案件可以并案侦查。”
他声调铿锵地提出“九案串并”，确有点驻世惊俗。同志们细细一想，九起案件之间意存在那么多共同之处！
短暂的寂静。继而是兴奋的交头接耳，再后来是激动的高声议论。
范培军也不禁激动起来。这个分析可以说是大有道理，不，岂止是有道理，简直就是天衣无缝！如果九起案件串并，那么可资利用的线索就大大丰富，从它们的内在联系中，更容易寻找规律性的东西！
赵新看到自己的推理得到大家的认可，受到了鼓励，提出立即调整前段侦查工作方向，建议：第一、排除许昌市三大流氓团伙作案的可能性，将前期大量投入此项工作的侦查人员调回；第二、根据犯罪嫌疑人盗枪作案的特点，将专案组前段重点清查倒卖枪支人员等工作降为一般性工作，交各辖区派出所负责清查；第三、将九起案件获取的认定犯罪的条件集中起来，综合利用；第四、列出九起案件犯罪嫌疑人应具备的作案条件，综合分析。
专案组领导当机立断：将九起案件定为“6。7”系列案件，并案侦查！
范培军兴奋之余，手心里却擦着两把汗——噫，这个推理万一错了，整个侦查方向就会偏离轨道！作为指挥员，这后果不堪设想！
他们及时向市局党委汇报，并决定，调整部署，组织人力立即对九起案件的发案现场重新勘查，以便从中发现规律。
后来的事实证明，九案串并是侦破此案的关键一环。
骆盘根政委带领赵鹏飞等一干侦查骨干，刑科所所长刘旭升抱着摄像机，顶着7月的骄阳，走上了重新勘查之路。
九个发实现场，一个一个过细勘查；重新询问全部当事人和24位目击者；所有能提取的物证和痕迹都带回来……。摄像机不停地转动，摄下了九个现场的全部细节；根据案发地点，绘制了1／175的地图；将询问情况列成详细表格……
骆盘根兴奋地一拳砸在图表上：“没错，九案完全可以串并！”
又是一次案情分析会。录像带放完了，地图和表格摆在众人面前，铁一样的事实，使他们发出像骆盘根一样的惊呼：“没错，九起案件完全可以串并！”
从地图上可以清晰地看到，九起案件中，“12。25”“2。19”
“3。22”“5。31”“6。7”等五起发生在许昌，说明作案人对许昌情况熟悉；漯河“4。3”盗枪案，因为作案人主要是为了盗窃枪支弹药，所以找了一个距许昌不太远，而作案人又熟悉的地方；“4。10”案，上午是许昌方向往商水，下午回来作案，晚上抢劫临颖县交通局加油站后，在有人追击的情况下，逃跑方向是向南、向西、再向北，又回到107国道，仍向许昌方向逃窜。
——以上特征说明，“6。7”系列案件的作案人在许昌有落脚点和居住地。
再从作案人的特征来看：除“12。25”案件没有目击者外，其余八起都是一高一低两人，高个几年约二十八九岁，较瘦，肤色白净，留佩分头，长相俊俏、文雅；低个儿年龄在二十岁左右，稍胖，肤色、发型、长相一般；两人均为当地回音。
在“2。19”“3。22”“5。31”案中，两作案人均戴白口罩；“4。10”案中两人鼻梁上贴白胶布：“6。7”案中两人均戴墨镜。
“2。19”案两人合骑一辆蓝色摩托车：“4。3”“4。5”、两起“4。10”案，两人合骑一辆红色“本田五羊一125”摩托车；“5。31”案“6。7”案两人合骑一辆26型黑色自行车。无论是骑摩托或是骑自行车，都是低个儿驾车带高个儿。
每次作案，都是高个儿持“健卫…20”枪，处于主动地位，低个儿处于从属地位。
——从这些分析可以肯定，“6。7”系列案应为固定两人作案，没有交叉。两人为一高一低、一瘦一胖，当地口音。鼻梁上应有什么特殊标记。
从作案手段来看，“2。19”“3。22”“4。10”“5。31”五起案件中，现场均反映出高个儿作案人撬盗手法熟练，不论是明锁还是抽屉上的暗锁，一别一撬，眨眼之间就得手。
这两人搞枪都是使用盗窃手段。“12。25”案件前，没有出现持“健卫一20‘枪的枪劫案件，”12。25“盗枪案发生后，频频出现持此种枪支的抢劫案：“4。3“案件前的”2。19”“3。22“案，没有出现作案人使用五连弹滑膛猎枪，”4。3“案被盗枪支中有五连弹滑膛猎枪，此案发生后的几起案件即出现了这种枪支。
说明作案人使用枪支均为盗窃所得。
“2。19”案件是该系列案件的第一起抢劫案，作案人还不太疯狂，虽然开枪，但并未朝人打，而是用脚把当事人跺倒，还把已抢得的零钱扔还给当事人一部分；以后的案件就逐步升级，“3。22”案件中开枪打伤伤一名工作人员，“4。5”案件公然枪杀两名民警，“6。7”案件中，将押款员一枪打死后还补一枪。
——由此可以看出，“6。7‘系列案件的作案人是由惯盗转化为抢劫，作案手段逐步升级。
再从作案人的身份分析，在“4。5”案件中，作案人急于脱身，为违章被交警拦截时，先说好话：罚款扣车都行；当交警要将他们带任队里审查时，怕暴露身份，便凶相毕露，开枪杀人。
在“4。3”案件中，作案人撬窗时，被值班人员发现，问话、打电话都不怕，硬闯进去，砸坏电话机，实施犯罪。高个儿枪法相当准确。
在“2。19”“4。3”“4。5”等案件中，都发现他们穿警服、警用皮上衣或警用绿棉大衣。在“4。5”案中自称是公安派出所的。
此次作案时间，或在清晨，或在晚间，一般都是公安人员换班疏于防范之时。
——由此同见，“6。7”系列案件的作案人胆大妄为，不计后果，应是重大负案在逃或从监狱脱逃的惯犯；同时接触过公安机关，熟悉公安机关的工作规律；还反映出他们善于动脑筋，属智能型犯罪。
越分析，两名作案人的面目越清晰。在侦查员们面前，好像已经出现了这两个凶残家伙的身影。
7月25日，在省公安厅召开的第七次协作会上，许昌市公安局汇报了他们的想法和做法，得到省厅领导的肯定，更加坚定了他们的信心。
根据以上对作案人的分析“画像”，经过缜密的研究，凡是符合以上四个特点的，都进入了专案组的视线。经过认真研究，决定将犯有前科或负案在逃的犯罪嫌疑人苗国才、孙全德、张建华列为重点。
范培军等专案组领导当机立断，成立三个小组，分别负责对这三个人的侦查；并要求三组负责人立下军令状，在15天至20天内务必拿出意见——如能肯定是“6。7”系列案件的犯罪嫌疑人，则要摆出充分证据；如不能肯定，则用充分理由予以排除。
三队人马如三支离弦之箭，踏上了更为艰难的侦查路程。
坐拥书城 扫描校对
十五、山重水复
“我在北关垃圾堆附近菜地里见到过两个男青年，一高一低，二十五六岁年纪，那个高个儿很像模拟画像。”
听到群众这个反映，侦查员们不敢迟疑，逐门逐户细细排查。在东关一队，当查到古某家时，发现出租房子里住着两名房客。其中一个穿了身警服。
“你叫什么名字，在哪里工作？”东关这地方离“6。7”发案现场很近，侦查员们格外留神，仔细盘查。
“我叫胡涛，是东大派出所的民警。”
“出示你的身份证和工作证。”
“身份证……丢了。工作证嘛……对，我不是民警，是派出所的治安员，没有工作证。”
不对，查东大派出所，并没有个叫胡涛的治安员，这家伙显然在撒谎。马上将他带回盘问。在搜查他住处时，当场搜出48把摩托车钥匙和一些撬盗工具！
经过突审，他不得不说了实话：他真名叫孙全德，33岁，曾用过胡涛、李涛等名字，是平顶山北渡村人。曾因持匕首抢劫被判刑12年；刑满后又于1992年2月25日在村里流氓滋事，持双管猎枪打死本村一个村民后逃跑；后来在青海、陕西等处作案，1994年夏季流窜到许昌，租房居住。在许昌期间，与在新乡服刑时的“狱友”藏全德、陈建华等结成团伙，大肆进行盗窃活动，曾偷过9辆摩托车。
这是6月12日，“6。7”案发后全市大规模排查时发现的线索。
当专案组抽丝剥茧，列出了“6。7”系列案件作案人四个重要特征后，侦查员们按照“画像”—一对照，发现孙全德这伙人与“6。7”作案人有许多相同之处：长期流窜在外，有作“6。7”案的思想基础；犯罪智能较高；曾在派出所当过合同民警，熟悉公安工作特点；犯有前科而且身负杀人重案在逃；有盗窃、抢劫经验；具备警服，会驾驶摩托车；孙全德曾透露过要想办法弄支枪，干“大事”；有人反映，6月6日，在“6。7”发案现场对面的医药门市部曾见到孙全德的同伙藏全德，骑摩托车在此停留观望，形迹可迹。更重要的是，“6。7”案件中被杀的押运员王保刚，1974年在孙全德的家乡北渡村插队，两人认识——“6。7”案件中，歹徒一枪打倒了王保刚还不够，又补一枪——殊令人生疑，是不是因为两人认识，歹徒必须杀人灭口？……
侦查员们都很兴奋，觉得“有门儿”。原刑侦支队长、现任正科级侦查员岳志忠带领一路人马，死死盯住这条线，务要查个水落石出。
走访、调查、摸底、审讯……侦查员们将围绕孙全德的27人全部查了个遍，查清了孙全德一伙盗窃、抢劫、杀人的重大犯罪活动，可就是没有“67”系列案件所用的枪支。甚至孙全德供认“6。7”案就是他作的，但他又说不清其他有关的八起案件的情况。最后，查孙全德的同伙藏全德和陈建华，这两个人今年3月对日骑摩托车从平顶山返回许昌途中，出车祸受了伤，住院十多天，医院也出具了证明。显然，“3。22”案不可能是他们作的。
“3。22”案件是“6。7”系列案的一环呀，孙全德一伙既然没有作案时间，那么……
岳志忠不愧有大将风度，既然查清，该否定就要大胆地否定。他向专案领导缴“军令”：经查，孙全德团伙不具备“6。7”
系列案件作案条件，这一重大线索应予排除。
市局刑侦支队支队长李付平带领另一队人马，查重大犯罪嫌疑人苗国才。
这是个非常危险的家伙。翻出案卷可以看出，今年36岁的苗国才，原籍叶县保安镇大辛庄天井湾村，后来迁入许昌市魏都区高营乡大罗庄村，