的開拓出大乘佛教。南北、大小，尖銳的對立著。南空北有，各趨一極。北方已
完成極端實有的『大毘婆沙論』；南方的偏重理性者，於因果緣起的事相，也不
免忽略。這種偏頗的發展，決非佛教之福。龍樹出世時，佛教正傾向於從分化而
進入交流與綜合的新機撸妒蔷C合南北、空有、性相、大小的佛教，再建佛教
的中道；但他是以大乘性空為根本的。
龍樹造的論典，中國內地以及西藏，譯傳的很多。主要的部分，可分為兩類
：一、深觀論，二、廣行論。深觀，如『中論』、『十二門論』等，以探究諸法
的實相為中心，為迷悟的關鍵所在，所以名之為深觀。廣行，如『大智度論』、
『十住毘婆沙論』、『菩提資糧論』等，這是以菩薩的廣大行果為主的。這兩類
，有的以為：菩薩行包含歸依、布施、持戒等行法，佛陀自證化他的果德，主要
為引發信願，以及積集福智的資糧。資糧具足了，成為可能解脫的根機，這再側
重於慧行的深觀。這即是說：先以廣大行的資糧為基礎，再進而深入究極徹證的
深觀。但另有人說：般若為三乘之母，三乘學者都依此深觀而證悟與解脫的；廣
大行才是大乘不共於小乘的特色。如實的說：聲聞、緣覺、菩薩的中道行，都以
出世的正見為主導的。依正見而後有信解，依正見而後能修行趣證，就是悟證了
以後，也還是不能離此正見的攝導。故深觀雖共於三乘，在大乘中，仍是徹始徹
終的，惟佛所究竟的。本文，即是關於深觀的論述。
關於龍樹深觀的論典，羅什三藏所傳，有長達十萬頌的『無畏論』。五百頌
的『中論』，即出於『無畏論』中。羅什除譯有青目釋的『中論』外，還有『十
二門論』，也是龍樹造的；這部論，可以說是中論的入門書。『十二門論』引證
過『七十空論』；『七十空論』近由法尊依藏本譯出，確乎是龍樹的作品。考西
藏所傳，也有『無畏論』，但這是中論的注解，與什公譯的青目釋論相近。有人
說是龍樹作的；也有人說不是龍樹作的，因為論中引證到龍樹弟子提婆的『四百
論』。但傳說龍樹的年壽極高，也可能有轉引提婆論的事情。然這與西元五世紀
初傳來中國的古說，說『無畏論』有十萬頌，『中論』出在其中，仍未能完全相
合。這也許藏傳的『中論無畏注』，即為青目或某論師摘集龍樹『無畏論』意而
注釋『中論』的，多分根據『無畏論』，因此也名為『無畏』、如『淨名經集解
關中疏』。但這究不過一種推測而已，不能作為定論。有人依「中論出在其中」
，推想『無畏論』為編集的叢書，如真諦所傳『無相論』的性伲矡o法確定。
關於龍樹的深觀論，西藏有「諸中論」之稱。凡抉擇勝義空性的，都可以名
為「中論」，中論不是一部的別名。平常流行的「中論」，名為「根本中」。根
本論與支論，總有五正理聚：即一、『根本中論』，二、『迴諍論』，三、『七
十空論』，四、『六十如理論』，五、『大乘二十論』。這五部論，為印度後期
中觀師所依據的，認為都是龍樹造的。在中國，根本中論都隨釋論譯出，有什公
譯的「青目釋」四卷，唐波羅頗密多羅譯的清辨釋『般若燈論』十五卷，宋惟淨
譯的安慧釋『中觀釋論』十八卷。漢文所洠в械模胤接袀鳛辇垬溽尩摹簾o畏注
』，佛護的『中論注』，月稱的『明句論』。『七十空論』，最近依藏文譯出。
『迴諍論』，中國的譯本，是元魏毗目智仙譯的。『六十如理論』與『大乘二十
論』，趙宋時施護所譯。施護所譯的龍樹論，非早期的中觀學者所知，而且有「
唯識」的傾向。如『大乘二十論』的末二頌說：「此一切唯心，安立幻化相。…
…若滅於心輪，即滅一切法」。『六十如理論』三十四頌說：「宣說大種等，皆
是識所攝」。又施護譯的大乘破有論說：「由此心為因，即有身生」。印度後期
有隨瑜伽行的中觀師，即引『六十如理論』頌，此下更為解說。
漢藏一致的傳說：傳龍樹中觀的正統者，是錫蘭的提婆論師。提婆的主要作
品，名『四百論』；奘譯的『廣百論』，即此論後八品的護法『釋論』。什公所
譯的『百論』，婆藪開士釋，也即是此論的略本。此外，還有『百字論』。提婆
論以「百」為名，不僅是數目的，古人解說為「無邪不摧，無正不顯」，即完備
的意義。月稱從語言學的見地，解說為「遮遣分別邪執」；提婆論確是側重破邪
的。其後，青目釋中論的八不說：「法雖無量，略說八事，即為總破一切法」。
以中論的八不，偏重於廣破一切，也許是受有提婆論的影響。龍樹的『中論』，
固然能遮破一切戲論，但『中論』的正意，決非以摧破一切為能，反而是為了成
立一切法，顯示釋迦的緣起中道。
第二節 中論為阿含通論考
探求龍樹緣起、空、中道的深義，主要的當然在『中論』。『中論』的中道
說，我有一根本的理解──龍樹菩薩本著大乘深邃廣博的理論，從緣起性空的正
見中，掘發『阿含經』的真義。這是說：緣起、空、中道，固然為一般大乘學者
所弘揚，但這不是離了『阿含經』而獨有的，這實是『阿含經』的本意，不過一
般取相的小乘學者，洠в形蚪獍闪恕Ｋ裕姓撌恰喊⒑洝坏耐ㄕ摚峭ㄕ摗�
阿含經』的根本思想，抉擇『阿含經』的本意所在。這種說法，不要以為希奇，
可從三方面去加以說明：
一、『中論』所引證的佛說，都出於『阿含經』。一、「觀本際品」說：「
大拢f，本際不可得」，這出於『雜阿含』卷十（二六六經等）說：「無始
生死……長夜輪迴，不知苦之本際」。生死無始的教說，龍樹引歸「何故而戲論
，謂有生老死」的空義。二、「觀行品」說：「如佛經所說、虛誑妄取相」。以
有為諸行為由妄取而成的虛誑──即虛妄相，以涅槃為不虛誑，是『阿含經』所
說的。但龍樹以為：虛妄即是空無自性的，所以說：「佛說如是事，欲以示空義
」。三、「觀有無品」說：「佛能滅有無，於化迦旃延，經中之所說，離有亦離
無」。這出於『雜阿含經』，己經引述過。離有無二邊的緣起中道，為『中論』
重要的教證。四、「觀四諦品」說：「世尊知是法，甚深微妙相，非鈍根所及，
是故不欲說」。這如『增壹阿含經』卷十說：「我今甚深之法，難曉難了，難可
覺知！……設我與人說妙法者，人不信受，亦不奉行。……我今宜可默然，何須
說法」！各部廣律，在梵天請法前，都有此說。五、「觀四諦品」說：「是故經
中說，若見因緣法，則為能見佛，見苦集滅道」。見緣起法即見佛，出於『增壹
阿含經』卷二十九須菩提見佛的教說。見緣起法即見四諦，出於『中阿含經』卷
七『象跡喻經』。六、「觀涅槃品」說：「如佛經中說，斷有斷非有」。這如『
雜阿含經』卷九（二四九經）說：「盡、離欲、滅、息、洠б眩幸嗖粦f，無
亦不應說，……離諸虛偽，得般涅槃，此則佛說」。阿含經的本義，一般聲聞學
者不能深識，專在名相上取執，所以龍樹與他們論辨，似乎龍樹在極力破斥小乘
，而不知是為了成立阿含的真義，成立四諦、三寶、世出世一切法。
二、從『中論』的內容去看，也明白『中論』是以『阿含經』的教義為對象
，參考古典的阿毘曇，破斥一般學者的解說，顯出瞿曇緣起的中道真義。這不妨
略為分析：一：「觀因緣品」，觀「緣生」的不生（滅）。「觀去來品」，觀此
諸行的「生無所從來，滅亦無所至」。此二品，總觀八不的始終，「不生」與「
不去」。此下別觀四諦。二、「觀六情品」、「觀五陰品」、「觀六種品」，即
觀察六處、五蘊、六界的世間法。這三者的次第，依『中阿含經』卷三十四說。
古典的『舍利弗阿毘曇』、『法蘊足論』，也都與此相合。「觀六情品」中說：
「見可見無故，識等四法無；四取等諸緣，云何而得有」？從內六處、外六處，
引生六識、六樱⒘堋⒘鶒郓ぉちㄩT，再說到四取等，這是『雜阿含經』
六處誦中常見的緣起說。這三品，論究世間──苦的中道。三、「觀染染者品」
，論煩惱的相應；「三相品」，明有為──煩惱所為的生住滅三相。在蘊、處、
界以後，說明相應行與不相應行的三相，本於阿毘曇論的次第；如『阿毘曇心論
』。「觀作作者品」、「觀本住品」、「觀然可然品」，明作者、受者的不可得
，這更是『阿含經』的根本論睿恕Ｅc上二品合起來，即是論究惑招有為，與作
即受果的道理。四、「觀本際品」，引經以明生死本際不可得。「觀苦品」，說
明苦非自作、他作、共作、無因作，是依『雜含』卷十三（三０二經）阿支羅迦
葉問等而作的。『十二門論』的「觀作者門」，也引此經以明空義。五、「觀行
品」，明無常諸行的性空，進而空亦不可得。「觀合品」，明三和合樱臒o性。
「觀有無品」，從緣起法的非有論到非無，這是依『化迦旃延經』說的。「觀俊�
解品」，從生死流轉說到還滅，從繫俊f到解脫。「觀業品」，更是生死相續中
的要義。從觀染染者到此，共有十二品，論究世間集的中道。六、「觀法品」，
明「知法入法」的現證。無我無我所，為能見法性的觀門，這是『阿含經』的要
義。所契入的諸法實相，即緣起的寂滅，即聲聞與辟支佛所共證的。七、「觀時
品」、「觀因果品」、「觀成壞品」，分別說明三世因果與得失。這是當時內外
學者重視的論睿貏e是修行歷程中的要睿蝗缫涍^多少時間，怎樣的從因到
果，功德的成就或退壞。八、「觀如來品」，如來為創覺正法的拢撸匠o
常四見，邊無邊四見，有見與無見，這都是『阿含經』十四不可記的意義。九、
「觀顛倒品」，明所破的顛倒，否定三毒、染淨、四倒的實性，歸結到「如是顛
倒滅，無明則亦滅」的緣起還滅。「觀四諦品」，明所悟的諦理，批評實有論者
的破壞四諦、三寶，引證『阿含經』，成立「若見因緣法，則為能見佛；見苦集
滅道」的自宗。「觀涅槃品」，發摚А弘s含』卷十二（二九三經）所說：「一切
取（受）離、愛盡、無欲、寂滅涅槃」，是「無為」法的真義，說明無為、無受
的涅槃。「如來滅度後，不言有與無」，「一切法空故，何有邊無邊」等，掃盡
十四不可記的戲論。從「觀法品」到此，論究世間集滅的中道。十、「觀十二因
緣品」，全依『阿含經』義。「觀邪見品」，即破除我及世間常無常，我及世間
邊無邊的邪見，明我法二空。正觀緣起，遠離邪見，這二品即論究世間滅道的精
義。
三、從『中論』開首的歸敬頌來說：緣起就是八不的中道。『中論』以中為
名，即以八不顯示中道。不常不斷的中道，不一不異的中道，出於『阿含經』，
上來都曾引證過。不來不去，在『雜阿含經』的『第一義空經』，也曾說到。在
顯示緣起的有因有果而無作無受時說：「眼生無所從來，滅亦無所至」。這即是
在緣起的生滅中，指出不來不去的中道。不生不滅，據『阿含經』義，指無為法
而說，無為法是不生不住不滅的，無為即涅槃寂滅，即緣起的寂滅性。龍樹以此
八不的緣起說，為止息戲論而寂滅的第一教說：「瞿曇大拢鳎瑧z憫說是法、悉
斷一切見，我今稽首禮」。歸功於瞿曇，這也可見與『阿含』的關切了！
這樣，從引證的拢淇矗瑥谋菊摰膬热菘矗瑥陌瞬坏母鶕矗疾浑y看出『
中論』的意趣所在。龍樹的思想，不僅『中論』如此，『大智度論』也還是如此
。他解說八不的第一義悉檀，是三乘所共的。『智論』卷一，除了八不而外，又
引『眾義經』，漢譯名『義足經』，即『義品』，巴利藏攝在「小部」裏。又如
三門中的空門，廣引『阿含經』來成立我法皆空（智論卷十八）。卷三十七中，
也引七經，證明聲聞藏的法空。所以，依龍樹的見地，空相應的緣起、中道，雖
菩薩與聲聞的智慧不同，聲聞如毛孔空，菩薩如虛空空（智論卷三十五），但這
到底是量的差別，不能說空性寂滅中有什麼伲牟煌Ｋ浴嘎暵劤硕嗾f眾生空
，佛乘說眾生空、法空」（智論卷四）。「若了了說，則言一切諸法空；若方便
說，則言無我」（智論卷二十六）。這都不過是側重的不同，詳略的不同而已！
這樣，中論確是以大乘學者的立場，確認緣起、空、中道為佛教的根本深義，與
聲聞學者辨詰論難，並非破除四諦、三寶等法，反而是成立。抉發『阿含』的緣
起深義，將佛法的正見，確樹於緣起中道的磐石。
第三章 緣起之生滅與不生不滅
第一節 無生之共證與大乘不共
龍樹依空而顯示中道，即八不緣起。其中，不常不斷、不一不異、不來不去
的緣起，即使解說不同，因為『阿含經』有明顯的教證，聲聞學者還易於接受。
唯對於不生不滅的緣起，不免有點難於信受。因此，這就形成了大乘教學的特色
，成為不共聲聞的地方。不生不滅──八不的緣起，聲聞學者中，上座系的薩婆
多部，是不承認的。進步些的經部師，也有緣起的不生不滅說，但他們是依「唯
法因果，實無作用」的見地說，還不是大乘學者說緣起不生不滅的本義。大眾部
說緣起是無為法，因為緣起是「若佛出世，若不出世，法性法住，法界常住」的
。他們說緣起常住，不生不滅，而把緣起作為離開事相的理性看，也與大乘不同
。關於這些，清辨的『般若燈論』，曾經說到。依中觀者說，緣起不生不滅，是
說緣起即是不生不滅的，這緣起寂滅性即是中道。佛陀正覺緣起而成佛，在此；
聲聞