数十件联邦航空局的内部文件并同该局为数众多的中层工程人
员和安全检查人员进行了长时间的交谈，其中包括直接在波音
777合格证项目中工作的几名人员。
这些人士中大多数在向《商业周刊》发表谈话时由于担心
报复而没有报出自己的姓名。他们说，联邦航空局的许多官员
对于这种飞机是否进行了足够的试验依然存有疑问。联邦航空
局的一位发动机专家在提到人们担心如果螺旋桨叶片断裂波音
777可能发生剧烈抖动时说：“这是一个安全问题，它可能导致
灾难。”
针对波音777的设计问题，波音公司的主管人员却拒绝对
《商业周刊》的报道发表评论。波音公司发表在书面上的声明
认为，“在历史上没有哪种飞机像波音777这样经过如此彻底的
试验。”联邦航空局的高级官员也不遗余力地为这种飞机辩护。
联邦航空局合格证颁发处主任托马斯·麦克斯威尼说，如果他认
为这种飞机不安全的话，他本来会“马上就停止颁发合格证件。
但是这种飞机已经达到了要求它达到的每一项规定。”
如果情况如这位官员说的那样，当然是一件好事，因为据
说，中国的一些航空公司也将准备购买波音777。但是，了解情
况的人士却有不同的看法。他们认为，为满足波音公司的计划，
在当年4月19日约这种飞机颁发合格证时，联邦航空局的高级
官员驳回了该局自己的工程师对安全提出的担心，而是坚持颁
发了合格证。于是，受压制的人士从道义上对航空局表达了不
满。他们说，联邦航空局管理人员在没有对可能的设计缺陷进
行足够试验的情况下，就给波音777发给合格主，这种问题是
由于联邦航空局有双重任务造成的：联邦航空局的规章要求它
确保公众的安全并促进美国的航空业发展。对此，联帮航空局
内部的检查人员了指出，联邦航空局应当规定制造商确保他们
安全。
对于公众的指责，航空局则不予接受。麦克斯威尼干脆否
认有这种争论。他认为，虽然飞机制造商“努力争取在给它们
颁发合格证的日期前完成工作”，但是联邦航空局并没有为满足
波音公司的时间表而匆忙行事。麦克斯威尼此话的可信度当然
可以存疑，因为这不是联邦航空局第一次受到关于它同飞机制
造商关系太密切的批评。在过去公布的联邦总审计局关于联邦
航空局颁发合格证做法的报告中指出，联邦航空局在监督方面
太软弱无力。在正常情况下，联邦航空局在一种新飞机设计的
最后阶段才同制造商进行密切合作。在进行了试飞和检查是否
合乎联邦航空局的条例之后且在所有的问题都得到解决时才能
批准新飞机合格证。联邦总审计局甚至还批评联邦航空局在大
多数取得合格证的试验中广泛依赖制造商的工程师。卡尔沃说，
总审计局发现，甚至在仍然存在设计缺陷时，联邦航空局就批
准了新型飞机的合格证，到头来，有许多事情联邦航空局试图
解决，而制造商已经把飞机卖掉了。它们必须按时交货，否则
就要受罚，这是一个经济问题。
当然，我们不是仅仅因为中国的众多航空公司已经或可能
购买波音777才为此担忧。我们感到不可思议的是，一个世界
上最选进的公司会带如此的头，因为你可以使联邦航空局的官
员为你颁发合格玉，但最后这些飞机却是给很多人乘坐的。如
果飞机尚有设计缺陷，那对任何乘坐的人都可能是致命的。这
里面，显然有一个尊重生命安全权力与否的问题，不知美国国
会是否意只到这一点。当然，最主要的责任在航空局，因为没
有合格证，任何飞机都不可能出厂。
专家们对波音777的安全担心，是由于波音777的异常大
的喷气发动机螺旋桨叶片的大小和重量而引起的。由于波音
777的设计采用两台发动机，而不是以前通常像波音747这样
远程型飞机采用4台，因此它的螺旋桨叶片更大，也重得多。由
于波音777的体积最大，而重量是波音747的两倍多，为数众
多的联邦航空局工程师和检查人员担心，如果在飞行过程中，这
些巨大的螺旋桨叶片中有一个断裂，就可能使飞机产生严重的
不稳和巨大的震动。这种断裂过去屡有发生，从1990年以来，
就有24家航空公司报告了螺旋桨断裂事故。虽然没有发生坠毁
事故，但安全专家担心，波音777的螺旋桨的加大和加重会使
得断裂产生的震动更加严重得多。专家警告说，波音777机身
得抖动可能十分严重，以至于驾驶员可能看不清飞行仪表，这
就增加了坠毁的危险。1993年11月，泰国太平洋航空公司的一
架747客机在太平洋上空飞行时，一个螺旋桨叶片断裂了，叶
片的折断产生了巨大的震动，以至于驾驶员考虑在海上迫降。
虽然波音777存在着这种危险的可能性，但据联邦航空局
有关人士透露说，尽管有这样一种担心，波音公司看来只进行
了有限的试验，以了解一旦一片螺旋桨叶片断裂疲音777有何
反应。而在没有专门条例要求这种数的情况下，联邦航空局
在合格证颁发前几天就让步了，不再坚持一年来力争波音公司
作更多细致测试的要求了。
那么，为什么明知波音777存在着设计缺陷的可能而坚持
让它生产呢？答案当然只有一个，那就是巨额的利润。新的波
音777系列是波音公司致力在全球市场上保持领先地位的努力
核心。波音777有350～400个座位，它将同欧洲空中客车公司
生产的A—340和A—330以及麦道公司生产的MD—11大型客机
一争高低。在今后20年全世界对这种大型客机的需求量估计
为3000多架的情况下，波音公司指望今后多年中波音777都
可刺激销售额增长。到2000年，波音777的年销售额估计将达
到120亿美元。目前，波音公司已经将波音777售出245架。虽
然有一些航空公司知道波音777存在发动机不平衡问题，但它
比起波音747来，燃料费用可降低20％，而运载的货物和旅客
更多，在波音777身上发生的系列问题的确让我们感到忧虑和
震惊！然而，更让我们震惊的一件事情是：美国联邦航空局对
飞机发动机的管理条例还是50年代制定的，当时的螺旋桨叶片
要小得多。鉴于波音飞机事实上已成为全球的空中客车，我们
不禁要美国联邦航空局，对于人的生存权力来说，草率地颁
发合格证书是否过于自由了一点？作为一个外国人，我唯一的
选择只是，不再乘波音777。不，不再。
别把自己搞得很自卑
每个星期天看甲A足球联赛，使我充分体验到中国人生命
里所蕴藏的巨大的激情。在那海啸般的声浪中，同胞们展示了
温文尔雅的另一个面。我几次想找到一个贴切的词来形容这种
盛况，最后在键盘上敲下这样的字样：生命打开了闸门。是的，
的确如此，中华民族是富有激情的民族，在各个领域都可以深
刻地感受到。
这种激情让我联想到中国人在经济建设上的大会战。我曾
经对大会战这种形式深恶痛绝，但认真考察一下，不论是像大
庆油田这样的大会战，还是大跃进，在另一层面上，则体现了
一个民族的精神。那的确是风，是火，是在创造中释放出来的
惊人的激情。
我一直认为，如果中国人始终保持这样的激情，同时又把
握高度的科学理性，中国的发展将令世界瞩目。但现在的情况
确实存在一个问题，一和国外比较起来，大家总有点信心不足，
这种情况反映在各个方面。外国人的称道我们仍格外高兴，外
国人的歪曲我们仍格外生气。我们把这称之为民族自尊心。其
实，这里面的问题很简单，外国人说我们非常先进，那不见得，
外国人说我们非常糟糕，也并非是如此，我们总比外国人清楚
自己。过于敏感，也是一种不自信的表现，与民族自尊无涉。我
觉得政府公布我们国家还有七千万人处于贫困线上很有理性，
这可归纳为对工作存在自信的表现。
前几天看报纸，令人惊讶地看到，“精英”学者们居然提出
一个后殖民文化的概念，意思好像是说，随着西方科技的引进，
我们的文化已经全部丧失，成为一种“后殖民文化”，这的确是
具有共性的地方，中国人看《廊桥遗梦》也感动，是因为它讲
了人的东西，而不是因为它是美国人写的书或者拍的电影。“后
殖民文化”说，同样是表现出一种对民族文化的不自信。
肤色不可改变，但文化是可译的，并能够互补。有的东西
甚至可以照搬，比如打领带的方式和不许公共场所吸军，包括
由人大代表选举自己的乡长和市长等等，这并非是殖民化的表
现。经济运作方式更是如此，它是由人所创造的一种科学方法，
行之有效的并被证实了比较合理的方法，接受它就如到到邻居家
去学包饺子一样正常，而不应该在此再多做文章。学习先进的
东西，改革旧的经济运作方式，流行的说法是，与国际接轨。这
些不属于殖民化范畴。英国人开车左行，美国人开车右行，他
们都是西方人，我们总不能去找出第三条路罢。
关键的还是要行动。有了行动一切情况都不同了，想想过
去放颗卫星上街游行庆贺，造一座南京长江大桥惊动全国。现
在的问题是“进入状态”，不在状态之中很难做好事情。
从现在起，中国人横下心来10年不睡午觉，如同战后的日
本国，一心一意搞经济。届时可以发现，我们居然一下子走了
那么远。想想十几年前，日本人还给中国人生产黑白电视，现
在他们还会这么做吗？在电脑业也是如此，1994年还唱386的戏，
而在1996年，不论是IBM，还是康柏，都不敢到中国来处理积
压了。毕竟我们有了金长城、联想和方正了，而且市场占有率
并不低。用10年的睡午觉的时间来参与国际竞争这好笑吧？实
际上并不可笑，如果欠产以中国有5亿劳动人口计算，每天多
出一个工作小时，那就有5亿个工时！如果折成货币，按每小时
10元算，就有50亿元产值在增加。也就是说，中国把习惯的午
觉不睡了，仅此一天可以多创50亿元产值。可见我们的潜能
有多大。
信心从有效的工作成绩中来，说空话毫无益处。年后去中
关村，居然就发现有打工妹在做电脑生意。当然她们都是老板
从人才市场雇来的，但她们讲很多电脑的术语，她们脸上太阳
晒出的红晕尚未褪去，手也不是那么细白，想象得到她是在电
脑速成班毕业的，但这又怎么样呢？三年前她们见都没有见过
电脑，现在被老板雇来做电脑生意，介绍诸如IBM、微软、虹
志、康柏等等品牌，它们的区别以及不同的性能。初见她们，心
里觉得应该不是这样，应该是本科、硕士什么的。但是，由打
工妹来介绍并且销售IBM、微软、虹志和康柏不是也很好吗？
现在，正是中国人迈向现代化的一个重要关口。事实上，我
们不是差于别人，而仅仅只是出发的时间晚了一点而已，只有
这一个差别。其它的东西，是因为我们想得过多而产生的不应
有的念头或者所谓的思想而已，把两千年前的事情与两千年后
的事情搅在一起的理论毫无必要，虚构出一个蓝色文明和黄色
文明也无必要，重要的是，很自信地出发，甚至拿着还有些糙
的产品周游全球。这没什么，大家刚开始起步的时候都一样。
趴在窗户上窥探不是好作派
我们经常鄙视美国的历史，说他们把一百年的东西就当成
文物古董。在这一点上，我们自然是有足够的资格。他们的博
物馆中，属于本国的东西确实历史不长。但我们鄙视过之后，又
会有一种复杂的心情，那就是，他们的博物馆中，收藏着从我
们这里抢去的大批文物。
美国是一个年轻的国家，欧洲也不老。比比历史，中国是
足以自豪的。但是，一味的历史下去，是否是意义？我是说，动
不动就提五千年文明罗，这些常识性的东西，让它保留在初中
课本中足矣，并不用挂在口头上。历史代表过去，而我们却生
活在今天及将来。重过去而忽略现在，于世界了解中国并没有
多大帮助。说到美国，事实上，我们指的美国人，大约就是白
宫和国会那批人，是他们老想在中国面前指手划脚，并不是美
国人民想对中国怎么样。美国人民不大了解中国，他们了解的
渠道，多半是白宫和国会的渲染，加上美国媒体制造的轰动性
报道。也因为如此，美国人民了解的中国，很可能就非常走样，
而这里面，我们自己的宣传似乎也缺少一个很好的定位。
古老的国家，的确容易使人联想到部落和奠长什么的。当
我看到中国申办奥运的电视宣传片时，我不知道我们为何要那
样突出古老的皇城根。公正一点说的话，给的人感觉离现代太
远。当然，作为旅游介绍的话，并不错，但它却是表现一个国
家的形象。我在南池子住的时候，颇有感受。我住南池子的四
合院里，恰好有一个窗子临街，这里又是王府井到天安门的通
道。因此，有不少外国人从此通过。在这些外国人里，有不少
欧美人，老是扒到我的窗子往里看，亚洲人则并不这样。我想，
这可能因为他们不大了解北京，对四合院有一种神秘感。起初
我对他们的做法挺烦，这有什么好看呢？这是对他人正常生活
的干扰。是侵犯人权吧？久而久之，我也习以为常。但我想到
一个问题，这很可能与我们宣传有关，假如老外知道我们的状
况，这样的好奇可以省去。比如亚洲人，他们就不会那样。
凭心而论，如果朋友提到我未去过的非洲部落，我的脑海
里立即会联想到刀耕火种，想到像家长制的奠长或国王，离法
制化和民主化很远。想到封建。而我们却在走向现代化，是一
年轻的人民共和国。是的，当我们看到布达拉宫时，自然会联
想到宗教，而看到长城与紫禁城，�