侄ㄒ逦ǚ欠嵊涡小āＮ庀偷热艘蛟谕戏⑻右蟛扇⌒卸蓖肀痪辛簟５牵�6月2日，人们再次系着黄丝带走上街头〃散步〃。警察在人群前头的道路两侧封锁交通，为〃散步〃的人群开辟安全通道。6月3日，在〃散步〃中演讲的李义强被拘留。
厦门陷入紧张的对峙之中。6月中旬，厦门市政府主动表示，要广泛征求意见，重新评估PX项目，并委托中国环境科学院进行厦门市城市总体规划环境影响评价。
这一事件立即引起全国高度关注。上海文化学者朱大可说，厦门PX事件提醒人们，政府应该学会重视民意，并将其作为决策的第一依据。中国政法大学教授蔡定剑说，厦门民众的〃散步〃告诉我们，中国需要建立更多更广泛的公众表达意见的渠道。他说，在市民〃散步〃之后，政府的选择是明智的。
厦门在不安中等待着。
12月5日，厦门市政府发布了环境科学院环评报告的简要本，并启动公众参与程序，准备召开市民座谈会。10日，《厦门日报》公布了自愿报名参加座谈会的624位市民名单。通过厦门电视台直播摇号抽选过程，邀请了107人。12月13日和14日，市政府召开市民代表座谈会。在座谈会上，厦门市政府副秘书长朱子鹭说：〃我不一定赞成你的发言，但我誓死捍卫你说话的权利。〃朱子鹭事后对记者说：〃这是一个民主政府言论自由的应有之义。〃朱子鹭在会上的表态受到市民代表热烈欢迎。在发言者当中，71％的人反对建设PX项目。
据媒体报道，座谈会之后，福建省委高层领导说，PX这个项目虽然不错，但要尊重厦门市群众的意见，要落实科学发展观。随后，媒体报道说，这个项目将迁移到漳州市漳浦县古雷半岛。古雷半岛经济区位于厦门和汕头中间，距离两座城市均为100多公里。目前正等待进一步评估。
全国媒体一齐欢呼福建省和厦门市的决定，认为这个开明态度，表明了〃政府和市民在一起成长〃，并且为中国环保史留下了〃政府和民众互动的经典范例〃。
诸多媒体指出，在厦门PX事件中，最引人注目的是互联网和手机短信这些新媒体所起的作用。普通民众通过它表达和汇聚民意，管理者也通过它疏导和化解民众情绪，这是我国社会政治生活中的一个崭新的现象。新媒体大大扩展了民众的参政渠道，〃电子民主闪亮登上中国政治舞台〃。
比厦门PX事件稍晚的陕西〃周老虎事件〃也是电子媒体大显神威的突出例子。2007年10月，陕西林业厅未经核实，召开新闻发布会，宣布镇坪县农民周正龙在当地拍摄到了极为珍贵的野生华南虎照片，给周正龙发奖金，并按相关程序向国家有关部门申请建立野生动物保护区。
第59节：厦门PX：电子民主很好很强大（3）
这一消息引起全国轰动。各地细心的网民看了照片之后，对照片真实性产生怀疑，并通过互联网对华南虎是否真的在镇坪出现提出种种质疑。但周正龙打赌说照片是真的，陕西相关官员也力挺周正龙，遂引起一场旷日持久的真虎、假虎之战。除了电子媒体之外，纸质媒体也大力跟进。一时间，此事竟成为全国大热点。科学家也加入网上论争，考证照片中华南虎头上的树叶的真假。还有网民找到了与这张照片极其相似的华南虎年画，并在网上公布。
到2008年6月，事件终于有了最后结果。陕西省政府新闻办宣布了华南虎照片的调查结论：周正龙拍摄的华南虎照片是假的，系根据华南虎年画翻拍的假照片，周正龙涉嫌诈骗罪被捕，对此事负有责任的13名大小官员分别受到不同处分。
这一事件进一步彰显了电子媒体在表达民意、揭露社会弊端中的作用。
正因如此，一些作威作福的地方官员感叹说：〃以前没有网络的时候多好啊！没有这么多麻烦。〃光明网评论说，在中国，憎恨网络的官员动辄删除、封杀，甚至追查发帖者。但是，怀念没有网络的日子，只能是无效的自慰了。
全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇在2008年3月说，他当选人大代表5年来提交的上百件建议和议案，有相当多的数量来自网友的建议和启发。
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青，带着400篇博客参加2007年的〃两会〃。他几乎每天都更新博客，〃两会〃期间博客内容更丰富，有时达5000字，因此被称为〃最勤奋的两会博者〃。正是他，带动了〃两会博客〃的风潮。
2007年2月15日，湖南省委书记张春贤以实名发帖，向红网网友拜年，被称为〃亲民书记〃。
广东省委书记汪洋和省长黄华华与网友平等交流，称兄道弟，更成为流传全国的佳话。
2007年10月召开的十七大，首次进行网络全球同步直播，这在中共党代会历史上是第一次。
经过第四次大争论，改革开放的深化在社会舆论方面体现的一大特点，就是互联网迅猛发展，言论较以前更加开放，从而有力地推动了公民意识不断提升，促进了启蒙，使中国社会更加多元化。
第60节：体制内的声音：民主是个好东西（1）
体制内的声音：民主是个好东西
按海外媒体的说法，中央编译局副局长俞可平在2006年10月〃一夜成名〃。
这个月23日，《北京日报》发表了他的一篇政论《民主是个好东西》。第二天，中央党校《学习时报》全文转载。紧接着，人民网、新华网等网站纷纷转载。海外媒体惊奇于此文既涉及〃敏感领域〃，又得到官方媒介空前追捧，因此惊呼俞可平〃令人刮目相看〃，还给他贴上了〃中国高层文胆〃、〃中南海智囊〃的标签。
《民主是个好东西》原是俞可平为一本书写的序言。这本书是社会科学文献出版社出版的俞可平访谈录，书名就叫《民主是个好东西》。
这篇引起轰动文章讲了什么呢？
第一，民主是好的，但它不是对某些官员而言的，而是对整个国家和民族而言的。对那些以自我利益为重的官员来说，民主不但不是一个好东西，还一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。因为在民主条件下，官员要通过选举产生，权力要受到公民制约，他们还要跟老百姓平起平坐，所以他们不喜欢民主。他们会说，民主不符合国情，民主条件不成熟，公民素质低，民主会带来危害等等。
第二，民主也有不足。由于它重视程序，会使一些看来简单的事务变得复杂，降低行政效率。民主还会使一些政治骗子有可乘之机，蒙骗民众。但是，在人类推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一种，是人类迄今最好的政治制度。
第三，民主是个好东西，但它不能解决一切问题。民主不能包医百病，但是它能保证基本人权，提供平等机会。民主是人类的基本价值，也是人类发展的目标，如果没有民主，人类的人格就是不完整的。
第四，民主也有痛苦的代价，民主可能破坏法制，导致秩序失控，民主程序也可能把个别独裁者送上舞台。因此，有时民主代价太高，然而从根本上说，这不是民主的过错，而是政客的过错。
第五，实现民主需要相应的条件，民主是历史潮流，但是推行民主的时机和速度，选择民主的方式和制度，则是有条件的。推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧。
第六，中国的民主政治，需要密切结合我国的社会现实条件，逐步前进。
平心说，这篇文章讲的是常识。海外舆论的关注点，并不是该文在民主内涵和民主理论上有什么突破。用《亚洲周刊》的话来说，海外读者是〃看到了原来在中国回避了多年的东西，终于又被高调喊出来，民主终于获得认同。〃另外，海外关注的就是俞可平的中央编译局副局长这一职务。他们揣摩俞可平的文章〃代表了高层的现实思考〃。
作为俞可平文章的一个注脚，美国杜克大学政治系教授史天健发表了一项研究成果。史天健和俞可平是北大校友，不过史天健的研究方法，国人可能比较陌生。
史天健把1978年到2006年的《人民日报》关键用词抽取出来，进行量化分析，比如〃人权〃和〃民主〃这两个词。
他的做法是，把这些年《人民日报》发表的文章，每年随机抽选三分之一，经过比对以后发现，从1978年到1988年，《人民日报》没有使用过〃人权〃这个词。直到1988年，〃人权〃这个词开始在《人民日报》出现。但报上大部分文章认为〃人权〃是有阶级性的，是〃资产阶级的词汇〃。2002年，情况有了变化，《人民日报》七成以上有关文章承认〃人权〃具有普遍性，同时表示中国正在努力改善人权。
〃民主〃这个词，1978年就开始出现在《人民日报》上。但是，〃民主〃被划分为两种〃民主〃，即资产阶级民主和社会主义民主。到1988年，〃社会主义民主〃的提法比1978年少了，〃民主〃这个词前面的〃社会主义〃帽子逐渐消失了。报上的文章比较多地提到〃我们也追求民主〃。1995年，有关民主的程序概念开始在《人民日报》出现。2002年，胡锦涛担任总书记之后，情况更加进步，中国共产党开始承认〃民主是追求的目标〃。但由于经济条件和老百姓素质的限制，实现民主的时间表比较漫长。
从这种研究角度进行了一番研究之后，史天健认为，俞可平的文章代表了党内对民主的态度产生重大变化。〃从原来羞羞答答，到现在说是好东西，这是一个飞跃。〃史天健说。
海外媒体说，这些年，中共在和国际社会打交道的时候，不再避讳〃人权〃和〃民主〃这样的词汇。俞可平文章的出现，其实已经具备了社会基础和心理准备。
我曾和俞可平多次共同参加过一些会议，其实他并不是暴得大名的〃新星〃，而是一位早就学有所成的资深专家。
1959年7月，俞可平出生于浙江绍兴。历史上，这里是一个盛产策划人、文件起草人和咨询专家的地方，过去把这种角色称为师爷。俞可平不喜欢师爷这个称呼，他说，现代民主政治体制，没有存在师爷的必要。
俞可平在农村度过童年和少年。1978年，他考取绍兴师专政史系。毕业后，他考取了厦门大学哲学系研究生，攻读政治哲学。1985年，俞可平考取北京大学政治系博士生，导师赵宝煦是当代中国政治学主要奠基人。俞可平的博士论文是《当代中国政治的系统分析》。获得博士学位之后，他打算留校，但北大没有房子。俞可平当时已结婚生女，其妻徐秀丽是中国社会科学院近代史所研究员，和俞可平是同乡同学。当时中央编译局答应给俞可平一间房子，俞可平就选择了这里。1994年，俞可平应邀去美国杜克大学任访问学者，在这里他碰见了北大校友史天健。1995年，俞可平又赴德国柏林自由大学任客座教授。
第61节：体制内的声音：民主是个好东西（2）
俞可平的一些研究，曾经遭遇坎坷。他论述市民社会的一些文章，曾被人扣上〃自由化〃的帽子，他在武汉一次会议上的发言也被人告发。上级单位几经调查，没有发现什么问题。在漫长的研究生涯中，他出版了《当代西方国家理论评析》、《全球化时代的社会主义》、《西方政治分析新方法论》、《社群主义》、《政治与政治学》、《权利政治与公益政治》《增量民主与善治》、《全球化与政治发展》、《民主是个好东西》、《思想解放与政治进步》等著作。到2000年，俞可平已经成为中国国内重要的政治学家。中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科告诉我说，俞可平和中央编译局的团队接受了很多上面委托的课题研究。
在进行研究的同时，俞可平找到了同样致力于民主政治探索的中央党校党建部主任王长江。两位学者以各自单位的研究中心的名义，共同发起了〃中国地方政府创新奖〃。王长江说：〃一开始并不顺利，地方党政部门觉得，你们有什么资格来评价我们？〃王长江解释说：〃地方官员之所以比较冷淡，因为这种评选对他们升官没有帮助，许多地方打电话咨询评奖事宜的时候，第一句话就问，你们要收多少钱？〃俞可平说：〃我们没有红头文件，我们凭着对推动社会进步的责任感来做这件事，最终坚持下来，并获得了广泛认可。〃何增科说：〃俞可平的努力，是想为中国政治体制改革提供可以操作的东西。〃
十七大结束之后，俞可平接受新华社记者采访说，政治体制改革不是一件〃应当〃的事，而是一件〃必须〃做的事。他说，中国要达到的不应该是一种传统的稳定，而应该是一种现代的稳定。传统稳定以〃堵〃为主，现代稳定是以〃疏〃为主。
俞可平别出机杼，提出了〃增量民主〃理论。这个理论目前还处在雏形阶段，其内涵和边界还有若干模糊的地方，但大体框架已初具规模。这种理论的灵感是从中国经济改革的成功经验而来。中国经济改革是一种增量改革，俞可平巧渡陈仓，把这种模式嫁接到政治领域中，指出中国的政治体制改革也是增量改革，这足见他的聪明和触类旁通。增量民主理论有5个要点：
首先，必须有足够的存量，即必须具备充分的经济和政治基础，如市场经济的发展和公民社会的成长等等。
其次，要在原有基础上形成一种新的增长，这也是对存量的增加。这种新增量，不是对存量的简单数量增长，而是在性质上有所突破。也就是说，增量方面含有更多的民主因素。比如，在原有的干部制度改革的基础上，增加选举官员的力度和广度。
第三，改革是渐进和缓慢的，实现质变的过程将十分漫长。
第四，增量民主的实质，是在不损害人民群众原有政治利益的前提下，最大限度地增加政治利益。通过逐渐放大新增加的利益，使人民感受到政治改革的好处。
第五，深化党内民主和基层民主，是目前中国政治体制改革的重要突破口。比如在党内推行民主选举、民主决策和民主监督，使党的各级领导真正由党员或党代表选举产生。
俞可平发表《民主是个好东西》之后不久，中央党校研究室副主任周天勇和王长江以及无锡市委副秘书长王安岭等15人提出的政治改革总体方案也引起了海内外广泛关注。诸位专家把自己的研究成果写成了一本书《攻坚中国政治体制改革研�