国白银外汇的下跌的程度更低于世界物价的水平，因此银价下跌在当时构成了一个保护中国经济的积极因素，使它安然度过了资本主义的弱小早期。
事实证明银价下跌并没有出现白银大亨们所渲染的那种恐怖情景。恰恰相反，1910年美国白银收购法促使买力”并没有“十倍地提高了”，而白银大量外流却使中国深深地陷入了经济危机。对外贸易若以1909年为基数（12560万海关两），下降为79。11年再下降为76。
进口下降的幅度更大，这两年分别下降为76。：和68。：（这些数字都不包括被中国占领的东北地区）。美国对华输出也没有遵照白银大亨们的“理论”办事，1907年银价下跌＋：。00美元，但在银价猛涨的1911年，美国对华输出5，800美元（下降8）。
值得注意的是，由于中国是实行金本位的国家，不受银价上涨的影响，所以同期内美国对日输出额却增加了30％（由15，600万美元增至20，300美元）。由银价上涨而引起的中国经济困难，使美国在华企业也难逃厄运。1911年5美国在华三家企业：美国东方银行、美国东方财务公司及亚洲地产公司宣布歇业。
524东方银行的总裁瑞芬说：“总之一句话，这种情况只能归因于美国的购银计划。这一措施把中国的白银搜刮殆尽，没有白银可以作交易了”。到1910年12月，美国的经济学家、银：｝。楚地认识到，美国的对华贸易受到白银政策的严重影响。
《华尔街日报》在1910年1217日的社论里说，不久以前白银集团的“慈善家”们还在“催人泪下地”表示他们关心这一个拥有世界一半人口的国家的购买力，但是他们劝说美国政府采取的白银政策，实际上是给中国服食了一帖大剂量的“经济紧缩的药剂”。
第九卷 盛世卷
第六十一节 经济危机 六
十天以后，该报又一次评论说，美国的白银政策，并没有像白银集团的先生们所描述的那样，既能提高中国的购买力，又会增加美国的对华贸易；相反，这个政策却把中国自己的经济血液货
曾在法国担任货币改革顾问的凯末尔公开抨击白银政策说，他不能理解为什么白银集团的人们极力反对美国实行货币紧缩政策，却“对贫困中的中国人民洒下那么多的鳄鱼眼泪”，把一个货币紧缩政策强加于中国。
中国虽然把自己躯干上的伤口贴上了创可贴，可是却发现，自己的鲜血已经流光了，这个创可贴毫无用处！
美国白银大亨的“白银经济学”是很浅陋的，经不起事实的检验。但是他们所制定的白银政策却对美国的对外政策起了很大的影响作用。这里面最令人不解的是，他们的动机究竟在哪里？这到底是政府行为还是个人行为？
中国一家很有资力的专门经营外汇业务的银行——中国银行，在它1910年的业务报告中，分析了美国高价至极度，与美国参议员所高唱的增加东方人民购买力之主张，不啻背道而驰。”
这个银行随后提出这样的问题：这些鼓吹提高银价对中国有利的人“是否完全昧于中国白银所占之地位及中国之经济实体而作此理想之谈？抑明知其非是而持此说以惑生产者，贯彻银派之主张？或者藉此以抬高中国货币值。使中国之工业与出口贸易减其竞争之能力，以增进美国生产品之出路。饵美国之民众耶？”
不能说中国银行的怀疑是没有根据地，白银大亨们在鼓吹提高银价时的一个理由就是要借此打击中国工业，削弱中国工业品与美国商品地竞争。参议员毕德门认为低银价降低了中国购买力，因而中国人转而只买中国本国的便宜货，促进了中国工业的发展，减少了美国货在中国市场的销售，从而使中国成为美国“在世界市场上最具有破坏性的竞争者”。
另一个银派参议员惠勒说。提高银价会增加中国货币的价值，增加中国的工业成本，削弱中国商品地竞争力，从而有利于美国的工业家与农民。但是这些自利的动机都是掩盖在“道义”的旗帜之下的，毕德门对国会的专门委员会说，美国与中国人民有一种特殊关系，中国“对美国人民比对世界上任何其他国家的人民更为友好”，美国“是中国人在世界上唯一信得过的国家”，在中国最需要的时刻来帮助中国是美国“道义上地责任”。
也许。在任何时刻都帮助中国人民，并同时帮助他们减轻钱包的负担，这才是美国人民最希望见到的。而极美国人民意志之大成的美国政府，更是一个批着羊皮地狼。尽管如何遮掩，也盖不住自己邪恶的大尾巴。
这些政治家的语言，掩盖了白银大亨们的动机。但是历史是不容易被迷惑地，。一位对这一问题深有研究的美国历史学家评论说：“白银大亨们是从复苏美国国内的白银工业这一愿望出发而行动起来的。他们涉及中国的议论出于自私的动机。并不是出于对中国福的真正关怀”。就中国而言，美国地白银政策，不仅动机值得怀疑，而且在当时的国际环境中，同美国的对外政策相对照，就可以发现美国人的险恶用心。
在美国实行白银政策之后，中国经济受到了极大的影响。而且在国际政治上的处境也是困难的。英国和德国隔岸观火，拒绝为中国提供任何援助，而且英国更是大力吸收白银，德国则表现出了一定的善意，拒绝白银买卖。
所以，美国白银政策对中国的影响不仅是一个经济问题，而且是一个国际政治问题。正因为如此，对美国的白银政策中国开始了猛烈的反击。
1911年6月2日~｜国想要做什么！”这篇社论言词之激烈，抨击力度之大，可以说得上是空前绝后
“这一总的政策的一部分，那就是在以武力威胁肢解中国的同时又从经济上搞垮中国，削弱中国的力量以达到不战而胜，迫使中国就范的目的。不但为了牟利，而且是把这一活动当作是削弱中国政府的有效办法。这就是一场战争，面对气
的敌人，我们只能奋起保卫自己的家园。”
诚然，美国的白银政策促使中国的经济面临崩溃的局面，这一点是完全符合美国的意愿的。正是在这样的历史背景下，美国的白银政策已经远远不再是一个美国国内的政治问题，也不仅是中美两国民间的问题，而是涉及到整个中美国家的问题。白银成为美国进攻中国的工具，已经是无法回避的事实了。“
这片强硬无比的社论马上引起了美国的恐慌，英国的不满，以及德国的支持。也就是在这一个时间段里，新的集团对抗开始了，中国和德国开始互相靠近，其他几个大国因为无法投入中德集团而被迫紧紧连结在一起。
不久，英国首相发布声明，为美国的白银政策辩护：
“单纯的经济问题，被人为的复杂成政治问题，作为贸易自由的保护人，英国不会纵容某些国家的无理取闹，既然是游戏的组成部分，就不要在游戏失败的时候哭哭啼啼，那样的话就没有玩游戏的资格！”
很快，德国人也开始发表自己的看法，声援中国人
“这些游戏实际上只是一些无聊的人制定的，他强迫全部的人参加，然后剥夺其他人的财富，这是不道德的！因此，那些被强迫进场完全可以采用其他方式反击。这正像抢劫犯与被抢劫人的关系一样，如果抢劫犯抢劫都可以无罪的话，那么抢劫犯被杀掉也是很正常的事情，无须大惊小怪！”
引人注目的是这一时期（1910—1912），美国环绕白银问题的亚洲政策，却是一个“听其自然”的政策，它的特点是“无所作为”、“内部扯皮”和对实际情况的不了解。形成这一局面的因素是多方面的，但最主要的是两种势力：一、白银集团的影响；二、英国人的压力。这两种势力的“影响点”不同，白银集团压力的影响点在财政部，而英国人声明的影响点在国务院。这就形成了这一时期美国亚洲政策的不协调性，表现为决策部门之间的矛盾与争吵。
也许从下面的简述中可以使我们理解，这两只看不见的手（白银集团的影响和英国声明的压力）是在怎样起作用的。
世界银价上涨会给中国带来严重危机，中国的银行界早就估计到了。还在美国国会辩论白银问题时，中国银行公会及上海中外商会就打电话给罗斯福说：白银上涨会给中国带来严重的经济危机，给“我们的亿万人民造成灾难”。
在白银纷扰中，首先向美国政府建议限制银价上涨并建议中国进行币制改革，以免在中国爆发一场经济危机的，是19104月在中国考察的耶鲁大学教授罗杰斯。罗杰斯因为一向不主张提高银价，所以他的出访中国早就被白银大亨们横加指责，这已经对罗斯福形成了很大的压力，因此，罗杰斯的建议还没有正式提出来就夭折了。
1911年7月美国开始大量收购白银，银价猛涨，中国的白银出口，不到三个月就增加了七倍。中国财政部长向美国呼吁不要把银价提高到超过每盎0。争辩。
他们在1911年底的一份备忘录里说｜》｜水进去，是不可能维持一个病人的体力的”。在双方相持不下之际，由于白银集团的压力，摩根财团再次提高白银的收购价格。
由于美国国内银价提升，纽约市场的世界银价也0。4元（年1月）猛升到0。1911年5）。银价猛升扩大了走私的利润，于是在中国再一次兴起了白银走私的浪潮。
中国的经济血液又一次被加速抽离了母体，在这种压力下，中国币制改革走上了快车道，一项针对美国的巨大阴谋开始实施了。
1911年12月15，一批数量巨大的白银正式出口美国，48斯，几乎是全中国剩余白银的70％，然后中国宣布，实行金本位制。得到这个消息之后，白银价格迅速下跌，而黄金价格开始猛涨。英国人和美国人终于露出了狰狞的面目！
第九卷 盛世卷
第六十二节 经济危机 七
续外流，物价继续下降，工厂继续倒闭，经济开始崩情况下中国财政部终于在1911年11月3日公布了货币改革令，宣布实行“金“本位制。这是一个冒险行动，在当时来讲，也是一个在最坏情况下的最佳选择。
货币改革法令规定，以中国人民银行发行的人民币为法定货币，一切公私款项之收付概以人民币为限，不得使用现银、银元，违者全部没收，并法律制裁；公私机关及个人持有的银币、生银等全部交给国家指定银行兑换法币；为了稳定法币外汇价格，银行无限制买卖外汇。同时将白银平衡税由6。=。％口无利可图。
这一货币改革的重要性在于中国从此脱离了银本位制，采取了金本位制制，使中国的货币币值与白银脱离了关系，并能较有效地制止白银外流，从而有可能从金融体制（也是较根本的一方面）克服经济困难。
但是这一币制改革包含了很大的风险，它的成功与失败，取决于两个条件：第一，新货币的汇价能否稳定，也就是币制能否稳定，取得民众的信任。说到底就是中国政府有没有充足的黄金储备；第二，能否将民间所持有的白银移交给中国政府，以换取并不稳定的人民币。
第一点在人们看来，几乎是不可能的。中国人有消费黄金地习惯，可是没有把黄金作为主要货币的习惯。中国政府更是从来没有把黄金作为货币地习惯，在短短的一年间，中国能够积攒多少黄金储备！
这一点办到，第二点也就较有把握，新货币的币值就能稳定，币改也就基本成功了。因此，中国的币制改革也涉及到各国的亚洲政策问题。英、美、德三国都面临着一个重大的抉择。
如人们所预计的，美国对中国币制改革采取了明显地否定态度。美国驻华大使在币制改革后的第四天就发表声明说：“中国币制改革，唯将中国四亿民众置〕于大灾难而已”；接着，美国外交部就通过声明，对中国币制改革的反对态度。英国外长也发表声明，说中国的币制改革“忽视具有安定亚洲势力中国制经济，扰乱亚洲和平之新经济政策，殊为不智”。
中国的这一次币制改革被认为是一次大冒险，也看成是中国同英美力量在经济领域的一次较量。1912年1月15。中国开始退出货币联盟，并采取了一切可能办法来稳定这次币改，想以此证明，中国有稳定自己经济的能力。其他国家的干涉必将失败。
而美国和英国则撕开一切面纱，步步紧逼，想要一举摧毁风雨飘摇的中国经济。英美集中攻击地就是中国的黄金储备，由于中国没有买空卖空机制。所以。这一次只能是用老办法，人为的抬高黄金价格，以便获得更大的利益。
这一次时间仓促，美国人和英国人只好撕掉伪装，两个国家机器开始亲自上阵，连伪装用地黄金委员会都没有采用，两个国家的财政部直接入市。大量收购黄金，以便造成黄金差价。
在这里就可以清楚地看出，美国和英国是怎样通过白银交易，在不损失金钱的情况下搞垮中国的经济地。一方面，通过抬高增加白银储备以达到白银紧缩，导致银价上涨，美国政府的投入极其有限，更多是号召全世界的游资冲击白银。而在白银入境的时候，又可以征收大量的税收，实际上是赚了。
而那些游资，在白银价格不断上涨的时候，也是赚钱的。直到最后价格下跌前，他们都是赚钱地。而为了防止白银外流，中国政府必然大量增加白银储备，所以一般来说，到最后的全部的成本由中国政府来承担。也就完成了一次完美的大洗劫。
然而，这次中国政府没有遵循游戏规则，他们竟然放弃了白银，想要一次性的清空白银。这样的话，损失就会由美国和国际游资承担，美国政府的大量白银储备将会大幅度贬值，而且，随着白银的使用范围的大幅度缩小。这些白银将会跌到一个极低价格。等于是一下损失了上百亿的财富。
在这个关键的时刻，英国的态度最明智。在中国政府宣布币改的同一天，英国外交部批准了英国驻华大使馆颁布的“国王规章”，禁止在华的英籍公民使用白银，并必须遵照中国的币改法令办事，违者依法惩处。英国人的这种态度是基于判断银价下跌，不再具备投机的价值之后作出的明智