蓟潭雀叩难称笠怠Ｇ萘鞲泻椭怼ǜ呷炔 ǖ姆⑸约铀僦泄骋档募蓟岵耐贫饔茫饨镏诙嗤庾识锉＝∑菲笠道┐笤谥泄氖谐》荻睢�
反观我国动保企业，虽然经历了GMP的洗牌，但产业散、乱、小的格局依旧，而且产品同质化严重，利润透明度越来越高。近300亿元的产值，被1300多家企业瓜分，90％的企业年产值都没有超过3000万元，业内超过亿元的企业屈指可数。这样的数值，只能将兽药带进弱势产业的行列。与实力强大的跨国企业争夺同样的客户，难度可想而知。
国内部分优秀兽药企业的领导者对养殖规模化的发展趋势也持肯定态度。他们认为，规模化养殖将导致以社会散养为主要市场的中小型兽药企业逐步萎缩，动保行业的规范、整合速度也必将加快，优势资源将向部分已经处于动保行业第一、第二梯队的企业集中，逐渐形成一些〃寡头〃企业领跑市场的局面，甚至在未来3…5年内，行业或许会有一个初步的调整与集中。
笔者认为，随着竞争的进一步加剧，兽药企业在经营上将会越来越专注于做强某个领域，成为该领域的领导性品牌。
像广东腾骏多年来专注于做猪药，在氟苯尼考几乎〃烂市〃的时代，它却成功地在养猪界树立了自己的品牌〃加康〃；佛山正典努力向驱虫药方向转型，已经成为国内驱虫药生产的一线企业；湖南五指峰更是全国最大的专业消毒剂生产企业；中山天天动保专注于中草药保健品的开发，短短几年时间就成为禽药市场的一线企业。他们的成功是否值得同行借鉴呢？
2008年，养猪业还会有劫难吗？兽药企业的日子好过吗？面对养殖模式的重大变革，您准备好了吗？
（记者：钟怡群《猪业革命》特刊2007年12月）
第三篇 专家会诊
行业大会诊：高致病性猪蓝耳病
农业部4月3日宣布去年发生的猪〃高热病〃的元凶是变异的高致病性蓝耳病病毒，针对该病的疫苗亦已由指定的生物制品企业紧锣密鼓地生产。但业界关于〃高热病〃病原以及蓝耳病疫苗接种问题的争论，从疫病暴发之日起就从来没有停止过。在这场被称为〃集约化养猪以来最大浩劫〃冲击下，生猪大量死亡，不少养殖户血本无归，并直接导致了猪价暴涨。
当前，猪价一路攀升，但面对如此可观的利润空间，养殖户却只能望〃市〃兴叹，对疫病的恐惧，令他们不敢入市。到底应该怎样应对疫情？应该怎样注射蓝耳病疫苗？又该从这场浩劫中反思什么？所有的这些疑问使猪〃高热病〃成为当前养猪业最为热门的话题。为此，南方农村报《养殖宝典》组织了一批兽医界人士就猪〃高热病〃的话题进行探讨，他们有来自各个科研院校的著名学者，也有长期工作在生产一线的基层兽医专家，他们的观点可能针锋相对，也可能高度统一。我们期望利用媒体这个平台，让养猪界听到更多的声音；我们更希望通过此次讨论，读者对猪〃高热病〃能有更深刻的认识，专家的意见对疫病防控工作起到一定的指导作用。
焦点问题一：
农业部已经将〃高热病〃的元凶确定为变异的高致病性蓝耳病，但目前还有一些专家认为蓝耳病最多是重要的病因，并不是真正的主因，有的认为是流感，有的认为是细菌病。
杨汉春（中国农业大学动物医学院教授，博导）：从现有的〃高热病〃（此病名不科学，提法不对）病原学分析结果来看，一种变异的猪繁殖与呼吸综合征（蓝耳病）病毒是原发性感染病原，至少是原发性感染病毒之一。从我们对分离毒株的实验证据来看，该毒株的致病性很强，人工感染可引起与临床相一致的发病率和死亡率。至于认为是流感的观点，缺乏实验室病原的数据，更不可能是细菌病，因细菌病不可能引起疫病大范围的流行，细菌病（如副猪嗜血杆菌）仅仅是继发感染而已，因蓝耳病是一种免疫抑制性疾病，病毒感染后可导致猪的免疫功能下降，受到严重抑制，就很容易继发细菌性疾病。
朱连德（勃林格全国技术服务经理）：〃高热病〃是多病原引起的猪高体温综合征，从各地实验室病原检出率来看，蓝耳病病毒可能是此次疫病流行的主要病原。因美洲株蓝耳病病毒一变异毒株检出重复率较高，而被农业部确定为一年多来大面积暴发的猪〃高热病〃的主要病原，并定名为高致病性蓝耳病病毒。
农业部已下发《高致病性猪蓝耳病防治技术规范》，推荐用高致病性蓝耳病疫苗去防控高致病性蓝耳病。但〃高热病〃并不是高致病性蓝耳病，仅仅用高致病性蓝耳病疫苗免疫而忽略其他并发或继发病原如猪瘟病毒、伪狂犬病毒、圆环病毒及副猪嗜血杆菌等的控制是不够的。中国的〃高热病〃正像美国1996年发生的〃母猪流产死亡综合征〃、全球性的〃猪呼吸道疾病综合征（PRDC）〃一样，蓝耳病只是其中一个主要病原，而不是唯一。发生〃高热病〃的猪场是否都能分离到高致病性蓝耳病毒株？没有发生〃高热病〃的猪场是否就一定没有高致病性蓝耳病病毒毒株？目前尚未见资料证实。从猪场临床实践看，〃高热病〃是一个极其复杂的问题，简单的一个蓝耳病是很难解释过去的。《防治规范》讲得很好，用高致病性蓝耳病灭活疫苗控制高致病性蓝耳病，而不是控制〃高热病〃。灭活疫苗免疫效果如何，只待实践检验。
白挨泉（佛山科技学院副教授）：据报道，1997－2006年，对广东省PRRS抗体进行监测，结果显示广东省遭受PRRSV感染日益严重。其中部分小规模猪场未进行PRRS免疫，场阳性率高达94？74％。2006年5－7月对广东省部分规模化猪场种猪群猪流感的血清学调查，所检测的猪场大部分猪群存在H1亚型猪流感抗体，场阳性率为75％（21／28），猪群血清抗体阳性率在8％－100％之间。H3亚型猪流感抗体场阳性率为28？57％（8／28），猪群血清抗体阳性率在10％－95％之间。但猪流感作为疫病的存在并未引起猪场足够的重视，国内多个学者对广东省猪流感的发生和流行情况进行了研究，已证实多个猪场存在H1、H3亚型猪流感病毒，并对养猪生产造成一定的危害。
疫情是由外部传入，还是毒株在本场猪群中发生的变异？这是一个值得思考的问题。去年湖南、江西发病时，在短期内迅速地大面积扩散暴发。如果是猪场之间相互传播，说明本病的传播速度非常快，但湖南、江西的周边省份广东、广西、福建相对稳定，相反北方部分省份并不稳定。今年广东部分地区零星散发，没有大面积暴发，在发病场内怀孕母猪、保育仔猪发病，但生长猪比较平稳，部分发病的猪场是种猪场和集约化程度高的猪场，多年来一直坚持自繁自养，管理相对来说非常严格，防疫措施做得比较好，但仍有疫情发生，这又说明了什么？因此本人认为疫情不一定是从外边传入，可能是PRRSV在本场内部猪群中发生的毒株变异。
根据对发病场的调查，大部分发病场对蓝耳病没有免疫或免疫程序中存在漏洞。由于学术上的观点不同，对蓝耳病的免疫处于混乱状态，许多养猪企业很难做出抉择。
谢灯养（广东省四会市养猪行业协会会长）：今年4月3日，农业部发出公告，此病诊断为由高致病性蓝耳变异株引起的蓝耳病，并作出了相应指导性的防制方法。从目前状况来看，本人认为此病可能不单是高致病性蓝耳变异株引起的蓝耳病那么简单，可能不是流行的主因，因此这个病相信不会在短期内平静，可能会持续一段时间，在此提醒养殖场（户）应有这方面的心理准备，做好各项防疫工作，确保猪场生产的安全。
今年广东等地流行的情况与去年江西流行的情况有很大不同，广东发生的场主要表现在断奶后15天左右的小猪，随着时间的推移向种猪、哺乳仔猪，中、大猪两边扩散，少见首发在大猪、种猪身上，而江西等地发生主要为中、大猪和种猪，产房仔猪、保育猪则较少感染；保育小猪感染后较少有存活的机会，死亡率几乎100％，而中、大猪发病时只要治疗得当，大多都能耐过，种猪发病时多数出现流产、产死胎，总之，一个猪场一旦感染上则损失惨重。
黄双辉（广东旺大生物科技有限公司技术总监）：农业部将〃高热病〃定为高致病性蓝耳病我认为是正确的。蓝耳病毒株变异是个学术问题，不是临床上的问题。临床兽医很难知道病毒具体在哪里变异，怎么变异，这些工作需要高精仪器的检测，是一个在学术上应该探讨的问题，我们只要知道是高致病性蓝耳病就可以了。
从临床的角度来看，〃高热病〃的发病经过、临床症状跟常见的蓝耳病的临床症状比较相似，如母猪流产、发烧、眼睛发红等，跟慢性蓝耳病差不多，只是毒株毒力有所增强，临床的感染率大了，致死、致残量大了些。一些发过急性蓝耳病的猪场如有比较，会肯定这样的一个结论。
焦点问题二：
当前，不少地方养殖场出现接种蓝耳病疫苗（尤其是弱毒苗）后大量死猪的现象，这是否意味着弱毒苗有很大的危险性？但有人认为灭活苗的效果也不是很好，到底该如何做蓝耳病免疫才能取得理想效果？
杨汉春：关于蓝耳病活疫苗的使用在生产上应慎重，从国家相关单位的试验结果来看，现有的活疫苗对流行的变异毒株的免疫保护率不好；至于变异毒株的灭活苗，已有的数据表明，对变异毒株具有较高的免疫保护率，但在实际生产中的免疫效果如何还需要进一步验证，对其他蓝耳病病毒毒株的免疫效果如何还缺乏实验室数据，因蓝耳病病毒本身就容易变异，不同毒株之间的交叉的免疫保护效果就不是很好，这也是防治蓝耳病的难题所在。至于自家组织苗，我认为规模化猪场可以采用这一措施，用采自猪场本身发病死亡猪的组织制成灭活苗（但要灭活彻底）用于本场猪的免疫，也不失为一种有效的方法，但最好不要用于其他猪场。
樊福好［农业部（广州）种猪质量监督检验测试中心］：我个人觉得，接种疫苗只是防控高致病性猪蓝耳病的权宜之计，市场上个别厂家的产品也存在着灭活疫苗灭活不完全、弱毒疫苗混有强毒的情况，建议养殖户在选用疫苗产品时，一定要慎重。
从理论上说，弱毒苗虽然在实际效果上会好于灭活疫苗，但是在目前的情况下，蓝耳病的免疫还存在着许许多多的问题尚未解决，匆匆忙忙推荐某些疫苗（弱毒或灭活疫苗）的做法值得商榷。
目前针对所谓新变异毒株的疫苗主要是灭活疫苗，其免疫效果，我个人不太了解。
减少养猪生产中抗生素的使用，减少过多种类的疫苗接种，反而是当前提高猪群免疫水平的有效途径之一。
袁世山（中国农业科学院上海兽医研究所研究员）：这种打苗（尤其是应急免疫）后发病的情况可能会出现。主要原因包括：第一，免疫程序（亦即打苗时机及疫苗剂量）不当：严格来说，应急免疫对蓝耳病效果不好，但如果进行，建议越早越好；注苗前已感染的猪肯定是要发病乃至死亡的；另外，因为蓝耳病疫苗保护性免疫应答迟缓，一般需要3－4周才能起作用，在此期间内感染猪也会发病或死亡。第二，慎选疫苗，正规疫苗质量较好，一般无毒力过高或返强问题。
依我国饲养管理水平、蓝耳病阳性率以及生物安全现状来看，几乎所有（尤其是中小）猪场都应该注射疫苗。关于灭活苗的效果，不便一概而论，建议养猪业主视使用情况慎选。
朱连德：从全球的研究成果和临床应用经验来看，蓝耳病弱毒疫苗的免疫效果优于灭活疫苗。美国的资料显示，在美国的养殖场存在很多美洲株蓝耳病病毒变异株，包括弱毒力毒株、中等毒力毒株和强毒力毒株，但现在其境内使用的蓝耳病疫苗仍然是从十几年前分离的弱毒力毒株VR2332制备的弱毒疫苗（即勃林格公司的弱毒疫苗）。从实验室攻毒试验及生产应用情况看，该VR2332弱毒疫苗对强毒力毒株感染有免疫保护效果。农业部推荐使用高致病性蓝耳病灭活疫苗，可能是基于内蒙古的一个小规模试验（未做重复试验）和安全考虑。一些厂家在没有农业部批文，没有作区域试验的情况下，匆忙将所谓高致病性蓝耳病灭活疫苗推上市场，实为急功近利、不负责任之举，使蓝耳病疫苗市场更加混乱。疫苗产品有美洲株、欧洲株，进口的、国产的，弱毒的、灭活的，注册的、没有注册的，有生产批文和没有生产批文的，良莠不分，鱼龙混杂，使得养猪户（场）眼花缭乱，无所适从。
现在虽然政府建议使用灭活疫苗来防控高致病性蓝耳病，但选用哪家的灭活苗及效果怎样还不确定。VR2332美洲株弱毒疫苗已在全球主要养猪国家得到认可并推广应用。在中国，近两年（尤其从2005年12月份经历〃高热病〃到现在）的推广使用过程中显示，凡是在12月份之前已经使用了几个月的猪场，基本没有发生〃高热病〃疫情；5－6月份〃高热病〃期间，周边猪场已发病，但本场没发病的情况下，使用进口VR2332弱毒疫苗保护率达80％；对已经发病的猪场用该弱毒疫苗进行紧急接种，一周后有些场临床症状会减轻，有些可能会加重，但20天后，症状减轻，死亡率和发病率均降低。我们一般不主张对发病猪尤其是体温高的病猪免疫进口VR2332弱毒疫苗。
黄双辉：打疫苗有个基本的兽医规则，那就是在健康的猪上注射是预防疾病的一个主要手段。在发病猪上注射疫苗难以得到应有的效果。打疫苗会死猪这种说法我本身不认可，如果是真正健康的猪打疫苗是不会出什么大问题的。
不过在临床上的确存在这种现象，但不能说是打了疫苗导致死猪的。中医有个说法：是药三分毒，现在有些猪场乱用药、乱打疫苗，自然会出现应激或者中毒现象。事实上，这种情况就是不打疫苗也一样会死猪，因为猪已经发病了，有些猪的病还比