电视台报道一栋新建房屋质量不好时，也称管工程的领导是“罪魁祸首”，这句话不过分。中纪委《控告申诉工作条例》关于检举的8种具体规定中，有一种：“对于没有具体事实，只是空扣帽子的匿名检举，可以不予置理”；另一条规定“对于检举控告失实，属错告，任何组织或个人都不要以违纪问题追究写信人的责任”。这样的检举中纪委规定都不查写信人，而我是如实向上级反映真情，按中纪委等规定不违纪不违法，应得到支持鼓励，您也应该采取“言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉”的共产党员的态度，不应该违法违纪超越中央中纪委的权限抓“反程团伙”。我95年8月检举后就被省纪委长期审查，后又于1995年11月21日被省纪委及公安抓进看守所，被长期关押、审讯、摧残折磨。但审讯两个多月后，办案人员当面告诉我：“你经过长期审查，任何问题都没有，什么事都没有”，可是过了几天竟把我劳教了，并开除党籍。
第二，在这一特殊冤案中，您违犯了中纪委《控告申诉工作条例》第7条、第24条、第27条、第32条、注释第32条等等及国法的许多条款规定，侵权立“9·26”专案，所以这是非常典型的冤假错案。首先是省检察院故意违犯《人民检察院举报工作规定》第42条第3款及中纪委《控告申诉工作条例》第32条规定，违纪违法将我的检举信转给您，他们这样的违纪行为造成了极其严重的后果。在关押审讯我期间，省纪委及公安长时间让我交代“反程团伙”的后台与同伙，荒唐地让我交代省里有关在职与不在职的领导，在这一冤案中，违纪违法的核心是违犯了中纪委《控告申诉工作条例》第7条、注释第32条规定，该规定明确指出：“中央以下各级纪委收到对中央委员、中纪委委员的书面检举控告，应立即将原件报告中纪委”，“集中由中央中纪委处理”。我书面检举身为中央委员的您，因此省里对待我的信就仅有“立即将原件报告中纪委”这一条权力，河北根本无权自己立案处理，根本不是河北省的立案范围，这种违犯办案程序和超越范围办案是不具有法律效力的，因此，请求您现在按该条规定无条件取消、推翻本案。您还违犯了中纪委《控告申诉工作条例》第24条，即：“反动信件可交公安部门处理。”大家都是反映建筑市场混乱，议论南京二建、您及李山林等人，这是正常的社会监督，并不是“主张推翻共产党的领导和社会主义制度”的反动信件，因此按第24条规定是不允许动用公安的。但审讯我的人说：“我们调动了庞大的公安，调动了200多人对付你们”，当时调动“庞大”公安对付众多无辜，搞得十分恐怖，很吓人，人民的政治民主、权利与自由遭到了践踏，给不少同志及家庭带来了灾难。另外，我遵照中央中纪委鼓励检举、鼓励检举高层领导的政策，检举建筑市场混乱却被妄加“诽谤罪”，并且给我写的劳教依据也是完全错误的，因此肯定是错案：一是“诽谤罪”应由法院判决，根本不是党政领导、纪委、公安的职责范围，这是滥用权力；二是《中华人民共和国刑法》规定：“诽谤罪是指捏造犯罪事实，陷害他人，并且加以散布”，又规定：“如果捏造了一些事实，但不是犯罪事实，也不构成犯罪”，还规定：“在反映情况时，有过激言辞或批评不当是允许的”，我根本没有检举您有犯罪事实，因此我是无罪的；三是我仅向上级党组织及省检察院寄信检举，没有散布，因此绝对不是诽谤；四是《劳动教养试行办法》等公安应判劳教的所有罪名中根本就没有“诽谤罪”；五是判我劳教的法律依据是完全错误的：其一，《劳动教养试行办法》第13条根本不是劳教我的依据，其二，《治安管理处罚条例》第22条第3款与劳教处分贴不上，违反该款只是拘留、罚200元或警告，而不是劳教，再说我也没有“公然侮辱或者捏造事实诽谤他人”，其三，“我市有关规定”是句“废话”，哪有用“有关规定”一词判人劳教的？市分管领导也说：“我市根本没有这方面的有关规定”，因此这是滥用法律条文，草菅人命。在这一冤案中，办案者违纪违法的地方还很多，不一一赘述。这一冤案影响极大极广，给人们的信念造成了更大的打击。两年多来中纪委让公安纠正对我的错误劳教，第一次让河北政法委复查，但他们竟给我捏造了几条上报，继续陷害我，不给纠正。后来，中纪委又两次转公安部，公安部两次打到河北公安厅，现该案在河北，他们都往省纪委及您身上推，不给解决。实际该案不用调查，只对照一下文件规定，仅对照一下中纪委《控告工作申诉条例》第7条、注释第32条就把“9·26”专案劳教我和原省政法委的复查意见全面否决了。
上面我提到本案你们违反了多条党纪国法，如果需要我提供原文，我照办。我的上述意见请程主任慎重考虑。“有错必纠”，请求程主任现在纠正本错案，为我彻底平反。
致以崇高的敬礼！
郭光允
1999年6月18日
第二部告他，告他，告他（7）
我直接接触的中纪委领导是吉鸿杰，他是中纪委六室的，分管东北、华北地区。他对我的态度很好，人非常直爽，平易近人。
他待人接物的态度让我稍稍放松了一点，我不再局促不安了。我说：“吉主任，我要是没猜错的话，您大概是河南人。”
“哎？你怎么知道的？”他很惊讶。
“吉鸿昌将军不是河南的吗？您和他是不是一家子啊？”
“呵呵，是本家，大概有些渊源吧。”他说罢便爽朗地笑了。
“三讲”期间，每次都是吉主任接待我。巡视组走之前我去见他，他临回北京的时候，给我一句交底的话：“请放心！”
这三个字深深铭刻在我的心中，不管后来情况发展到什么地步，对于这位吉主任，我都是很感激的。尤其让我感到振奋的是，中央“三讲”巡视组的同志专门听取我反映有关情况，给我充分的机会申诉我的冤屈，从另一个角度了解河北问题的严重性。
程维高指责阴法唐：中央巡视组是“左倾思维”
尉建行书记把我平反的问题落实到了河北省委，当时的省委领导没有直接给我平反，而是让省公安厅一位副厅长负责复查我的案子，这实际上为我平反设置了障碍。说来也巧，又是一次“巧合”的际遇，我的劳动教养决定书就是他签字的！
副厅长认为我的问题不应该急于解决，而应该立即“复查”。
“办案子不能意气用事。”他恳切地对巡视组的同志说。
其实，复查与否的权力在中央，因此这位副厅长是无权复查我的。另外，这位副厅长是参与程维高打击报复我的主要成员之一，现在由他复查肯定不会公正，这位副厅长应该自觉向省委提出回避。
但是，既然决定了要“复查”，我再说什么也没用了，查就查吧，查完我还省心点。
省劳动教养委员会即省公安厅法制处（一个机构两块牌子）的杨处长人很好，我打电话问他：“杨处长，我的案子是在省劳教委复查吧？”
“是啊，我们处就是省劳教委的办事机构。”
“那麻烦您给我安排一个时间，我过去接受复查。”
“哎哟，老郭啊，这个案子×副厅长揽过去了，不让我们处的人插手，我管不了了，真对不住您。”该处长还在电话里给我说，“老郭，我100％地支持你，你有勇气检举腐败，全省人民都支持你！你是好样的，但就是这个厅长不叫我们管，是他随便在其他地方找了几个人复查你，你就找这个厅长吧！”
挂了电话，我坐在椅子上考虑了很久，这样的复查我不用看就知道是什么样的，让一个亲自批准劳教我的厅长来复查这个案子，我能指望有什么好果子吃吗？
8月10日，这位副厅长在阴政委组织召开的“三讲”会议上汇报：“我们经过仔细的复查，现在确认，郭光允同志没有从事过诽谤省领导的活动……”他停顿了一下。他说了前半句话以后，在会的许多老干部都面露喜色。
可是这位同志话锋一转：“虽然当初我们定他诽谤罪是定错了，但是，他检举、控告程维高同志的那些问题，我们也要复查。如果查的结果与事实不符，那么我们可以定他个诬告！也就是说，诽谤可以排除，但诬告罪还是可以成立的……”
阴政委听了这个出乎很多人意料的复查决定之后，不动声色地说：“郭光允同志检举程维高同志的问题，你们没有权力复查，查这个问题是中纪委的事！如果你们到今天为止还是这个态度的话，那直接到中纪委解决吧。散会！”
事后这位副厅长几次命令手下的一个公安局长带着几个警察来找我，让我围绕着“捏造事实、中伤他人”这8个字来写一份“深刻恳切”的检讨书，并且想以撤销劳教处分来“交换”这份向程维高主动低头认错检讨书。
我说：“我办不到！”
可以想像，在这位领导同志的手里，我的案子会给解决到什么程度了。
第二部告他，告他，告他（8）
无论是劳动教养决定书，还是复查结论，都是严肃的国家行政文书。而遗憾的是，他们竟然把这些盖着鲜红印章的文书当做交易品来讨价还价。这种事，我是不能做的，我更不能向程维高低头！
一转眼到了8月底，“三讲”巡视组要回去了。很多老同志极力挽留：“你们这一走，河北又要开始乱了。”阴法唐同志和巡视组的同事商量了一下，决定把工作布置下去再走。这样，原定8月27日的返京计划改到31日了。
现在想想，这也真是河北的悲哀啊！巡视组走了以后，我躺在床上胡思乱想着，为什么不干脆让他们来管河北省呢？那样的话，河北老百姓就能过上好日子了。
那时我还意识不到自己的处境是怎样的险恶和尴尬，所以才“屡教不改”。人说五十就知天命，而我呢，都快60岁了还这么不懂人情世故，遑论达到“六十而耳顺”的精神境界呢。看看自己贫困的身世，羸弱的病体，还有这执著到顽固的思想，倒越看越像小说里的堂·吉诃德了。我揭发程维高，就是堂·吉诃德手持长矛挑战“风车巨人”的现代中国版吧。不过，不同的是，我周围还有无数的正义的人、无数的老百姓在关注着我、支撑着我，我不感到孤独。
而程维高却于1999年9月在河北省省级领导班子、领导干部（以下简称省级领导）“三讲”教育结束后，写了一份题为《参加“三讲”教育情况及体会》的报告，这份报告共75页，洋洋洒洒约35000字。报告中指出，因为河北本身“情况比较复杂”和以阴法唐政委为首的中央“三讲”巡视组在我的案件及相关问题上存在“左倾思维与先入为主的派性框子”，所以在这个问题上出现了“过去的那种‘大民主’”，从而导致河北的这次“三讲”教育“陷入了政治误区”，“被人塞了私货”，“很不成功”。
……
我看了这个颠倒黑白的报告，只有徒呼奈何。
程维高总是用一个又一个更大的错误试图去弥补原来的错误，甚至把矛头直接对准中央“三讲”巡视组和一些德高望重的老同志，实在是极不明智的，是非常卑劣的。
这个时候程维高似乎在赌博，只要赌赢了，就能终老此生，家里世世代代就可以不费吹灰之力地过上奢华的日子，保住高贵的社会地位。
然而，天网恢恢，疏而不漏。
他也似乎从来没有考虑过自己会赌输。
尉建行书记于1999年5月批示了我的案子，要求解决，但是河北省有关部门顶住不办，认为我“捏造事实、中伤他人”。案子拖到暑期后，尉书记通过刘善祥书记了解到了案子的进展情况。
时逢北戴河会议召开期间，尉书记对河北省的领导们谈话时，询问了我的事情。其中一个领导立刻很坚决地说：“尉书记您放心，郭光允同志的事您不用亲自操心了，我们原来不知道，但是现在我们可以保证给他解决，让郭光允同志满意，让您放心！”
很遗憾，这个同志可是一回河北就把在尉书记面前说的话抛到九霄云外去了，而且还再次勒令我写检讨，并要给我党内警告处分！
我说过，在本书里，你会看到一个个走马灯式表演的不幸灵魂。
关于这位负责同志，我要写上一段“闲笔”。他在从政的早年曾遇到过一些麻烦，是当时省委书记邢崇智同志帮了他，给了他第二次政治生命。
本来他一直是对老书记邢崇智感激涕零的，然而程维高来河北以后，这位同志凭着他敏锐的政治嗅觉，演了另一出“好戏”。
程维高脾气火爆，处事为人都很情绪化。在南京任市委书记的时候，其脾气之大很多人已有耳闻，下属们人人惧他三分。到了河南省，又与河南省委书记闹不团结。来了河北以后依然故我，因此与省委书记邢崇智关系很僵。
据李真称，这位领导同志跑到程维高家里，便立即开始哭诉。第一句话就是“我被邢崇智害苦了！”
连李真自己都奇怪，邢崇智什么时候“害”过他？
可程维高却大为高兴：哦？是反邢崇智的？重用！程维高很高兴找着一个新的棋子了——在和对头邢崇智的明争暗斗中，能多争取一颗棋子也不错。
这位同志从此就官运亨通起来，不知道他以后还会不会再说“我被程维高害