希望。第三卷中，很多人物会展示他们对社会的理解，而做出他们认为正确的事。
也许会很荒唐，但必竟是他们已经用自己的脑子思考。所以他们的角色会有时会
令人捧腹，生活已经很累，酒徒没有必要让大家更累。
就罗嗦这些，临了叮嘱一句，酒徒这本书仅仅表达的是个人的一点不成熟的
思考，游戏之作，上不得台面。大家千万不要把他捧得太高，说实话，每当看到
经典二字，酒徒都会汗颜不止。同时，也希望有心的、无意的和抱着特定目的做
广告的读者，手下多多留情。你们的很多行为也许很痛快，但已经给酒徒造成了
很大的伤害。没有人希望自己辛辛苦苦码成的字，被人看了后说“很好，但照着
《》还差那么一点”，或者“太差了，照着《》差得太多”。酒徒这本书还不是
红楼梦，达不到用以衡量其他作品的高度，若用100 分标准衡量此书，酒徒这边
顶多是三十分上下。此言并非拒绝批评，若有批评，请指出具体部分，酒徒看了
非但不怒，反而会非常感激，但无责任的比较就算了。同时也希望大家不要把本
书引申到其他地方，从里边一定看出阶级斗争和大民族主义来，首先，一直细心
看了本书的人知道，酒徒是平等主义者，坚持的是平等而不是压榨。其次，酒徒
本身就不是纯正的汉族，大汉族主义更无从谈起。本书只想写三卷，剩下已经不
到二十章的内容，为了本书能顺利写完，请千万手下留情，拜托了。
写作杂谈无责任转载——为中国写一些东西酒徒注：这是一个朋友转来的文
章，酒徒未必同意其中观点，却赞赏这种探索的精神。
我觉得我有必要为中国写点东西了。
虽然我一向标榜远离政治，对所谓的世界大势有一种与生俱来的失望。但最
近的很多很多事情，还是让我觉得有某种东西如梗在喉，不吐不快。我厌恶评论，
因为评论家大多只是坐而论道的好手，一旦起而行之，则捉襟见肘。
站着说话不腰疼，固然很惬意。我知道有一天我也许会因为我说的这些而打
了自己的嘴巴。但我还是决定要说，就如鲁迅先生所说，如果一个房子里的人要
闷死了，你把他叫醒固然很残忍，但，如果你把所有的人都叫醒，又怎么没有可
能把房子打一个洞来透气呢？
我知道，也许我也不能把这座房子建的更好，但希望我说的话，能够给别人
一些启示或者思索，这些启示或者思索中，也许就有建房子的高手呢。
我今天要说的是，到底谁在抛弃中国？
这个问题看起来太大，几乎无从说起。我还是从细微处说起吧。昨天在网易
商业报道上看到一个贴子，内容是这样的。
房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。
很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。中国的未来在
哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。这句话让我们
生出很多美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，
过上欧美人的幸福生活。但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽
的遐想，也许中国貌似强大的经济外表之下已经暗流涌动，也许歌舞升平之下已
经危机四伏。
二、为什么要提拉美？
在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比
非洲高等多少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富
分化，社会动荡，政治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200
多年，还是处于第三世界。我们怎么能把自己和拉美比？
拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中国汽车业的未
来走势时，第一次提到这个词，后拉美化。有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中
国，瓜分市场提出了自己的忧虑，说中国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之
路，而企图以市场换技术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨
头的加工厂，在食物链底层，抢食一点点残羹冷炙。永远不可能在世界市场上与
他们并驾齐驱。而更重要的是，以低廉的劳动力换来的投资必将不会长久，因为
一旦出现劳动力成本更低的市场，跨国巨头马上就会进行产业转移，到那个时候，
中国汽车业就会被抽空，拉美的今天就是中国的未来。这种担忧不无道理。
而我今天要说的，不仅仅是中国的汽车业，而是中国的整个未来。我们要走
向何方？是发达的欧美，还是混乱的拉美？
郎咸平在华工演讲的时候，对大学生们说，“30年以后写信给你女儿的时候
你可能会写，你在别国当保姆的日子还好吗？”“如果信托制度一直缺乏，那么
改革将会把我们带到菲律宾而不是美国。”台下的大学生莫名惊诧。
其实我觉得倒真没有什么可惊诧的。这个道理连我都能想明白，我们中国的
那些精英阶层，喝过洋墨水，读过哈佛剑桥的，谁能不心知肚明呢？但是愿意把
它讲出来，讲给我们懵懵懂懂的大众和青年学生的，估计只有郎咸平一个人了。
有些东西是得多用脚趾头想想。上帝给我们一个脑袋，不是为了让我们整天
琢磨同事有没有比我多发多少工资或者邻居的老公为什么比我能挣钱的。记得在
中学学世界近代史的时候，曾经就有一个问题一直想不明白。为什么拉美国家独
立的时间和美国差不多，到最后发展的差距咋就这么大呢？历史书告诉我们，那
是因为帝国主义的掠夺。我一直觉得那是狗屁，如果一对小兄弟一起长大，有一
天哥哥对弟弟说，从今天开始，你归我管了，你挣的钱归我，做弟弟的能愿意？
据说拉美国家独立以后，很快就变成了美国的后院。不过这是结果，可不是原因
了。之所以美国能把他们当后院，还不是因为几十年之后，当哥哥的已经比弟弟
强大了好多，敢于对弟弟说，你挣的钱要是不给我，看我不揍你。
当然，我当时是想不明白的。我面对这样的答案，也不过就是在心里说句狗
屁，除此之外，是断然提不出反对意见的。但现在，我敢说，也许真实的答案已
经被我们发现，并且他正在困扰着我们的中国。
拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流
的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
三、一个简单例子举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，
雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50％ 做为工人工资发下
去，每个工人每年收入5 万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩
子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家
落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给
工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇
别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就
更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100 个家庭。孩子要读书，有了教
育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了
电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，
这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样
雇100 工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10％ 作为工资发下去，每个
工人一年1 万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，
只能住窝棚。矿主一年赚了900 万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什
么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个
豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别
的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可
以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。
等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
一个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人
应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利。福
特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独
裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整
个经济虚脱，再也无力发展。
四、亨利。福特的启示这里我们有必要再提一下亨利。福特。古今中外所有
的商业人物中，亨利。福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T 型
车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会，（欧洲在
这一点上，比美国晚了几十年）。亨利。福特说我要让我的工人能买得起我的T
型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，
于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以
买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领
土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了
巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。美国从来都是一
个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足，
不得不靠外贸来拉动经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国的日
本哪？靠外向型经济就能样得膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。
也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
五、中国的问题说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不
足，为什么我们会没有强大的中产阶级？我们的财富到那儿去了？我们到底还有
多大的持续增长能力。
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权
钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键
就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造
我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？我们的改革是不是正在走向一个反面，以疯狂搜刮普通大众
并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？今早上看到一篇文章，比较中国和新
加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理
得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对
普罗大众的关怀。而我们，这种声音除了矫揉造作的官员作秀以外，我们看到了
哪些实质性的东西？中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也
很难说。我们只有所谓精英和庶民。当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的
时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一
切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO
名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一段
饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿
的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲
钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会
财富能够更快更合理流动？我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少
的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市
里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数人手里的
钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。
有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济能靠几个奢侈
品品牌带动起来，再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也
有几个顶极奢侈品品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多
赚点钱而已。这就是我们的中国，我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的
教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经横遭劫掠，我们到哪儿
找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界
都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价
高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。哪个已经富得流油的国家在当初这么
迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他
们就想不明白？精英阶层到哪儿去了？这个问题很有意思。我想，精英阶层有两
个去向，一个被收买了，一个被扼杀了。
郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经
济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经
济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经
没有什么别的作用。于是我们�