意见，那该被批评甚至离开这个岗位的，大有人在，决不是我！而且，如果我真的一向如此，那岂不是各级领导严重失职，怎么能把这样一个人放在中央电视台的话筒前那么多年呢？！这不是开国际玩笑么？接着体育中心开会，领导传达说要注意个人情绪，不要把自己当成球迷。我的想法是：把自己当成球迷有什么不对？可我并不是简单的把自己当成普通球迷随便乱说。我是满怀着对中国足球一片赤诚之心和必要的专业标准为观众服务。难道一个中国球迷看着自己的球队能赢却不赢，可以无动于衷吗？！很多媒体采访我，希望我说点什么。当时我觉得没什么好说的，说了也没什么用。自己又没做错什么，没有什么可辩解的，至少在当时那种气候下辩解不如沉默有力。也许这就是我理解的大台风范吧。
网络上有网友冒名顶替代我发表“个人声明”和“内心独白”，说我不是“倒米派”，因为那个时候“倒米派”就像反革命，人人喊打，都在赶紧划清界限。
感谢他们的好意，但我不需要什么个人声明和独白。我只是做了一名体育解说员职业范围分内的工作。我的理解是：我没有错，没必要跟那些胡乱骂人的人解释和申辩！于是，我委托新浪网发表了这份特别声明：
我从未发表过任何声明也从未接受过任何采访
（sports。sina 2001年09月12日14∶51新浪体育）
最近，在部分传统媒体和网络上登载了类似“黄健翔给全国球迷的公开信”、“黄健翔个人声明”等文章。在此，黄健翔借新浪网郑重向广大网友和球迷发表声明：
在中卡之战之后我从未发表过任何声明，也从未接受过任何采访。所有在传统媒体和网络上的所谓黄健翔的个人声明等等文章，纯属部分球迷和网友出于制造恶作剧或其他目的而捏造的。我将有可能在适当的时间在新浪网竞技风暴发表有关中卡之战解说的正式声明，而且新浪网竞技风暴将是我发表此正式声明的唯一网站。
令人啼笑皆非的是有些观众和媒体的愚昧无知。一位观众不知从何处找到我的电话号码，打电话说要教育我，让我承认错误，说我越俎代庖，干扰比赛。这位老兄也许不知道足球场上运动员和教练员听不见我的解说，更不会因为我说了什么使比赛受到干扰。不过，比观众了解情况的一些媒体居然也跳出来炮轰，个别媒体还采访球员家属，指责我的工作。
这些媒体可笑之处在于，他们的关于那场比赛的评论文章，也都是对米卢用兵不当和一些队员的表现不佳的批评啊！我认为对球员的评论是客观公正的，是对事不对人的。明明踢得不好，我不能说你好。我没有人身攻击，没讽刺挖苦。我只是说这场比赛踢得不好，或者这场比赛情况不适合你。
但是，我的一腔热情和不谙世事让我忽略了这种危险，以至八面秋风。现实证明：体育解说员也许像挖煤工人一样，属于有一定危险系数的职业。
有些人把自己的判断和评价建立在扭曲或打折的信息基础之上，然后通过网络迅速发表一己之见，这是非常容易的一件事。孟子说，人之易其言也，无责耳矣。这些人为什么可以随便说话，因为他没责任。但是这些人忘了，伤害一个人很容易；忘记这样的伤害就很难了。
《像男人那样去战斗》 第二部分网友球迷“叼得一”说（2）
回国之后，我照例转播周末的外国联赛。到了十强赛中国队胜利出线以后，我休假在家，出去旅游，连续两周没有出现在周末的转播里。于是网络上传出消息，说我要离开中央电视台，去凤凰卫视当体育评论部主任，各种小报也添油加醋炒得沸沸扬扬。大概有人打电话到台里询问我的情况吧，终于有一天，我的同事韩乔生打电话找我，他说：小黄，外面传说你要辞职，要去凤凰。当时我已经几天没上网，还不知道这种传言，我告诉他根本没这回事。又过了两天，体育中心领导马国力拨通我的电话：“辞职这样的大事你都不跟我说一声？台长问起你的情况，我却找不到你。”于是我赶紧解释……
天知道这是怎么回事，我的休假是打了报告的。
从此好像我不能休假似的，每年一休假，外面就有种种传闻，如我要去凤凰卫视、去ESPN、去东方卫视；也有说我又被“封杀”等等。害得替我转播的同事，比如刘建宏和段喧，常常要特别地说明“健翔是休假了”。这样的情况延续到2005年冬天，也许2006年以后就不必这么麻烦了？
2001年9月那段时间，心里很难受，觉得就像世界崩塌了。最严重的后果是让我好像没有了信仰，没有了安全感，怀疑世界上有没有公平、公正和良心？以至有过辞职不干的念头。有朋友安慰我说：你从1995年出道，一切来得太顺，这次磨难算是一种平衡吧。我的父母说人活着总有磨难，要能经得住，得坚持。转念一想，我没做错，凭什么要走？！我要做下去。
后来，人民网做了一个调查，有92％的网友希望我继续解说剩下的十强赛。
时间很快到了2002年3月份，台里已经风平浪静，通知我解说韩日世界杯。对我来说，这是意料之中，同时也是我应得的结果。但在此刻，这样结果似乎又显得分外来之不易。乔峰在聚贤庄惨烈地力战群雄，最终他获胜了。在这场关于“中卡之战”的论战之中，我也获胜了。
我战胜的，是我自己。
《像男人那样去战斗》 第二部分神奇教练
“9•；7中卡之战”之后，南方有一家体育报纸采访了比赛中表现不理想的球员的家人，利用球员家人的话对我进行指责。但他们忘了，我的解说并没有把矛头指向个人，我说过队员的责任心和努力不用怀疑，包括他们的荣誉感，只是个人能力、特点不一样。足球场也是名利场，球员谁不想有成功露脸的机会？“一人得道，鸡犬升天”，谁上场谁露脸，家人也风光。这里面有太多方方面面的利益：广告、奖金、知名度。这种情况下，表现不佳球员的家长在这家报纸诱导之下对我进行抨击，仿佛表现不佳的不是他们的儿子，而是我。对此，父亲劝解我说“可怜天下父母心，球员家长的心情可以理解”，时至今日，可能大家对当时的纷争，都会有新的理解。
在2005年，这家有着雄厚财力支持的体育专业报纸居然办不下去停刊了，他们的关门堪称中国体育传媒行业的“安然事件”，轰动江湖。那么大的家业，号称每年可以花6000万的，居然还没有我一个人能坚持；而我，只是两个肩膀扛着一个脑袋而已。
几年以后，其中一名在那场表现不佳的前锋队员在德国踢球时接受国内报社记者采访，重提“中卡之战”的这件事。球员很不客气地说我“不懂球”，说他当时是感冒了两天，一直在打点滴。米卢让他上场，他已经很拼命了。我不明白米卢为什么会这样用人，在近40度高温的天气下，让一个感冒两天的球员上场，这分明是在毁人啊。这名球员的话证明了我当时的判断：用他上场是错误的，而且他的表现的确是失常的。再往后的比赛里，米卢再也没有给他1分钟上场的机会，但是在我的眼中，他仍不失为一名有特点的前锋，米卢这么做，也太不近人情了。
2001年底，《体坛周报》记者马德兴对着《足球之夜》的镜头说：“对卡塔尔的客场比赛米卢就是故意不想赢”——终于有人公开说米卢是不想赢了！他的分析是：五个队的一个小组打一个双循环，有点类似于小联赛，米卢就是故意不胜卡塔尔。如果胜了卡塔尔，卡塔尔就不会在别的比赛拼全力，是要留着卡塔尔与其他球队血拼。
这个逻辑真是太奇特太有趣了——大概没有一个精神正常的中国人甘心看着中国队能赢却故意不赢球，能拿分却故意不拿分而去看对手们火拼的热闹。
米卢不是中国人他没有精神失常，他怎么想我们不得而知。而我想的是赢球拿3分，管他们之间怎么搞呢？3胜得9分，几乎肯定出线了啊！不论马德兴的说法有无根据，至少他认定米卢是不想赢球，至少说明当时现场有更多记者都看出米卢的反常，只是因为后来的平局和舆论对米卢的一片喝彩声浪而闭上了嘴巴。
也许，世界上有许多秘密，局外人是永远不会知道的。足球比赛中不可知的因素太多了，足球江湖深不可测。米卢这样的教练为什么在离开我们这里后失业两年，没有一个俱乐部愿意要他？为什么在他的辉煌经历当中，很少有执教欧洲的职业俱乐部的经历？难道人家看不明白米卢？还是我们看不懂他？
“中卡”之战后，《球报》记者郝洪军的一篇名为《黄健翔离魔鬼多近？》的文章广为流传。它或许揭示了一些鲜为人知的内幕。
《像男人那样去战斗》 第二部分郝洪军：黄健翔离魔鬼多近？
不知道哪个伟人说过：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。当黄健翔成为许多人口诛笔伐的对象时，我知道这是因为许多人对米卢的爱太深了。米卢的神奇不容质疑！米卢的人格不容玷污，甚至，在米卢为国家队带来三场不败的时候，米卢的屁你黄健翔也必须要说是香的！
但是，又有谁去追问一下：如果说世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，那么黄健翔为什么一夜之间对米卢有如此大的成见？他的“恨”难道就没有理由？
在我的印象中，黄健翔绝非“倒米派”，早在米卢刚踏上中国这块土地时，黄健翔在沈阳与朋友交流时曾有这样一种感觉：“中国队会出线的，中国足球沉疴已久，也只有米卢这样的游医才能治好我们的病。”如果查看黄健翔近期观点，我们从他《中国队一只脚已踏进世界杯》、《神奇教练绝非浪得虚名》、《中国队可与任何亚洲强队一拼》之类的题目可以看到他对中国队的乐观！问题的关键是，那个在十几天前还认为《神奇教练绝非浪得虚名》的黄健翔，为什么在多哈一反常态？
一个最直接表象是：卡中之战，米卢用兵的确有昏招儿。这也是直接导致国家队在多哈陷入窘境的主要原因。不仅仅是黄健翔，每一个客观清醒的人都看到这一点，但任何评论都不是对米卢的人身攻击，这完全属于正常的“业务”探讨氛围。由此招来不同观点者的责难与谩骂也很正常，因为网络从诞生那天起就意味着它的动物性。
那么不正常的是什么？
在赛前的多哈，许多战地采访的记者几乎都有一种预感：卡中之战中国队可能要输球！！这种预感不是来自对国家队能力的审视，而是一种可怕的赛场外的因素。打完阿曼后，一位阿曼同行透露一个惊人消息：中国队在卡中之战中要输球！输球的原因可以到各大赌博集团的赔率表上去找。并且另一个耸人听闻的消息也在蔓延：有人直接参与甚至操纵中国队与卡塔尔队的比赛！在多哈的那天晚上，当许多记者看到国家队的首发阵容，看到在将近90分钟里的狼狈与茫然，看到郝海东恨不得靠临场指挥来表达一种荣誉，但却没有一分钟上场机会时——有人开始猜测，这真不是一场简单的比赛！这样不简单的比赛足以让人在一夜间改变自己的世界观，改变对一个人的看法！
哲学家说：夜晚离魔鬼很近。在多哈的那个夜晚究竟发生了什么，这可能永远是个谜。但有一点是可以肯定的，离魔鬼近的不该是黄健翔！黄健翔不会因为看到国家队出不了线乐得合不拢嘴。任何关注中国队的人可以保留对米卢的看法，但在国家利益面前都是一致的，只是表达方式各有千秋而已！
这篇文章，虽然出于第三方的猜测，但它说出了一个惊天的黑幕，那就是如文中所述：由于“赔率”的原因，“有人直接参与甚至操纵中国队与卡塔尔队的比赛！”
我在多哈的那几个蹊跷之夜，也见闻了一些内幕人中不经意露出的马脚与风声，进一步证实了那个猜测。只是因为这个内幕过于敏感，牵涉面过于复杂，使我至今无法掌握全部的细节和证据。出于种种原因，在本书成书的最后时刻，我初稿中关于这一内幕的文字，还是被删掉了。对此，我如鲸在喉。我仍将不遗余力地探索这一内幕的真相，直到有一天，将它暴露在阳光之下。
米卢来中国之后，在女记者李响出现在他身边之前，跟米卢关系最好的中国记者是董路。董是我的好朋友，那时经常和米卢在一起。2001年十强赛中，在阿曼首都马斯喀特中国队下榻的酒店，一天，米卢在咖啡厅里闲坐，董路拉着我说：“哥们儿，过来聊聊吧。介绍你跟他认识，他知道你是中国足球解说的NO。1。你跟他认识一下，了解一些信息”，不知道是我和米卢没缘分还是看不惯他的作秀表演，我善意地拒绝了好朋友的好意，不想和他走得太近。
2001年的中国足球江湖只有一个明星人物——一个职业教练。某个晚上，中央台体育频道的“体育沙龙”，米卢、李响是嘉宾，主持人刘建宏说：“现在米卢的摄像机就在李响手里……请李响说说米卢吧。”李响神色自如落落大方微笑作答，而米卢在台上闲着眼睛，脸上有孩子般的顽皮表情。主持人又让米卢说说李响的评价如何，米卢直截了当地说：“我从不评价自己。”
米卢尚且不能评价自己，更何况别人。所以，江湖上流传的“保米”或“倒米”也许干脆就是足球迷们的一厢情愿。作为足球解说，我既没有“保米”，也没有“倒米”。我所做的工作，是希望把自己放在一个客观公正的位置，面对我工作当中所有的对象，包括“批评”对象。这个“批评”二字不光只是批评，它有很多方面，包括分析、鼓励和肯定。有些人说我有什么资格来批评米卢评点比赛，这些人的这种观点就好像在�