节，当然也不能轻易向外人泄漏，美国人不知底里，又如何指点？中国既然有能力独立成功地研制运载火箭，当然有能力解决飞行中的技术问题。中国从来没有、也没必要通过故障调查“获取”美国敏感技术。
中国发射美国卫星是严格按照两国政府间协议进行的，美制卫星的安全完全由美方实行每天24小时严密监控。而《考克斯报告》却称，“当美国制造的卫星、相关设备和文件都在中国时，如果中国不利用美国监控的某些疏漏，这是令人奇怪的”。找不到任何证据说明中国通过商业发射“窃取”美国敏感技术，就采取这种主观臆断的方法妄加推测，才是真正怪事！
《考克斯报告》不仅污蔑中国“窃取”美国核武器和导弹技术，而且还攻击中国将美国高性能计算机、民用航空、精密机械等先进技术用于军事目的，并据此建议要全面加强对中国两用商品和技术出口的控制，甚至无理要求中国建立所谓的公开和透明的制度，能使美国指定的美国国民在不事先通报的情况下，对最终用户进行就地检查。这是无视中国主权、违背国际关系基本原则的霸权行径！中国绝不会答应！
不久前，以美国为首的北约用导弹袭击中国驻南使馆，遭到中国政府和人民以及国际社会的强烈谴责。《考克斯报告》选在这时出台，完全是别有用心的，是美国一些人近年来制造的一系列反华事件后又一股反华逆流，他们的目的是转移视线，煽动反华情绪，诋毁中国形象，试图把中美关系拉向后退，遏制中国发展。这是注定要失败的。
中国将坚定不移地坚持以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持独立自主的和平外交政策。中国是个爱好和平的国家，中国发展自己的科学技术事业，发展自己的国防力量，是为了捍卫自己的国家安全和民族利益，维护国家主权，维护世界和平。中国反对霸权主义，中国永远不称霸。
第一部分 演讲录第6节 有理何须声高
新华社对外新闻编辑部国内新闻编辑室主任、主任记者黄燕
1999年５月美国发表的《考克斯报告》（以下简称《报告》），将中国描述成一个窃贼，偷的不是别的什么而是美国的国防尖端技术。这注定了报告一面世，就引起了各方的密切关注。
作为“当事方”的中国显然不能保持沉默。但是，如何抗辩却值得细细考量。毕竟是一件大事，不是小孩子拌嘴，几句“你偷了”“我没偷”就完事了。
５月31日，即《报告》发表不到一周之后，被海外媒体称为“中国内阁发言人”的赵启正出面了。他召集在京的中外记者，代表中国政府就这份报告发表谈话，中心内容是美国炮制的《考克斯报告》是煽动反华情绪、破坏中美关系的一出闹剧。
赵启正是核物理工程师出身，从事科技工作达20年之久，属于西方惯常谓之的“技术官僚”，其身份和个人背景使他成为当时代表中国政府批驳《报告》的最佳人选。
说他是最佳人选，还有另外一个重要的原因：他是媒体眼中的“Newsmaker”（新闻人物）。赵启正非常善于跟记者沟通，不论是国内的还是海外的。他的讲话富有个性和亲和力，让人觉得是在跟一个生动的人而非机器人交流，非常受记者欢迎。我们，确切地说是我们的读者，不喜欢千人一面、千篇一律，而赵启正大大地帮助了我们。
此外，他总能巧妙地向记者提供一些我方希望传达的信息，却不至于引起记者的“反感”。这一点听起来有点不可思议，但若跟海外记者接触多了，就会深有感触。跟国内的有所不同，海外记者和读者不愿听说教，更喜欢自己得出结论。说得形象些，跟他们打交道需要“疏导”而非“堵截”。从这一点上讲，赵启正可谓对外宣传方面的“大禹”。
那天的记者会，我作为新华社记者参加并作了报道。虽然过去了5年时间，当时的一些镜头仍历历在目。
赵启正的讲话不算太长，约3000字，若用播音的速度类比，大概只需20分钟就讲完了，可以留下更多的时间给记者提问（这一点非常重要）。
他开门见山，表态干脆。其实，中国政府的态度记者是完全可以推测到的，因此确实也无需多费口舌。
紧接着，他用中国依靠自己的力量发展“两弹一星”的事实说明，《报告》极力贬低并否定了中国人的创新能力。话锋一转，他抓住《报告》通篇使用猜测性语言，没有任何实质性证据，重拳反击这一“十分荒谬”的报告。
然后，赵启正用他理工科的思维方式，给在场记者说理：《报告》提到的激光模拟核爆炸，本来依据的是中国科学家王淦昌３０多年前提出的惯性约束核聚变思想，但中国从来没有说其他国家用这一思想就是窃取。孰君子孰小人，不言自明了。
看得出，赵启正是有备而来的，他在讲话中援引美国的证据说明，《报告》所谓的“机密”其实是早就公开的资料，甚至从互联网上就能轻易搜索到。言外之意，哪里犯得着到什么核武器实验室“窃取”呢？！
通过简要介绍中国航天事业的发展状况，赵启正再次用事实说话，并借用《报告》的“逻辑推理”方式，推出明显站不住脚的结论，以此证明《报告》的荒谬，这样批驳它对中国的无端指责当然令人信服，而且有效得多。
顺便提一句，中国的一些领导常常是以低头念稿子的刻板形象出现在大大小小的会议上，而赵启正是打开一台便携式电脑开始发表讲话的，在当时是令人耳目一新的，容易使人产生好感。
赵启正通常给记者多留一些时间提问，是他胸有成竹的表现，也说明他懂得如何与媒体打交道。记者喜欢提问，而赵启正就势为我所用，用贴近海外读者思维习惯的方式，从中国与世界发展的实际出发，尽量满足海外读者对中国信息的需求，最终达到宣传中国的目的。而这正是我们从事外宣工作努力要做到的“三贴近”原则。
记者会后，赵启正与几家国内媒体的记者交谈，他建议其中一家媒体采写会议花絮。未等他人应答，我主动向赵启正提出，新华社可以写。他略感意外，大概认为这不是新华社的强项吧。但是，从外宣效果的角度看，新华社的优势是显而易见的。
获得他的首肯，我马上着手写了一篇《赵启正笑斥〈考克斯报告〉》，用他的直接引语：建议考克斯把自己的报告送到好莱坞拍电影，并在片头注明“情节纯属虚构”的字样。稿件不足500字，调子轻松、易于接受，在雅虎等网站迅速流传开来。与此前播发的《国务院新闻办主任赵启正指出：美炮制〈考克斯报告〉是煽动反华情绪破坏中美关系的闹剧》一稿一道，形成了批驳《报告》的强大声势。当然，这“正剧”、“喜剧”相结合的报道正是得益于赵启正“软硬”兼施的外交技巧。
7月15日，赵启正再次召开中外记者会，用更多详尽的事实进一步批驳《报告》，堪称此篇的姊妹篇。新华社对那场精彩的记者会作了同样精彩的滚动式报道，包括首次公开披露中国已掌握中子弹制造技术这一爆炸性新闻，垄断了海内外几乎所有媒体的版面、时段，将批驳《考克斯报告》的声势推向高潮。
在中方强有力的批驳攻势之下，《考克斯报告》最终自取其辱，考克斯本人也因其《报告》而蒙羞。1999年底，美国《时代周刊》把《纽约时报》等炒作《考克斯报告》列为全美十大丑闻之一，这是后话了。
附：用互联网揭露《考克斯报告》《解放日报》驻京记者狄建荣本报北京5月31日电：今天，82家外国新闻机构、150多位中外新闻记者、几十架摄像机把北京长富宫饭店底层大厅挤得满满的。国务院新闻办公室主任赵启正在这里举行记者招待会，就美国炮制的《考克斯报告》发表谈话。赵启正在谈话中用无可争辩的事实，对《考克斯报告》捏造事实、颠倒黑白、无中生有、捕风捉影的手法予以严厉驳斥。
赵启正在谈话中特别指出，W56等核弹头的性能数据早已在美国公开出版物上发表。近几年来，在国际互联网上随时可以看到美国从早期的MK…1到最新装备的核弹头W88的性能数据。这一点引起了与会记者的极大注意。
为了证实这一点，赵启正的谈话结束后，国务院新闻办公室的电脑技术人员当场作了演示。电脑打开，接通国际互联网，电脑屏幕和与之相连的大屏幕上立即出现了有关美国核武器的材料。“当前美国的核力量”、“美国核武器的持续打击”、“W88弹头”等等，材料一份接着一份。中外记者立即围上前去，一时间，几十架照相机、摄像机一齐对准了电脑屏幕。这个演示，使中外记者们看到，美国煞有介事地污蔑中国“窃取”了的美国核弹情报，原来从国际互联网上可以随手拾来。
《考克斯报告》中尤其可笑的是说中国通过发射美国的商业卫星，获取了美国的制导技术，提高了中国的制导技术。这遭到了曾在航天部门工作过的赵启正的讥讽。他说，如果是外行人这么说还可以理解，出自美国专门委员会的报告就令人惊诧了。不过，记者们心里也明白，美国的专门委员会这么做，并不是因为无知，目的是为了蒙骗美国的普通老百姓，挑起他们对中国的不满。（原载1999年6月1日《解放日报》）
第一部分 演讲录第7节 再驳《考克斯报告》
（1999年7月15日在国务院新闻办公室记者招待会参加这个招待会、回答记者问题的还有中国工程物理研究院院长朱祖良教授和中国航天科技集团公司研究与发展部部长张丽辉教授。上的讲话）
女士们、先生们：
欢迎各位出席今天的记者招待会。
一个多月以前，也就是5月31日，我曾就《考克斯报告》发表过谈话，指出美国炮制《考克斯报告》是煽动反华情绪、破坏中美关系的一出闹剧。为澄清事实、说明真相，在进一步调查的基础上，国务院新闻办公室今天将发表《事实胜于雄辩，谎言不攻自破——再驳〈考克斯报告〉》一文，列举大量事实说明《考克斯报告》的荒谬性，指出这份报告的结论不仅毫无事实根据，报告在许多方面甚至违反了基本的科技常识。
《考克斯报告》攻击中国“偷窃”美国所有最先进的热核弹头机密情报，这是毫无根据的。我在上次的谈话中已经指出过，这是对中国人民和中国科学家的极大诬蔑，是明显的种族歧视。这里，我还要告诉大家，中国在七八十年代就已先后掌握了中子弹设计技术和核武器小型化技术。这是中国政府第一次正式宣布掌握了中子弹技术。
《考克斯报告》十分武断地臆测中国“窃取”美国设计热核弹头的计算机软件，以便发展新的核武器，称中国已经得到美国的计算机软件程序MCNPT、DOT3。5和NJOYC。事实上，这三个程序是国际上近几十年来在核反应堆工程设计、核反应堆辐射屏蔽安全分析等核能研究领域中广泛应用的标准程序这正好是赵启正曾经从事过的科研领域。，与热核武器弹头的设计毫无关系。为了促进中国核电建设的发展，与其他成员国一样，中国在80年代从国际原子能机构无偿获得了这三个计算机软件程序。中国科学家的科研成果和计算机软件，也经常提供给国际原子能机构，供各成员国分享。《考克斯报告》的炮制者把这几个计算机程序诬蔑为中国为了发展核武器“非法”获得的，这只能暴露他们对科学技术常识的无知。
《考克斯报告》诬蔑中国“窃取”美国微聚变核爆炸试验的机密，这纯粹是无稽之谈。中国著名核物理学家王淦昌院士早在中国第一颗原子弹爆炸成功的1964年就提出激光核聚变的初步概念，这在国际上也是属于最早的独立提出者之一。中国著名理论物理学家于敏院士和他领导的一批中国科学家在70年代中期就提出了激光通过入射口，打进重金属外壳包围的空腔，以X光辐射驱动方式实现激光聚变的概念，并提出了在柱形黑腔中心放置靶丸的结构设计。70年代末到80年代，中国建造了自己的用于激光核聚变研究的激光器——神光装置。
《考克斯报告》攻击中国通过商业发射“窃取”或“非法获得”美国导弹技术，用于提高中国的导弹能力。稍有科技常识的人都知道，运载火箭和导弹对制导精度的要求是不同的。火箭制导主要是控制卫星的入轨精度，而导弹制导需要控制动力飞行段、自由飞行段及再入段这三大段的偏差，最终满足弹头落点的命中精度。显而易见，导弹制导精度高于运载火箭的要求。商业卫星发射精度越高，成本越大。一般情况下，出于经济合理的考虑，商业发射不需要采用过高的制导技术，怎么会用火箭的制导技术来提高导弹的制导精度呢？
《考克斯报告》称，中国通过商业卫星发射得到了美国运载火箭整流罩技术，“有助于中国设计、改进未来的多弹头再入大气层导弹和潜艇发射弹道导弹及其可靠性”。事实上，中国有成熟的整流罩设计经验。早在1992年前，中国已研制成功两种整流罩，多次在冬季高空风条件下发射成功。更需要指出的是，运载火箭整流罩的设计技术与导弹多弹头整流罩设计技术存在显著的不同。多弹头导弹整流罩要求全天候、全方向的工作环境，一般采用整体式设计技术，而运载火箭通常采用横向分离式设计技术。因此，不存在利用火箭整流罩设计技术来改进多弹头整流罩设计技术的问题。
对1996年2月15日长征三号乙火箭发射国际708卫星的故障调查，《考克斯报告》也进行了大量歪曲，称由于独立评审委员会中美国专家的指点，中国才找到此次故障的最终原因，从中“非法获得”了美国技术。事实上，故障的原因完全是�